Гришкин гамбит

В процессе чтения «Гришкиного гамбита» Андрея Басова вспомнил свои школьные годы. Точнее урок литературы, где Маргарита Петровна (как мы ее называли Марго) — преподавательница русского языка и литературы рассказывала нам про пьесу Чехова «Вишневый сад». Что бы мы быстрее поняли сюжет и что хотел сказать автор, она сравнила происходящее в ней с тем, что было тогда в нашей реальной жизни. Были это сытые «нулевые», когда во владения помещиков (бандитов) вторглись предприниматели. Не важно было ли это 100 лет назад или происходило на наших глазах. Ну еще Марго объяснила, почему текущим владельцам помещикам был так важен «вишневый сад». Предупредив, что бы мы использовали ее подход к трактовке пьесы при написание сочинений и во время экзаменов. Так вот «гришкин гамбит» — это история о конфликта представителей двух эпох: лихих девяностых во главе с Иваном Шофером и «стытых» нулевых — во главе с Григорием Рубахиным. Понятно, что первые и вторые действуют по «понятиям», вот только цели и средства достижения у них разные. И понятно, что как и в «Вишневом саде» вторые победят.

Чем хороши «Гришкина сага» и «Гришкин гамбит» от Андрея Басова — с удовольствием прочел обе книги. Тем, что вроде главный герой склонен к криминалу. Как говорили в советское время малолетним хулиганам в очередной раз доставленным в детскую комнату милиции: «тюрьма по тебе плачет». Но при этом старается лишний раз не нарушать закон. Нет он не Остап Бендер, который призывал чтить уголовный кодекс. Не уверен, что Гришка читал «Двенадцать стульев» и «Золотого теленка». Ну это не важно — читал или нет. Даже если и прочел, то не пошел бы по пути великого комбинатора. У Гришки свой путь в жизни. Если в первой книге его на жизненном пути бросало из стороны в сторону и он путешествовал по Сибири, попутно попадая в различные, приятные и не очень приключения, получив в финале своих метаний по жизни «срок» за угон катера. Что предсказуемо и логично. И если бы был бы другой финал, то я бы не понял замысел автора. То в «Гришкином гамбите» где-то в первой третье книги Гришка озвучил свою конкретную цель — навести порядок в городке. Ну и в начале книги он тоже сообщил читателям, что хочет много денег, но при этом не хочет работать на дядю. Это когда он с Аленой общался. Ну и третья цель — в личной жизни. Встретить свою любовь. В первой книге с достижением этой цели, мягко говоря, не заладилось. Кстати в первой книге его любовные приключения интереснее, чем во второй. Что и не удивительно. Встретив вначале второй книги Алену он как-то перестал бурно реагировать на других женщин. Даже с Кариной у него к концу книги чисто деловые отношения. И когда он озвучил свою главную цель — порядок в городе, то начал к ней двигаться как танк, не обращая особого внимания на атаки врагов. Сначала Шофера и его корешей, потом «залетных». На последних он действительно полез как танк. Подробности рассказывать не буду, иначе читать будет не интересно. Ну и финал истории. Точнее хэппи-энд. Когда он определил для себя новую цель: организовать в городе курорт и уже начал планировать, что для этого нужно делать. Если вспомнить, что в финале первой книги он плывет вниз на катере по реке и читатель понимает, что впереди его ждет суд и «зона», то назвать это хэппи-эндом сложно. Да он получил то, что заслужил, но все же. А в «Гришкином гамбите» все у него хорошо и в будущее он смотрит с оптимизмом.

Когда я прочла "Гришкин гамбит" Андрея Басова, я обнаружила, что это классическая история о том, как главный герой возвращается после долгого отсутствия в родной город / деревню и обнаруживает, что власть в нем принадлежит бандитам или другим нехорошим людям. И главный герой вступает с этими персонажами в схватку и освобождает населенный пункт. Дальше главный герой уходит странствовать дальше или становится новой властью в городе. Хотя сюжет распространенный и в большинстве случаев есть лишь две интриги: победит герой или нет Зло местного масштаба, и каким способом он планирует воевать с теми, кто контролирует город / деревню. Автор "Гришкиного гамбита" добавил третью интригу — главный герой уголовник и сражаться ему придется с местным криминалитетом. Тоже распространенный сюжет. Вот только автор пошел еще дальше. Во-первых, главный герой старается обойтись не только малой кровью — не убивать врагов, но и по минимуму применять силу. Ну и активно использовать других людей. Этот прием он подсмотрел у своего антагониста Шофера. И в отличие от последнего сумел грамотно воспользоваться оружием врага. Шоферу оно не помогло. Наоборот, лишь ускорило процесс его поражения. Это когда подчиненные начали проявлять инициативу. Как говориться: "Кто к нам с мечом придет, тот от него и погибнет". Во-вторых, действие происходит в "нулевые" годы в небольшом провинциальном городке. С одной стороны, нет разгула бандитизма как в "лихие девяностые", хотя иногда и происходят отдельные инциденты. А с другой стороны, в городке все друг друга знают и это, с одной стороны облегчает, а с другой — усложняет деятельность главного героя. В результате типичный и не раз экранизированный сюжет в "Гришкином гамбите" приобрел новые свойства. И становится интересно наблюдать за действиями главного героя и его противников. При этом автор старается придать максимальную реалистичность своей истории. Говоря другими словами: "даже если этого не было в реальной жизни, то могло бы случиться". В результате получилась интересная история выстроенная по законам классической драматургии. Рекомендую книгу для прочтения. Очень интересная.

Интересно было прочитать продолжение похождений Грини придуманные Андреем Басовым. И как он изменился. Если в первой книге «Гришкина сага» главный герой сам не знает чего хочет от жизни. И просто следует по течению, а точнее куда его приведет то или иное решение или поступок. Порой даже его было жалко. Вроде все наладилось в жизни, а нет – сам же, своими руками все разрушил. Его похождение в первой книги напоминали приключения Колобка. Когда он почти от всех врагов сбегал, ну и в финале истории – сам же решил катер угнать. Просто захотелось в очередной раз попутешествовать. Ну и доплыл до второго «срока». Первый получил по «малолетки». Да и сам Гриня своими поступками больше напоминал подростка, кем он в начале первой книги и был. Было забавно. Да и рассказана была история с юмором, и больше напоминало набор баек. Ну или сказок, где «сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок». Вторая книга Андрея Басова «Гришкин гамбит» другая, как по форме рассказа похождений Грини, так и по самой истории. Здесь Гриня уже умудренный опытом, да и тюремными университетами человек. Ему порой не хватает мудрости и жизненного опыта, да и порой слишком рискует. Я хотя бы про эпизод когда он с чугунной сковородой на двух «залетных» со «стволами» в глухой деревне в конце истории. Но все же это уже не тот подросток из первой книги. Хотя еще не достиг уровня мудрости бывалого мужика. Так что у автора есть куда двигать историю дальше и начать писать третью книгу про Гриню.  СпойлерДа он стал смотрящем на районе, встретил любимую женщину – Алену, но теперь самое трудное – все это удержать и не дать разрушить. А враги всегда найдутся. Хотя он Шофера, да и к нему как смотрящему претензий нет, но это ведь не вечно. Всегда найдутся враги. Так что жду третьей книги про Гриню. Ведь и самому ему есть куда развиваться как личности. Интересно будет прочесть про замотеревшего и расчетливого Гриню. Был подросток. Был парень. Будет мужик. Чего точно не будет – это Гриню старика. Такие как он редко до пенсии доживают. Не только из-за того, что могут раньше погибнуть, но до глубокой старости продолжают жить активной жизнью.

Когда читал первую книгу Андрея Басова о похождениях Гришки Рубахина — «Гришкина сага», то после знакомства с очередными амурными похождениями главного героя, вспоминал слова из песни Вилли Токарева… Кроме слов про сутенерства, все остальное про главного героя первой книги: «В шумном балагане часто появлялсяПодлинный красавец Гришка-сутенер.Женщинам лукаво Гришка улыбался,Но в работе Гришка никудышный вор.Он бабам нравился за то,За что не должен знать никто…»Действительно, в первой книге Андрея Басова меня не то, что раздражало, скорее это свидетельство непрофессионализма автора, что часто очередная дамочка оказывались в постели Гришки только из-за самого появления последнего в зоне близкого контакта первой. Это было не всегда, но насколько я помню, часто. Зато во второй прочитанной мною книге Андрея Басова «Гришкин гамбит», не знаю сам ли автор обратил внимание на этот недочет или кто-то ему подсказал, этого недостатка нет. Во-первых, в части случаев из комментариев автора становится понятно, что Гришкины амурные приключения заранее оплачены. Не важно, теми кто встретил его после освобождения или кем-то еще. Во-вторых, с той же самой стюардессой из региональной авиакомпании, непонятно кто кого соблазнил или точнее, кто кого больше желал. По моим ощущениям Карина больше. Понятно, давно не было мужика или почему-то еще. Что не важно в данном случае. Главное, что в ее поведение и желание остаться наедине с Гришкой, есть логика и ее поведение естественно, а не желание автора добавить еще одну позицию в «Дон Жуанский список» главного героя. Что еще радует, как в первой, так и во второй книги, что Гришка не гоняется за каждой особой женского пола. Скорее он Джеймс Бонд, который совмещает амурные приключения с работой. Правда последнее и Гришка два несовместимых явления. Понятно, что во второй книги Гришка хочет найти стабильный источник заработка, при этом не криминальный. Но вот с его характером и тягой к приключениям сделать это сложно. Хотя в отличие от первой книги во второй Гришка действует менее импульсивно. Чего не скажешь о его амурных приключениях. Они продолжаются примерно в таком же темпе и с такой же интенсивностью, что и в первой книге.

Мне нравится в книгах Андрея Басова о Гришке Рубахине то, как он описывает маленькие сибирские городки. Они такие знакомые: быт, нравы и жизнь в девяностые — нулевые годы. Я выросла в небольшом городке на реке Лене. Потом уехала учиться в Новосибирск, где и осела. У меня своя семья, работа, квартира, друзья. Кажется, все хорошо, но время от времени очень хочется вернуться в то шальное провинциальное детство в тот городок. Автор правильно написал, что все дома в нем были похожими, у нас часть из них даже были двухэтажными — по четыре квартиры. Слухи гласили, что их строили пленные немцы после войны, и, как ни странно, они до сих пор стоят. И да, улицы в деревнях и поселках в округе действительно имели одинаковые названия — Ленинская, Комсомольская, Советская, Речная, Московская… В девяностые это было обычным делом.Истории, похожие на сюжет советской комедии «Ирония судьбы», происходили у нас неоднократно. Мужчины, выпив, забредали в чужие квартиры, а хозяева заставляли их спать. Ведь дома были одинаковые, с одинаковыми замками на дверях, и часто двери даже не запиралась. Все же это были наши дома в поселке. Мебель и обои в квартирах были тоже одинаковыми, просто те предметы, что завезли в магазины ближайших городов.И, конечно, нельзя было перепутать два поселка из-за того, что в паспортах были одинаковые улица, дом и квартира. Просто было сложно добраться из одного поселка в другой, особенно в межсезонье, когда было затруднительно переправиться через реки. Приходилось ехать до ближайшего моста.Спасибо автору за рассказы о нашей Сибири, не той, что показывают по телевизору, а настоящей. За истории о жизни простых людей. Никто из нас не переживает столько приключений, как герой книги. Но если собрать реальные истории разных людей вместе, то получится хроника жизни Гришки Рубахина. Я жду продолжения его приключений.

Из всех героев книги Андрея Басова «Гришкин гамбит» меня больше других «зацепил» бывший «сиделец» Шофер. Я не любитель блатной романтики. Скорее, наоборот, еще со школьных лет прибрел к ней отвращение. Просто Шофер мне напомнил дядю Пашу, что во многом определил мое место в этой жизни. По молодости батя уехал из Питера, как тогда говорили «за длинным рублем» на Севера. Там влюбился, женился и мои родители лет на несколько лет «осели» в одном из городков «на Колыме». Решили заработать на кооперативную квартиру и на безбедную жизнь «на материке». При Брежневе так многие поступали. Лет 5-10 «вкалываешь» за Полярным кругом, на Камчатке или на Сахалине и можно накопить на «двушку» или «трешку» в Москве или в южном городе. Я родился и почти все свои советские школьные годы провел «на Колыме». В том городке часть коренных жителей — «сидельцы» или их родственники и потомки. Ну и люди типа Шофера, у кого за плечами по несколько «ходок», подорванное здоровье, семьи нет, комната в коммуналке или койка в «общаге»… В нашем городке таких было мало. Кто помоложе, стремились вернуться «на материк». А возраста Шофера просто доживали свой век, соблюдая «понятия». Родители сутками пропадали на работе, ну а я рос как дворовая шпана, незаметно для себя пропитываясь уголовной романтикой. И только общение с соседом по подъезду дядей Пашей — он по вечерам любил посидеть на лавочке, спасло меня от криминального мира. И не только меня, но еще нескольких моих одноклассников. В моей жизни, как в «Гришкином гамбите» дядя Паша / Шофер противостоял смотрящему на районе. Цели у них были разные — ну и время тоже разное. А в остальном автор очень точно создал образ Шофера. Дядя Паша тоже крайне редко смотрел в лицо собеседнику. Как он объяснил: даже мимолетный взгляд глаза в глаза сразу сможет провоцировать агрессию у собеседника. А на «крытке» (тюрьме), когда почти все время проводишь в камере, любое проявление агрессии — это драка. Попробуйте месяцами находиться с чужим для вас человеком в замкнутом пространстве сутками напролет на протяжении нескольких месяцев. Кто знает, как бы себя повел дядя Паша, окажись он на воле лет на 20 позже, чем это случилось в моей жизни. Все же «сидельцы» при советской власти сильно отличались от тех, кто «мотал срок» после распада СССР.