Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире – и почему все не так плохо, как кажется

Очень своевременно книга появилась в моей жизни. Помогает понять, что на самом деле происходит в мире. С сожалением узнала, что автора уже нет, было бы очень любопытно услышать его мнение относительно текущих событий.

Книга оставила после себя восторг! Написана простым языком, даже с юмором и интересными историями. Читалась очень легко. Наши ошибки мышления и видения мира здесь разобраны по полочкам. Мне кажется, её должен прочитать каждый и не один раз!

Показывает, как все люди не идеальны и заблуждаются в своих знаниях о мире. Помогает взглянуть на мир с с другой точки зрения

Однозначно читать всем! Данные удивляют, свое невежество – шокирует.Читала каждую свободную минуту, но вдруг обнаружила, что страницы перескакивают… В чем дело? Заглючила читалка? Обнаружила причину – 14-летняя внучка в мое отсутствие прочла уже пол книги! А я-то думала, что эту книгу можно рекомендовать только «продвинутым» читателям…

Книга великолепно подходит тем, кто хочет разобраться, как проверять те или иные факты, а также понять, действительно ли в мире все так плохо, как кажется.

Достаточно любопытно,но нет данных по России,например. Вопросы поднимаются глобальные,много цифр и статистики. Главный вывод – мыслите критически и не впадайте в панику от любой услышанной новости

Цитата: Однако мир продолжит меняться, и проблема несведущих взрослых не решится обучением нового поколенияВпечатление: Книга для меня неоднозначная, вроде бы она интересная и прямо ты ей веришь, проверяешь себя. С другой стороны перечитывать ее не буду, а так все есть сомнения по поводу исследований и статистики (все же российский менталитет дает о себе знать).
Мне понравилась сама структура книги: есть тест об общепринятых данные и установках и потом все мифы разбираются.
Пока подумала переделала про себя фразу Высоцкого: "Даже если ты тысячу раз прав, какой в этом толк, если женщина твоя плачет? " в приговорку: ТЫ можешь хоть сто раз спорить, но какой в этом толк, если есть статистика" :) И в любой непонятной ситуации-поднимай статистику :) (прямо девиз нашей работы)
НЕ понравилось, что людей сравнивают в исследовании с группой мартышек :)
В общем и целом интересно.О чем книга: Книга-интеллектуалка. Автор дает читателям с самым разным уровнем подготовки эффективный инструмент мышления в борьбе с новостной паникой, с утсановками и заблуждениями,. Опираясь на статистику и наглядный разбор всех ситуаций автор описывает ловушки, в которые попадает наш разум, и рассказывает, как в действительности сегодня обстоят дела с бедностью и болезнями, рождаемостью и смертностью, сохранением редких видов животных и глобальными климатическими изменениями. Достаточно много сфер взято в раскрытие, что позволяет книге найти своего читателя.Читатьне читать: читать, в общем потоке

Для кого-то глотком свежего воздуха являлся Капица, для кого-то Сахаров, а для меня таким глотком свежего воздуха стала книга «Factfulness». В сегодняшнем мире с его явным переизбытком информации, с его вездесущими СМИ и с его левоориентированной повесткой во всех областях общества, это особенно важно. Но даже если я ошибаюсь, даже тогда книга крайне примечательна, ибо автор пишет о важности фактов, а не мнений. В сегодняшнем мире, который мы осознаём чаще всего по средствам различных СМИ, мы часто видим искажённую картину реальности. Автор мягко напоминает нам об этом. Как говорится, «правда не в телевизоре, правда на улицах». К примеру, пишет автор, СМИ транслируют нам, чаще всего, крайности. Они не говорят, что поезд такой-то доехал до конца своего пути без происшествий или что сегодня в таком-то городе не совершено ни одного преступления. Всё обстоит со СМИ как раз наоборот. Как говорится в старом афоризме: если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. Или как более точно говорят маркетологи, статьи в СМИ пишутся не для того, чтобы рассказать вам как обстоят дела на самом деле, а для того, чтобы эти СМИ покупали. «Ничего личного, это просто бизнес». Поэтому, пишет автор, мы должны тщательно проверять то, что нам говорят или что нам пытаются навязать. И первая часть книги будет посвящена этой проблеме. Так, автор будет описывать ситуации, когда нам предлагают поверить в картину мира, условно говоря, «сегодня хуже, чем вчера». К сожалению, я часто слышу (из СМИ), что в сегодняшнем мире всё страшнее жить, что бедность расползается, что всё новые болезни появляются и так далее. Умные (казалось бы) люди и не замечают таких простых несоответствий. Как мир может быть хуже, если сейчас умирает ничтожно малое количество женщин во время родов, тогда как в Древнем Риме – каждая пятая. Или что огромные семьи в средние века объяснялись причиной, что до взросления мало кто доживал. Или что болезни косили целые деревни в Европе, опустошали государства. Как этого можно не видеть?! Как правильно пишет автор, никто почему-то не хочет сравнить ситуацию в Африке сегодня и 50 лет назад. А ведь ситуация изменилась радикально. То, как сейчас живут относительно бедные страны, жила Швеция в 1940 году. Так ли уж ужасна была жизнь Швеции в 1940 году? Конечно, не везде, и в Африке в частности, так всё кардинально и быстро улучшается, но прогресс существует и это факт. Однако определённые люди и организации предпочитают этого не замечать, предлагая нам картину мира, где Чёрный континент ничуточки не изменился, начиная со времён Фараона. Или возьмём религию и культуру. Нам говорят, что определённые культуры и религии наставляют своих членов к созданию больших семей с ультраконсервативными ценностями. Но, пишет автор, это же самое было и в Европе - и большие семьи, и ультраконсервативные взгляды. О сексе, пишет автор, было невозможно говорить в Швеции ещё в начале XX века, эта тема была абсолютным табу, таким же табу как в некоторых мусульманский странах сейчас. Так значит дело не в религии и культуре, а дело в чём-то совершенно другом, так? Дело в благосостоянии государства. Проблема Афганистана не в религии или культуре, а в огромной бедности.
В последних главах автор будет развивать эту тему и возьмёт такие направления, к примеру, как цифры и пламенные сторонники. Касательно цифр мы все прекрасно знаем, о чём это. Цифры всегда можно так расположить, что они будут отражать нужную вам позицию. Как пишет автор, цифры (статистика) - важны, но слепо им доверять всё же не стоит. Что касается фанатичных сторонников, то о них он пишет, что они часто пребывают в своём особом мире (как я это понял) и, к примеру, видят катастрофу там, где дела идут вверх. Как пишет автор, он вовсе не отрицает наличие проблем в бедных странах, но ситуация там определённо лучше, чем вчера. Он не отрицает проблему образования женщин, но в сегодняшнем мире 80% девочек получают образование. Это не значит, что проблемы не существует, пишет автор, это означает, что улучшения есть.

"Я не говорю вам не переживать. Я говорю вам переживать по делу".
(Ханс Рослинг)"Фактологичность" — очень своевременная книга. Наверное, в какой-то степени это и предопределило ее успех. Уж очень приятно в наши дни, когда после каждого просмотра новостей кажется, что мир летит в тартарары, услышать, что на самом деле все у нас очень даже неплохо. Более того, такого стремительного прогресса, как сейчас, мир не видел вообще никогда. Ханс Рослинг — шведский ученый, профессор Каролинского университета, один из основателей "Врачей без границ" и создатель популярного статистического портала Gapminder. Он посвятил всю жизнь глобальному здравоохранению, в том числе внес большой личный вклад в сдерживании лихорадки Эбола в 2014-м. Но это уже в конце жизни, а в молодости Ханс работал обычным врачом в Мозамбике, Заире и Индии. Тогда же он заинтересовался связью между экономикой и уровнем здравоохранения, начал собирать статистику и в итоге стал одним из самых популярных лекторов по вопросам глобального развития. Его замечательные лекции для TED, например, в сумме собрали более 15 миллионов просмотров.Когда Рослинг начал преподавать в Каролинском университете, он столкнулся с тем, что современные студенты очень скверно представляют, как идут дела за пределами Европы. Он разработал тест, в котором нужно отвечать на вопросы в духе "Какой процент населения Земли имеет доступ к электричеству?", "Какова сейчас ожидаемая продолжительность жизни?" или "Какой процент девочек посещает школу?". Современные студенты, насмотревшись новостей и начитавшись страхов в интернете, стабильно выбирали самые пессимистичные варианты, хотя на самом деле (и эта информация общедоступна), проблемы с электричеством и начальным женским образованием характерны лишь для нескольких отсталых стран типа Сомали, а ожидаемая продолжительность жизни несмотря на наличие войн, эпидемий и нищеты, составляет внушительные 72 года (что в два раза больше, чем каких-то 150 лет назад). Конечно, это не означает, что мы можем расслабиться и ничего не делать, но и для апокалиптических настроений причин точно нет. В принципе, общую суть книги я вам уже пересказал. Занимает она примерно две главы. Далее Рослинг немного меняет тему и начинает разбираться с тем, почему же у не самых глупых людей формируется эта самая "драматичная" картина мира. Он упоминает несколько "инстинктов", которые искажают реальную картину. Например, "инстинкт разрыва" заставляет нас думать, что есть "развитый" и "неразвитый" мир, хотя по факту подавляющее большинство населения Земли уже давно живет примерно в одинаковых условиях, демонстрируя средние показатели, тогда как лидеры вроде Японии и аутсайдеры вроде Афганистана — это как раз не очень показательные исключения. Есть еще "инстинкт судьбы", который заставляет нас думать, что у наций есть некий предначертанный путь, с которого им не сойти — а это глупость, потому что та же Швеция буквально за три поколения проделала путь от нищей страны, где запрещали аборты, в мировые лидеры и одну из самых либеральных стран планеты, а "азиатские тигры" добились невероятного прогресса буквально за последние 30 лет. Протестует автор и против "инстинкта обобщения" — многие из нас привыкли говорить что-то вроде "Африка бедная", не задумываясь, что в Африке 54 страны и многие из них уже сейчас обходят по ВВП европейских аутсайдеров типа моей Беларуси. Обращает внимание Рослинг и на то, что картину мира делают слишком "драматичной" журналисты и активисты. Первым выгодно распространять новости про катастрофы, аварии и прочий геноцид просто потому, что они лучше продаются, а вторым нужно как-то заставить инвесторов раскошелиться. Даже объективную статистику можно подавать по-разному — если журналист напишет, что в 2015 году в мире умерли 4,2 миллиона детей, то он сделает из этого предвестие конца света, а вот Рослинг немного цинично указывает, что эта цифра, на самом деле, прекрасна, ведь еще двадцать лет назад таких смертей было 15 миллионов. Опять же, до идеала далеко, но прогресс очевиден и у нас нет причин думать, что он остановится. Несколько мыслей в тексте намечено пунктирно, их следует обдумать самостоятельно. Например, меня очень привлекла идея о том, что в современном мире успешность общества определяют институты, а лидеры уже давно не нужны и могут оказывать разве что деструктивное влияние (и уж мы в Беларуси знаем это лучше всех).Есть в книге и несколько очень глубоких личных историй. Меня, например, очень впечатлило признание Рослинга в том, что однажды его ошибка погубила в Мозамбике несколько десятков жизней. В какой-то степени, вся последующая деятельность шведа была попыткой хоть как-то компенсировать эту вину. В общем, "Фактологичность" — это редкий случай, когда завлекалочки на обложке не врут. Охотно верю, что Билл Гейтс действительно назвал ее одной из важнейших прочитанных книг, потому как она и вправду заставляет взглянуть на мир по-новому. Да еще и настроение повышает. 5/5