Дом на болотах

Книга о двух сторонах - принять или не принятьСомневалась, читать или нет эту книгу, поскольку предыдущая от этого издательства мне очень не понравилась, но в итоге, я решилась.В первую очередь хочу подметить то, насколько обволакивающе, но при том незаметно, книга накладывает на читателя свою атмосферу, которая в равной степени может быть мрачной, печальной, гнетущей и холодной. Изначально, я не могла разобраться – есть она или только обрывками, но потом, когда я оторвалась на день от чтения, поняла, что я утонула в том старинном антураже и совершенно этого не заметила.Сюжет мне достаточно понравился. Автор плавно перетягивает нас из настоящего в прошлое и обратно, делая обе линии персонажей цельными, понятными и без каких-то временных дыр. Это очень хорошо, ибо мы читаем книгу в книге, а вернее, дневники той и о том времени, которого давно уже нет.В произведении много психологизма, но не того, которое нудно бьет по мозгам, а обернутого в интересные ситуации, мысли, поступки персонажей и сами их образы. Много серых персонажей, много моральной боли и то, к чему все приводит, когда ты хватаешься только за внешние качества, а не за мысли, как будет ВАМ ДВОИМ. Мне импонировала проработка проблемы ГГ из настоящего и ее отношения с дочерью, с окружающими и явные посеянные зерна понимания к самой себе.Минусы, недочеты и последнее слово:Я не поставила оценку выше, поскольку все еще в ней сомневаюсь.Да, книга мне понравилась и я о ней часто думаю.
Мне понравилась ее мистическая составляющая, но все дело в финале.
Мне кажется, что он какой-то не такой, не подходит истории в целом. Словно автор расписал все и вся, что хотел сказать и рассказать, а концовку просто вытряхнул в неглиже, без возможности ей одеться.

Убаюкивающая книга. Слушала в аудио, так что много времени на нее не потратила, хорошо что не покупала. Концовка очевидна с самого начала. В букмейте мне обещали триллер, по факту просто проза, семейные тайны. Не советую 

Прочитала за 8 часов. Всё время история держала меня в напряжении. хотелось поскорее дочитать до конца, узнать развязку. Сперва были сомнения насчёт сюжета. Но, когда история начала набирать динамику, то уже не могла оторваться.

Вот честно: как-то я не разобралась в своем отношении к этому роману.
Меня просто заворожила аннотация. Люблю я семейные истории, найденные дневники, старые дома. И вроде как всё было неплохо, но как-то часто я отвлекалась, теряла нить повествования и мне становилось всё скучнее и тоскливей.
История Розмари Райт так и не захватила меня, а Мэлори и восьмилетнюю Фрэнни только и остается пожалеть. Да и то как-то через силу.
Вот не моя эта книга!
Ждала чего-то готического, таинственного и захватывающего. Увы и ах!
Очередное разочарование. Что-то последнее время не везёт мне.

Средненько, мистическая часть слабая, можно было ее и не включать в произведение, но встречались хорошо прописанные персонажи и исторические блоки.

После прочтения двойственные впечатления. С одной стороны интересный сюжет, хорошо написано, книга затягивает. Но с другой стороны местами какой-то бред сумасшедшего. Понятно, что в книге присутствуют сумасшедшие, но совершенно не понятно зачем этот бред приписывать нормальному человеку. Или возможно автор пыталась показать что и главная героиня не в себе.
Вообще все герои с чудинкой. Розу выдают замуж за любимого мужчину чем она не довольна. Так и не поняла почему. При чем она хочет замуж, но в тоже время не хочет.
Главная героиня вообще никак не может общаться со своей восьмилетней дочкой. Совершенно неадекватная мать, которая тоже никак не поймет, что ей надо.
Прихожу к выводу, что автору не удалось передать мысли и чувства героев. Те задумка и сюжет классные, а вот передача психологических моментов страдает.

Две женщины, одна писательница, а другая читательница дневников, которые никак не могли быть дописаны. Почему отсылки к Агате Кристи, не ясно, поскольку это не детектив, а унылое скучное повествование в двух временных линиях разделенных тридцатью годами, 30-е и 60-е годы.
Для себя узнал о нацизме в Англии тридцатых годов, это для ума и пожалуй всё, больше каких познавательных вещей нет.
Дочитал потому что прочитал хороших рецензий. Книга эта не стоит того, чтобы быть дочитанной. Из-за имени Розмари и вспоминая фильм-ужасов Полански - ребенок Розмари с лихим жутким сюжетом, я заставил себя дойти до конца.
Ну не стоило того. Главные героини непонятны, действия странные, в угоду удивить читателя. Но в итоге как-то не складно. Мне так и непонятно как дневники Розмари заставили ее оживить и зачем она вообще преследовала жителей этого дома. Мистика без казуистики.

“Пятерка” за атмосферу и “тройка” за содержание - так в итоге и получились те четыре балла, что я в итоге присвоила этой книге. Сюжет “тайна заброшенного дома” стоит в ряду классических, он не плох и не хорош сам по себе, лишь от автора зависит, как он воспользуется этим инструментом. У Зои Сомервилл с первых страниц получилось создать настроение. Еще бы! Только представьте себе Сочельник в маленьком отдаленном коттедже на севере Англии. Старинные интерьеры, низкие потолки, кухня, полная трав и загадочных склянок, необычные картины на стенах. В дымоходе свистит ветер, по утрам за окнами плещется молоко непроглядного тумана, а в воздухе ощущается соль совсем недалекого зимнего моря. Да еще и под рукой чемодан со стопкой записных книжек - наследством прежних хозяев стала история, достойная детективов Агаты Кристи. Ну кто хоть раз в жизни не мечтал оказаться в похожем антураже? Читая книгу, вы в нем побываете.Однако очарование момента очень сильно нивелирует образ главной героини и сама манера повествования. Кстати, я еще могу понять, что автор задалась целью создать типаж неуверенной в себе депрессивной женщины на грани психического расстройства - такой персонаж предусмотрен самим сюжетом. Но Мэлори выходит далеко за рамки (точнее, Сомервилл выводит ее за них) - это постоянное избыточное самокопание, не имеющее отношения к сюжету, и какая-то неправдоподобная даже для художественной литературы робость перед собственным ребенком. Ну не бывает взрослых, которые так бы заискивали перед восьмилеткой, только если не бросили ее в младенчестве, наверное. Мэлори на протяжении всей книги хочется встряхнуть за плечи и наорать, чтобы привести в чувство.Бонусом стало какое-то маниакальное желание автора заострить внимание читателя на температуре окружающей среды. Мэлори и ее дочь постоянно (и даже после того, как им притащили мешок угля для вполне исправного камина!) стучат зубами, дышат паром, просыпаются в заиндевевших комнатах, при этом патологически забывая одеться при выходе на улицу. У меня начало саднить горло уже от одного только чтения об этом, а по правде обе за два дня к Сочельнику уже давно должны были свалиться с воспалением легких. Я много слышала о морозоустойчивости англосаксов, но это, кажется, слишком даже для них. Глядишь, при хорошо протопленном камне и собака из дома не сбежала бы, ей, бедной, поди в коттедже было еще холоднее, чем в зимнем саду.В целом меня не покидало странное ощущение, что книгу писали два человека. Потому что дневники Розмари - те самые старые записные книжки с чердака, которые образуют тут вторую сюжетную линию - написаны гораздо более живым, плотным и осмысленным языком, с четкой структурой и внятной стилистикой. Допускаю, конечно, что ментальное “блуждание в тумане” в линии Мэлори - это такой нарочитый хитрый художественный прием, но даже если такова задумка Сомервилл, воплощение получилось так себе. Внятность еще ни одному сюжету не вредила.