Душегуб. История серийного убийцы Михасевича

Впервые читала книгу о реально существовавшем серийном убийце. Думала, что будет очень страшно, вряд ли интересно. Но оказалось все совсем иначе.Автору удалось так подать материал, что книга читается легко, вызывает неподдельный интерес к судьбе самого маньяка, жертв его деятельности, системам охраны правопорядка, судебной и т.д.Повествование начинается с детства Геннадия Михасевича, ведь корни расстройства личности нужно искать именно там. И его детство на самом деле ужасно. Страшно, что жестокий тиран, алкоголик с изменениями личности кажется всей деревне добропорядочным гражданином, мужиком в целом положительным, но немного выпивающим. И никто не хочет знать, что творится за закрытыми дверьми сельского домика. Послевоенные годы заставляли ценить каждого мужчину, вот и вышло, что аморальный тип вызывал уважение и восхищение, а его жена - презрение, ведь раз он ее бьет, значит, есть за что, не ценит она своего счастья. От того, что творил и говорил пьяный отец, у меня шевелились волосы. Если бы Гена рос в другой семье, возможно, его акцентуал не перерос в расстройство личности с последующими более тяжелыми изменениями.Постепенно автор ведет нас через жизнь Михасевича: школьные годы, первая любовь, армия, работа, семья.. Первое убийство и бесконечная тяга к «охоте».Причинить боль кому-то из знакомых, живых людей ему казалось аморальным и кощунственным. Те девушки, которых он встречал в лесу, не были для него людьми.В то же время мы видим, как работает система правосудия. За некоторые убийства осуждают невинных людей, а в то время это не всегда срок, это расстрел. Михасевич перестал стесняться своей страсти. Каждый человек преступает закон, он здесь не исключение. Его сослуживцы изменяли своим женам, избивали детей, попадались на воровстве, а иногда их сажали за убийство собутыльника. Каждый человек – преступник, он – не исключение. Он уже давно не был близок с женой, но он никогда не позволял себе поднять на нее руку, никогда к нему не приходила мысль развестись. Это было аморально. Нужно отвечать за своих близких, как бы они тебя иногда ни раздражали. За чужих, незнакомых ему женщин он был не в ответе. Они служили ему доказательством его сексуальных возможностей, источником силы и страсти, а впоследствии они подарили ему ощущение вездесущего всесилия. Особое омерзение вызывает даже не Михасевич со своей расстроенной психикой, а следователь и прокурор Михаил Кузьмич Жавнерович - человек с непререкаемым авторитетом, со 100% раскрываемостью дел, тот, кто не видит в подозреваемых людей, потому что все они преступники, важно только увидеть, в чем их преступление. Тот, кто сломал жизнь нескольким молодым людям, которые уже никогда не смогут прожить счастливую жизнь, сделать карьеру, стать достойными членами общества. Ведь спустя 15-20 лет бумага о реабилитации ничего не меняет в их жизни, да и жизнь почти прошла. Особенно запала в душу история трех друзей, двух из которых так и не смогли сломать. Они вышли на свободу, оставшись людьми. Правда, жизнь прошла уже мимо, оставив их на обочине.Человеку не под силу сражаться с системой. Можно противостоять отдельному человеку. Можно даже выиграть это противостояние. Система же всегда перемалывает тех, кто ей сопротивляется, в пыль.Так больно было читать об этих сломленных судьбах, о семьях, которые пострадали из-за халатности и самоуверенности Жавнеровича, из-за отупения и равнодушия членов системы правосудия, будь то судья или прокурор, следователь или опер. Только Николай Игнатович с его принципом «все должно быть по закону» заслуживает уважения в этой истории. Но, к сожалению, такие люди не делают головокружительной карьеры, их не любит начальство и коллеги. А жаль. Если бы каждый следователь был так человечен и умел видеть в подозреваемых не преступников, а людей, то и поломанных судеб было бы меньше.Это все складывается в единую картинку, и ты только поражаешься тому, что никто за 15 лет не соотнес все эти убийства, не догадался, что это дело рук одного человека. В то время, когда тихий, спокойный, непьющий добропорядочный гражданин Михасевич душил голыми руками девушек и женщин, был дружинником по поимке того маньяка, который душит девушек, присутствовал на заседаниях суда по обвинению невиновных в убийствах, которые он совершал, никто его не замечал. Никто не обращал внимание на тихого и незаметного Геннадия. Как и раньше его не замечала мать, сестры, одноклассники.Мир так и не заметил его существования, но теперь ему доставляло удовольствие осознание того, что он может разрушить чью-то жизнь, чувствовать себя кукловодом или режиссером, которого никто не видит.Отличная книга, которая зародила во мне интерес к теме серийных убийц, маньяков, причин изменений их психики. Думаю, следующим объектом моего интереса станет Чикатило.

«Витебское дело» не только рассказало историю о первом серийном маньяке БССР, но и открыло правду о несовершенной правоохранительной системе. Вы, конечно, можете подумать, что автор пытается очернить советский следком. Но поверьте, все её слова подкреплены доказательствами, а том числе видео и аудио. Да, в Белорусской ССР следователи и прокуратура радели за то, чтоб каждое дело раскрывалось - висяков и глухарей быть не должно. А потому, все равнялись на старших по званию товарищей, чей авторитет был непоколебим. Именно, благодаря страху потерять «тепленькое» место на многое закрывались глаза, подписывались документы не глядя, и развязывались руки убийце. А убийца был не особо то и примечательный. Про него в книге сказано достаточно: детство, армия и семейная жизнь. Можно её, конечно, оправдывать за детство с такими родителями. Но у многих было такое детство и не все стали серийниками. Михасевич был организованным преступником, запоминал места преступлений и в последствии их легко указывал и рассказывал, что и как делал. Жизнь у него была абсолютно обыденная: отслужил, отучился, женился, работал на заводе, вступил в партию – в повседневной жизни он вообще ничем не выделялся!Отдельно хочу сказать про жертв. Если с девушками всё понятно – все они были честными и им просто не повезло оказаться не в том месте и не в то время. То вот невинно осужденные парни для меня тоже были жертвами. В СССР никто и мысли не допускал, что следствие может сфальсифицировать доказательства и применять ужасные физические методы допроса. К тому же адвокаты появлялись только во время судебных заседаний – и они не верили в невиновность, ведь такие люди, как прокуроры не могут же сфабриковать дел. Если бы адвокатов допускали бы к подозреваемым с самого первого следственного действия, то можно было бы избежать стольких ошибок, не сломать столько судеб. Но, к сожалению, в 70-е и 80-е годы такого не было.Дело витебского душителя оказалось очень резонансным и остается таким до сих пор!

Книга рассказывает о маньеке по фамилии Михасевич. Автор показывает жизнь маньяка, пробуя показать, какие события могли повлиять на него так, что у него появилось непреодолимое желание душить женщин.Параллельно автор показывает судьбы и характеры тех, кто невольно был обвинен в преступлениях Михасевича и как это поломало судьбы этих людей.Также автор рассказывает о следователях. О знаменитом белорусском Мегре, который все свои дела доводил до суда. А потом обнаружилось, сколько преступлений он "выбил" из невинных, лишь бы у него была стопроцентная раскрываемость.

Итак, в дело снова вступает наша отечественная «Филиппа Грегори» от мира серийных убийц.
Эта книга понравилась мне больше, возможно, я просто привыкла к манере повествования Елизаветы: долго рассказывать о детстве, указывать, что повлияло на «становление героя», а потом --- ррраз!!! – «Приговор: расстрел!» То есть нет вот этих промежуточных этапов. Точнее, они есть, но эти этапы заняты рассказом о деятельности следователя прокуратуры БССР Михаила Жавнеровича, который, в принципе, сначала хотел сеять доброе-умное-вечное, но потом прогнулся под систему и стал известен тем, что у него не было нераскрытых дел.
И тут очень интересная аналогия получается: кто же страшнее – душегуб Михасевич, убивающий только ради того, чтобы «снять напряжение» или Жавнерович – человек, наделенный властью и отправляющий невиновных людей в тюрьму на долгие сроки или вообще под расстрельную статью.
Невиновных людей не бывает. Если не за это дело, так за какое-нибудь другое.
«Светлой стороной» тут выступает Игнатович, но в силу своего характера, он не очень популярен у коллег, да и начальство расценивает его больше как надоедливый банный лист – чего рассусоливать? Вот у Жавнеровича дела, как горячие пирожки – раз и сразу оформлены для передачи в суд.
В конце для всех троих все заканчивается не очень радужно – у Михасевича понятно почему, а вот и Жавнерович, и Игнатович не жили после «Витебского дела» долго и счастливо, это не голливудский фильм, тут свой сценарий.
Для меня книга закончилась слишком быстро – я только начала входить во вкус, и вот – уже все.
Снова без кровавых подробностей, легко, незамысловато, без чернухи. Как будто специально для зачитывания в прайм-тайм по федеральному каналу.
4/5
JulyFox

Поставила книге 5 звезд только потому, что оторваться от нее невозможно! Повествование структурное, действующие лица раскрываются подробно, еще бы фотографий...
Но есть и обидный минус - мелких ляпов хватает. А может и не мелких: в книге описана сцена, когда Валерий Ковалев передает записку своей матери с просьбой обратиться ее в газету "Известия". В интернете же я нашла, что эту записку писал Николай Янченко в газету "Правда"...

Как-то это наводит на мысль, что и других неточностей в книге хватает ((Больше, чем сам маньяк меня шокировал Жавнерович и вообще вся советская правоохранительная система. Неужели так было повсеместно? И очень жаль, что этот кошмарный следователь должного наказания не понес, ну, уволили на пенсию да и все... А сколько жизней он сломал.

14 лет он душил девушек. 14 несправедливо осужденных мужчин за его преступления.36 человек убито - таков итог его жизни.«Я НЕНАВИЖУ ЖЕНЩИН. ТАК СЛУЧАЛОСЬ, ЧТО ВО ВСЕХ МОИХ БЕДАХ В ЖИЗНИ ВСЕГДА БЫЛИ ВИНОВАТЫ ОНИ. ПОДЛОСТЬ ИХ И ГЛУПОСТЬ ВСЕГДА СТАНОВИЛИСЬ ПРИЧИНОЙ МОИХ БЕД. ОНИ ВСЕГДА СМЕЯЛИСЬ НАДО МНОЙ, НЕ ЗАМЕЧАЛИ И ОБМАНЫВАЛИ. ОНИ ВЫЗЫВАЮТ У МЕНЯ ЯРОСТЬ, НЕНАВИСТЬ, КОТОРАЯ НЕ ПРОХОДИТ».Это история одного из самых опасных серийных убийц в СССР - Геннадия Михасевича.Его жертв не объединял ни возраст, ни телосложение, ни одежда, поэтому невозможно было составить профайл преступника.Криминальный психолог на основании материалов допроса и интервью с ним рассказывает его реальную историю жизни. Почему он стал таким? В каких условиях и семье рос? Как развивалась его расстройство?Михасевич психическим заболеванием не страдал, но у него имелись психопатические черты характера и склонность к сексуальным перверсиям. Эти особенности личности сопровождаются наличием половых извращений в виде проявления садизма.Отклонения развились на фоне детства.Геннадий был замкнутым и малоразговорчивым, из-за проблем в семье. Отец страдал алкогольной зависимостью, ежедневно применяя рукоприкладство на домочадцах. Мать была молчаливой и отстраненной, предпочитая ничего не замечать.Он постоянно подвергался насмешкам со стороны женщин, из-за чего приобрел сексуальный комплекс.Он не смог бросить вызов своей страсти, осознать ее наличие и попытаться с ней бороться. Ему нужна была помощь, но помочь было некому. Он был изгоем, отшельником, никому не нужным существом. Почувствовать себя живым он мог только убивая.Он отдавал отчет в своих действиях и руководил ими. Был признан вменяемым и приговорен к высшей мере наказания.

мне не понравилась книга. ощущение, что она ещё «сырая»: апрель выдался холодным, но люди не переоделся в осеннее;– убийство с целью ограбления.– да нет же, вот сумочка.через 2 абзаца: сумочка так и не была найдена.ну и ещё некоторые моменты в этом духе. возможно, это ошибка редактора, но такие «ляпы» очень даже заметны.И всё повествование как будто по поверхности. Не знаю. Не моя книга.

если вас интересует данный жанр или направление, очень рекомендую к прочтению, всё очень подробно описано, я прочитал эту книгу буквально на одном дыхании.

Очень нравится автор, подробно описывает каждого главного героя своей книги, из-за чего не остаётся лишних вопросов, также присутствует некая психологическая составляющая. Если раньше читал только книги, пользующиеся большой популярностью, то сейчас изменил своё мнение на этот счёт, ибо даже такие «редкие» книги способны захватить вниманиевнимание ничуть не меньше, чем известные.