Одной дождливой ночью

Помните «Туман» Стивена Кинга? Там где маленький американский городок окутало сверхъестественным туманом, внутри которого скрывались кровожадные твари, а люди были вынуждены прятаться в местном супермаркете, попутно раскрывая все психологические аспекты нахождения в замкнутом пространстве большой и разнородной человеческой группы. Так вот, «Одной дождливой ночью» Ричарда Лаймона – это злой брат-близнец «Тумана». Здесь тоже не ладно с погодой, только вместо тумана на улице идёт чёрный дождь, и все кто под него попадают немедленно заражаются своеобразным бешенством. После чего заражённые, движимые лютой ненавистью и сильнейшей жаждой крови, бросаются на каждого встречного, отдавая особое предпочтение тем, кто ещё не промок.
Ладно, с братом-близнецом я, пожалуй, погорячился, давайте сойдемся на эдаком кривом зеркале. Повесть Кинга выигрывает в психологизме, роман Лаймона – в динамике, но оба они завязаны на погодном явлении, и показывают довольно широкий спектр человеческих реакций на это явление в рамках маленького американского городка.
Так вот, сюжет в «Одной дождливой ночью» стартует с убийства чернокожего старшеклассника. И уже на следующий вечер начинается апокалиптический дождь. Жизнь городка меняется моментально, разнообразные персонажи оказываются в разнообразных экстремальных ситуациях, а характеры здесь проработаны ровно настолько, чтоб читатель различал героев их друг от друга и сочувствовал кому надо. Но самое главное в книге – это драйв.
Действо как начинается на первой сотне страниц, так и не замедляется до самого конца. Обезумевшие люди бросаются на собственных соседей, не попавшие под дождь стараются выжить, забаррикадировавшись дома, в ресторане, в магазине, в общем там, где их застала непогода. Некоторые особо отчаянные даже пытаются добраться до своих родных и любимых, дабы спасти их от творящегося кошмара.
Собственно про сюжет больше говорить и не нужно. Роман представляет собой концентрированного Лаймона, без упора на сплаттерпанк или драму, но с примесями того и другого. Чистый, незамутненный экшн-хоррор. Читается быстро, в дождливую погоду ощущения получаются особенно удивительные.
Всем поклонникам жанра – рекомендую.

Я вам скажу, в дождливую погоду поздно вечерком сие произведение читать – ощущения совершенно непередаваемые. ;) И дальше поясню, почему.Эта книжка довольно простецкая, в отличие от того же «Кола», например, вышедшего в том же 1991 году, так что описание будет коротким. Суть: эдакий зомби-апокалипсис районного масштаба, только зомби очень специфические – дядюшка Дик вообще любил по-всякому развлекаться с классическими хоррор-штампами, видоизменяя их.Началось все с убийства негра. Ну, вы все знаете эту добрую американскую традицию: «в любой непонятной ситуации — идем и линчуем какого-нибудь негра». Вернее, тут сначала негра убили, а потом ситуация стала непонятной. Очень-очень непонятной. Следующей ночью на город хлынул дождь. Черный дождь. И все, кто под него попадали, превращались в кровожадных маньяков, одержимых тягой к разнузданному насилию, садизму и хаосу. Убивать, насиловать, калечить, пытать, пожирать, крушить (нужное подчеркнуть) – вот теперь их главные увлечения. Особенно непромокших людей, которые представляют особенно лакомую добычу. Но в принципе и друг друга зараженные тоже поубивать не прочь, хоть и с меньшим удовольствием.На этом фоне параллельно разворачиваются несколько сюжетных линий, поначалу никак друг с другом не связанных.- Во-первых, полицейский Тревор пытается найти в охваченном погромами городе свою любимую женщину Морин, а попутно защитить случайных попутчиков, а также разгадать причину возникновения всего этого трэша.- Во-вторых, эта самая Морин (красивое имя для красивой ирландки) в силу ряда обстоятельств оказывается не по своей воле «в гостях» у компашки мутных подростков, которые и без попадания под зомбо-дождь – теми еще злобными упырями были.- В-третьих, девушка Дениз, которую подрядили на вечер посидеть нянькой с соседской девочкой, сталкивается с кое-какими неприятностями и нежданными гостями (фильм «Хэллоуин» и миллион других историй про babysitters in peril — превед!)- В-четвертых, родители той самой соседской девочки, вместе с группой других граждан держат оборону в ресторане от толпы маньяков на улице (Ромеро, превед!)Пути этих людей будут периодически пересекаться, причем иногда довольно причудливо. Ну и конечно же, всех их ждет много приключений и злоключений, а до рассвета и конца дождя не только лишь все доживут.Итак, пробежимся по плюсам и минусам.Достоинства книги следующие:- Это очень динамичный роман. События происходят на протяжении одной ночи, и состоят из безостановочного мега-драйвового действия, напичканного под завязку всевозможными прятками, догонялками, вольной борьбой, фехтованием на хоз.инвентаре, стрельбой по движущимся мишеням и прочими спортивными дисциплинами, евпочя. Заскучать на дают, все время с кем-то что-то происходит.- Это очень кровавый и жестокий роман. Не самый жестокий у автора, и тем более в жанре «сплаттерпанк» (а Лаймон вообще по современным меркам кажется уже довольно скромным описателем жестокостей). Но графичных описаний всяких бесчинств в книге более чем достаточно.- Крутая сама по себе концепция разумных зомби-маньяков. Отличная атмосферка почти пост-апокалиптического хаоса и оргии оголтелого ультра-насилия, что охватила городок. Что-то похожее я могу припомнить только в х/ф «Безумцы» (оригинал Ромеры и ремейк-2010), а также комиксе «Crossed» Гарта Энниса и последователей. Но тут особую пикантность теме придает обратимость безумия – достаточно смыть с психов черную сажу из дождя, как они становятся нормальными: столь же быстро, как и сходят с ума при попадании воды на их кожу. Тут можно было бы развить довольно интересную моральную дилемму, типа «насколько тяжелее убивать в рамках самообороны своих ближних и дальних, когда знаешь, что будь у тебя время, их вполне можно было бы вылечить» — но автор эту тему поднимает лишь мимоходом, увы.- Некие элементы рандомности в судьбе персонажей, что добавляет интереса. Кто угодно может умереть когда угодно, причем самым неожиданным и болезненным способом.Недостатки же, не дающие мне причислить «Дождливую ночь» к любимым творениям Дика, тоже очевидны:- Весьма слабая проработка персонажей. Это произведение, движимое сугубо сюжетом. Большинство действующих лиц довольно картонные и сопереживания почти не вызывают, хотя характеры многих все-таки подсвечены парой ярких штрихов, Лаймон это умеет.- Даже на мой непритязательный взгляд много логических дыр. В частности, почему дождь по-разному действует на разных людей — не объяснено вообще никак. Этим вопросом даже никто не задается и версий не выдвигает.- Некоторая сексуальная озабоченность повествования (столько описаний сисек, омг!), которая обычно-то воспринимается мною благосклонно, а тут… ну, местами тоже неплохо читается, но временами все-таки… Блин, ну в таких-то обстоятельствах это не очень уместно. Ну камон, Ричард Лаймон, знай меру!- Скомканный финал и не особенно впечатляющие антагонисты (да, помимо фоновой угрозы в виде квази-зомби, тут есть и отдельные злодеи, но довольно-таки унылые).Итого: поклонникам автора рекомендую, любителям мяса, расчлененки, трэша и угара тоже рекомендую. А желающим чего-нибудь «страшненького на попугаться» — скорее не рекомендую, т.к. эта книжка НЕ страшная. Но интересная. И как всегда у Лаймона — весьма кинематографичная. Как какая-нибудь умеренно-упоротая бэшка из 80-ых — именно в таком качестве ее и надо воспринимать, пожалуй.

Некоторые персонажи показывают своё сильное влечение кпротивоположному полу, и благо это происходит не всегда, и во второй половинеэтого прям даже и нет совсем, но по началу складывается ощущение, будто уавтора не было секса давно. Но после прочтения, анализируя книгу немногосоглашаешься с такой подачей персонажей, это даёт некоторую пикантность вистории и одновременно отталкивает читателя. Лично я такое впервые встретил вкниге, изначально я такое намеренно и не читаю, тут ожидал что будет страх,кошмары и т.п., и потому я был очень огорошен такой подачей в начале.Начиная читать вторую половину книги, очень увлекаетповествование, так как я не читаю книги по типу: начал и весь день, безостановки, а использую периодические заходы, насладиться вовлеченностиполучилось только в этот момент. Это не значит, что книга в других местахтягучая, совсем нет, вся история читается налегке, нет провисаний и скучныхарак сюжета.Данная история не с проста 18+, лично я бы и в 18 такое не сталчитать, учитывая мои вкусы в книгах. Будьте готовы, что будет не только«расчленёнка», но и что похуже. Эротический контекст, думаю, присутствует поаналогии с фильмами, где также используется такой подход, и для меня в книгеэто дало больше эмоциональной встряски и влияния, чем в фильмах и сериалах.Понравилось, что автор не ведёт через всю историю каких-топерсонажей, кто-то всегда может умереть, или с ним что-то случится плохое, вотэто удивляет.Финал для меня показался слишком простым, слишком стандартно,всё быстро наступило и конец. Намного интереснее вышла первая глава, прочитавкоторую, у меня вышли лишь слова: «Что за... ?». И книга сразу захватилаинтригой.Бумага не очень приятная, но привыкаешь быстро, и благодарятакой бумаге, книга как пушинка.Общая оценка: 4/5 Сюжет/история: 4/5 Процесс чтения: 4.5/5 Слова и предложения: 4.5/5 Перевод: 4.5/5 Ожидаемость: 4/5 Бумага: 2.5/5

Сразу вынесу свой вердикт. Книга шикарная, динамичная с живыми и интересными персонажами и отличной темой для рефлексии. Прекрасная возможность попытаться разобраться в том, на что ты способен, отпустив свои моральные тормоза.Произведение актуально как никогда. Сейчас, когда территориальные конфликты полыхают в разных областях нашего мира с особой жестокостью, кажется, будто ты сам уже стал участником сумасшествия, описанного у Лаймона, пусть даже для этого нет чёрного дождя.Я не сильно жалую хорроры в стиле "Пила" и "Ходячие мертвецы", но "Одной дождливой ночью" имеет свое очарование, свойственное девяностым. Слегка наивное, но искреннее и прямолинейное повествование. У меня осталось ощущение, словно я посмотрела один из тех фильмов того времени. Вот такая атмосфера у книги.В книге "Одной дождливой ночью" 1991 года Ричарда Лаймона всё действие поделено на несколько частей. Сначала описывается первые часы чёрного дождя. Пока одни жители сходили с ума, другие прятались в убежищах. Безумие достигло своего апогея, когда стало понятно, что внутренняя сущность каждого человека имеет не меньшее значение, чем сам дождь. Завершилось всё относительным спасением, но не для всех.Повествование каждой главы идёт от лица то одного персонажа, то другого. Хотя в середине книги читателю удаётся залезть в голову и к "зомбированным", что открывает много интересного о природе зла.Психологизма в работе Лаймона намного больше, чем кажется на первый взгляд. Если сначала задумываешься, а что это за дождь такой-то? Он послан Богом в качестве наказания за грехи или проверки жителей? Или это шуточки дьявола, желающего собрать больше душ в свою компанию? Но чем дольше следишь за событиями книги, тем больше размышляешь о том, а как бы ты сам себя повёл в подобной ситуации? Смог бы научиться себя контролировать? Ближе к концу произведения понимаешь, что очень многое зависит от природы каждого человека, его сущности. Все были в равных условиях, но кто-то был более жесток, а кто-то нет. Некоторые даже после очищения от чёрного дождя остались таким же жестокими. Одинаковые условия, но разные реакции.Город стал своеобразным чистилищем. Кто-то смог пройти испытания и найти путь к исцелению. Были и не справившиеся. Те заслуженно отправились в "ад"."Одной дождливой ночью" прекрасный вариант для несильно напряжного чтения и лёгкой рефлексии.

Иронично, что в своём стремлении уйти от жести куда подальше я вляпался в неё ещё сильнее.«Одной дождливой ночью» Ричарда Лаймона. Заказывая книгу, я уже примерно представлял, что мне предстоит читать: сплаттерпанк («старое доброе ультранасилие») с такой концентрацией сперматоксикоза, что вера в человечность и «светлое, доброе, вечное» начинает трещать по швам. Ещё обещали чёрный юмор на базе второго пункта. Если честно, чем больше я читаю/смотрю всю эту дичь, тем сильнее мне хочется перейти на что-нибудь лайтовое и старомодное.(Lovecraft one love, Lovecraft forever!)Написано всё само по себе хорошо. Для 500-страничного кирпича книга читается достаточно быстро, повествование очень бодрое и динамичное. Есть пять сюжетных линий, которые связаны между собой и постепенно сближаются, перетекая в финал. Описательные моменты чем-то напоминают Баркера (всё-таки Лаймон имел степень по английской литературе).В чём подвох? Вспоминаем «Книги крови» Баркера, убираем оттуда монстров и передаём их поведение людям. «Они же все с затуманенными мозгами, чего ты хотел?». Не-ет, эти ещё ладно, а вот оставшиеся в своём уме... Дело в том, что у Лаймона зло изначально исходит от людей, а не внушается извне; некоторые персонажи под действием проклятия в принципе не изменились! Собственно, тяжелее всего читать именно о сугубо человеческой жестокости, а уж если автор собаку съел на этой теме... В книге есть пара действительно неприятных, тяжёлых моментов, из-за которых настроение: «О, хорошо идём, бодрячком осилим 500 страниц!» – сменилось на: «Как же я задолбался...Может, ну его нафиг? Есть уже книга, которую я хочу выкинуть на помойку, может, и эту — за компанию?».Слава Кому-То-Там, читателю не предлагается болеть за откровенных уродов, есть более-менее вменяемые главные герои, которым даже сопереживаешь (во второй половине буквально каждая action-сцена заставляла моё сердце биться чаще, а это о чём-то да говорит), и некое подобие хэппи-энда. Я даже в конец заглянул, когда был на середине.Итог: задумка и исполнение очень крутые, но из-за закидонов автора и самого жанра (конкретный 18+) — на любителя.Главное. Товарищи женщины, не возненавидьте мужскую половину человечества после прочтения. Или возненавидьте. Выбор за вами, чёрный дождик-то за окном не накрапывает.

Она представила, как притягивает к себе Бадди и вонзает зубы ему в горло. И забирает, вытягивает из его тела все, что только можно: кровь — одними губами, семя — другими.Неприятности для городка, как и в истории о Саре Хохотушке, начинаются из-за того что "ни за что ни про что, убили негра", за этим уже на десятой странице идет следующее убийство и дальше крови только больше. Сабж - это очень бодрый драйв без тормозов, с недозомби-маньяко-каннибалами, резвящимися под струями сводящего с ума черного дождя. Отличная книга, однозначно в топ книг Лаймона, поставил бы ее где-то между "Леса здесь темные" и "Ночь без конца". Эпизодично напрашивались аналогии с "Мобильником" Кинга, "Один" Кликина и "24 часа" из "Песочного человека" Геймана. Жаль что официально издатели не жалуют нас переводами этого замечательного мастера сплаттерпанка, но хотя бы малотиражки время от времени выходят, пусть и за совсем недешевую цену. А качество издания последних, за вычетом пары опечаток, радует своим оформлением с эксклюзивными иллюстрациями, белоснежной бумагой, ляссе, комментариями и послесловием автора.

Очень рад, что книги Лаймона стали появляться на ЛитРес. мой любимый писатель, которого хотелось бы прочесть в полном объеме, так как на русском языке его книг-единицы. очень затягивающей чтение. очень жестокое, чем и завораживает. с нетерпением жду.

В общем, дело было так.
Лиза бросила своего парня Бадди и начала встречаться с другим. Все бы ничего, но этот другой был афроамериканцем, что разозлило расистски настроенного Бадди и его товарищей, поэтому они собрались и задвхсотили нового ухажора Лизы.
Дед этого трупующего паренька был мастером вуду, поэтому он наслал проклятие на весь город -- ночью его накрыл странный дождь черного цвета (символично). Те, кто попадал под него, съезжали с катушек и начинали убивать всех без разбора.
В общем, вот.
Книга замышлялась ради описания всяческого сЭкса и фиксации на женских бюстах. Самое то для того, чтобы привить мальчикам-подросткам любовь к чтению, но не к хорошей литературе.1/5JulyFox