Дурная кровь. Тайны и ложь одного стартапа Кремниевой долины

До сих пор не могу поверить, что это произошло на самом деле. Абсурд. Были моменты, когда думала что дальше уже некуда, но нет, поезд безумия мчался дальше, набирая скорость. До сих пор поражаюсь, как далеко можно зайти и при этом находится по шею в трясине лжи. Имя Элизабет Холмс слышал почти каждый, особенно кто интересуется новостями науки и медицины. Книга о взлете и падении ее компании Theranos. Действие ведется в хронологическом порядке от третьего лица, ровно до появления (лично вовлеченного в дело) журналиста/автора. Для тех, кто не в курсе. Элизабет Холмс хотела разработать революционное медицинское устройство, гарантирующее лабораторные результаты от простого укола пальцем. Основывалось все на ее фобии игл, от которых Элизабет хотела избавиться. Устройство должно было стать легкодоступным и простым в использовании. С помощью крошечной капли крови вы могли бы получить быстрый результат, предотвращающий болезни, продлевающий и спасающий жизни. Подобный аппарат должен был произвести настоящую революцию в здравоохранения. Увы, аппарат не так и не заработал.
Нужно уточнить, Элизабет Холмс не собиралась создавать масштабную аферу с самого начала, она просто не смогла принять тот факт, что ее устройство не работало.Как срубить бабла в Theranos:
1. Врать капиталистам готовым идти на риски
2. Врать докторам, пациентам, FDA, CDC, правительству. При этом совершать весьма неэтичные и аморальные (и, возможно, незаконные) действия.Не смотря на то, что это нон-фик о бизнесе, медицине и мошенничестве, читалось скорее как триллер. Компания Theranos руководилась на условиях секретности и страха. Обеспокоенных качеством компании и ее продукции сотрудников увольняли, заставляя подписывать кучу бумаг, не давая даже попрощаться с коллегами или забрать свои вещи. Остальным запрещалось иметь с ними какие-либо контакты. Уволенных сотрудников шантажировали судом, устраивалась параноидальная слежка. Звучит как секта. Ах да, песни они тоже распевали. Многие ушли сами, из-за аморальности проекта.
Компания управлялась двумя тиранами (мало что понимающими в науке), ожидавшими от сотрудников полной отдачи (работать постоянно, чем дольше тем лучше) и верности, что заключало в себе: соглашаться со всем что говорила/предлагала Элизабет Холмс на 100%, игнорировать проблемы, ни в коем случае не выказывать хоть какую-то критику в сторону продукции, подчиняться, плохо выполнять свою работу? быть психопатом? Она насколько хотела верности, что нанимала абсолютно некомпетентных людей, ничего не понимающих в медицине, (например ее брат и его дружки).
Когда Элизабет было девять или десять лет, однажды, на семейном сборе, один из родственников Холмс задал ей вопрос, который рано или поздно слышит каждый ребенок: “Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?”
Не задумываясь, Элизабет ответила: “Я хочу стать миллиардером.”Одержимость Холмс Стивом Джобсом, или, если быть точнее, его успехом, становилась все опаснее. Началось все с шуток. Наблюдая за поведением босса, сотрудники догадывались, на какой главе биографии Джобса находилась Холмс. Но одержимость переросла в фанатизм. Желание славы и богатства завела ее в опасный тупик, и понеслось. Идея Элизабет Холмс была фантастическая, в прямом смысле. Идея это одно, но без какого-либо реального плана ее реализации, - это просто фантазия. Ее не остановил тот факт, что она совершенно не разбирается в теме, и даже тогда, когда идея оказалась полностью невыполнимой. Холмс насколько хотелось славы и денег, что она пошла на крайние меры, и плевать, что от этого могло пострадать (и некоторые действительно пострадали (она их, кстати, тоже шантажировала)) много людей. Эту книгу нужно проходить в школах, отличный пример "Ошибки бизнеса/руководства. Как не______."Книга и аудиокнига отличные! Рекомендую. Читается легко, на одном дыхании, оторваться практически невозможно. Под конец ходила как зомби, с отвисшей челюстью, издавая мычащие звуки неодобрения. Думаю книгу переведут довольно скоро. В этом году выходит док. фильм, а в следующем художественный фильм, тема популярна, нужно заработать пока не остыла. Элизабет Холмс свое место в истории получила, правда совсем другое.
LinguaTurris. Девятый тур

Когда книга попалась мне на глаза, я понятия не имела ни об Элизабет Холмс, ни о "Теранос", ни о прорывной чудо-технологии в сфере медицины. Погуглив подробности, я заинтересовалась предметом.
Во-первых, избавление от внутривенного забора крови конкретно для меня имеет огромнейшее значение, потому что каждая процедура сдачи анализов давно уже превратилась в увлекательный довольно болезненный квест по поиску вен. Да, проблемные сосуды. Во-вторых - громкое обещание проводить кучу исследований всего по одной капле крови. Тоже очень заманчивый момент, потому что несколько раз в процессе забора практически теряла сознание - когда нужно было сделать анализ кучи показателей и из меня выкачивали по три-четыре пробирки крови.
Естественно, история вызвала у меня живой интерес, потому что громкие заявления основательницы стартапа совершенно не соответствовали тому, что я знаю об исследованиях крови. Да, я человек очень далекий от медицины. Но я очень заинтересованное лицо и, когда из меня в очередной раз пытались выдоить больше одной пробирки крови, я задала резонный вопрос: "Зачем так много?". И получила довольно развернутый ответ, что разные показатели требуют разных исследований, проводимых разными способами и с разными реагентами. И поэтому одним миллилитром никак не обойтись. Этот факт и то, что исследование венозной крови дает более достоверные результаты, делает забор крови из вены грустной необходимостью - даже если бы кровь из пальца не смешивалась с межтканевыми жидкостями, которые могут повлиять на результат исследования, нацедить количество, необходимое для нескольких анализов, довольно проблематично.
Тем не менее, я могу понять энтузиазм людей, вложивших в разработку этой феноменальной идеи сумасшедшие деньги. Если бы эта фантазия стала реальностью, это принесло бы колоссальные прибыли инвесторам. Ну и, конечно, пользу всем остальным людям - в виде простого, как самокат, способа исследования крови. Но я никак не могу понять, как можно было довериться девочке, не имеющей не только практического опыта в области, которую она пыталась кардинально изменить, но даже элементарных теоретических знаний. Как можно было объявить гением человека, который, в общем-то, кроме как выдать интересную идею, по сути, больше ничего не сделал? Нет, она, конечно, привлекла к разработке множество ученых, она обеспечила бесперебойное финансирование. И да - она требовала от привлеченных сотрудников, чтобы они воплотили ее идею в жизнь. Но в чем тут гениальность?
На мой взгляд, гениальность этой молодой женщины заключается только в одном - в способности водить окружающих за нос. Вот в этом она преуспела просто феерично. И я была в шоке, когда узнала подробности этой грандиозной мистификации. Конечно, аферистов всегда хватало, но масштабы аферы Элизабет Холмс поистине поражают. И, честно, я не верю в то, что изначально глава "Теранос" действительно хотела изменить мир к лучшему. Я думаю, что с самого начала она преследовала одну-единственную цель - оставить след в истории, стать новым мессией. И хорошо на этом заработать. Отсюда и грандиозная идея, которая в процессе разработки претерпела множественные изменения, потому что в принципе не имела шансов быть воплощенной в жизнь. Эта идея была сродни той машине времени, которую Элизабет "спроектировала" в семь лет. Подобную идею может выдать каждый желающий. И, при наличии средств, подключить к разработке кучу сведущих людей. Но совсем не факт, что это поможет на практике создать ту самую машину. Или чудесный анализатор крови, который будет стоять в каждом доме. И, как я уже сказала, это отнюдь не свидетельствует о гениальности фантазёра - только о его живой фантазии.
Джон Каррейру провел колоссальную работу, открыв миру подробности деятельности этой гениальной аферистки. Но больше, конечно же, меня восхищают люди, сподвигшие его на это расследование, люди, которые не поддались угрозам, которыми их пытались задавить юристы "Теранос", люди, которые не наплевали на врачебные этические нормы и забили тревогу, переживая о жизнях и здоровье пациентов, которые могли стать жертвами недостоверных исследований, проводимых в лабораториях компании.
А еще очень хочется надеяться, что подобные аферы будут раскрываться гораздо быстрее - до того, как конечным пользователям продукта будет нанесен какой-либо вред.

До прочтения ни разу не слышала ни про Элизабет, ни про её компанию, ни про суд, ни про саму ситуацию в целом. Как-то раз наткнулась на упоминание этой книги на "Мобайл ревью" и, прочтя описание, решила приобщиться.
Страшно, что подобное происходит в 21 веке, когда, казалось бы, можно разузнать всё что угодно и о чём угодно. С Элизабет Холмс работали профессионалы, и просто диву даёшься, как целая куча учёных дядек и тётек (инвесторов и изобретателей) поверили ей на слово, словно дети какие-то несмышлёные. Им совершенно точно не помешало бы пройти какой-нибудь курс по развитию критического мышления. Казалось бы, в Кремниевой долине все сплошь умные, ан нет.
Сама технология забора и анализа крови всего лишь по одной капле довольно интересна, думаю, в будущем обязательно появится что-то подобное. Пока же главное мастерство людей типа Элизабет кроется в шикарном умении дурить людей, этому у нее определённо стоит поучиться.
От прочтения может отпугнуть огромное количество имён и терминов, но концовка того стоит.
Очень жду сериалы, которые обещали выпустить Apple и Hulu.

Как только увидела где-то на просторах ЛЛ эту книгу сразу захотелось почитать, потому что меня интересует все, что происходит в Кремниевой долине, особенно то, что происходит "за закрытой дверью". В процессе я узнала, что это реальная история, которая произошла совсем недавно. И очень была удивлена, так как вообще о ней не слышала. Оказывается юная стартапер Элизабет Холмс задумала совершить революцию в мире лабораторных анализов. Но родилась слишком рано, и ее по истине гениальная идея оказалась невозможной для воплощения в жизнь, так как наука и техника еще не достигли такого развития, чтобы все задуманное стало возможно. Это объяснение ситуации я узнала на просторах интернета, когда после прочтения книги решила узнать немного больше информации. Но все же мое мнение, и в книги это также подается, что она простая мошенница, самовлюбленная, беспринципная, корыстная сучка, которая не остановится ни перед чем ради славы и денег. Я знаю многих людей, которые пытаются менять мир своими знаниями и инновациями, но никто из них не стремится на обложку форбс ради самой обложки, никто не хочет быть самозванцем в кругу гениев. Она обвела вокруг пальца богатейших людей, истеблишмент, государственных деятелей, которые пережили холодную войну, но не смогли разобрать в ней простую аферистку. И это говорит о том, что нельзя никому слепо верить, больше нельзя доверять своей интуиции, особенно когда дело касается больших денег. Мы живем во времена сплошных фейков и дезинформации, что не может конечно радовать

Реально, невозможно было оторваться от этого блестящего журналисткого расследования.
Невероятно динамичный ритм повествования. И что интересно, при том, что действующих лиц довольно много, Джону Каррейру каким-то образом удалось их всех соединить так, что ты в героях и событиях не путаешься.
Приступала к книге с большим скептицизмом, так как другая книга о проблемах в Америке ("Джейнсвилл. Как выживал маленький городок после закрытия завода General Motors" Эми Гольдштейн) была отложена в сторону в силу неинтересности подачи материала. Про Элизабет Холмс и фирму «Теранос» я ничего не слышала. И очень хорошо, скажу я вам, тем интересней мне было следить за разворачивающейся аферой.
История поражает воображение не самим фактом махинации, а масштабом. А также статусом и профессинализмом, вовлечённых в неё людей.
Судите сами:
- Председатель совета директоров Дональд Л. Лукас, буквально воспитавший в свое время Ларри Эллисона, соучредителя корпорации Oracle;
Лукас и Эллисон в середине восьмидесятых вместе вывели Oracle на биржу и заработали миллиарды, а сейчас оба инвестировали в «Теранос».
- член совета директоров Ченнинг Робертсон, заместитель декана инженерного факультета в Стэнфордском университете;
- топ-менеджер Кемп проработал тридцать лет в IBM;
- Диана Паркс, коммерческий директор, имела двадцатипятилетний опыт работы в крупных фармацевтических и биотехнологических компаниях;
- Джон Говард, старший вице-президент, руководил до этого «дочкой» Panasonic, производившей микропроцессоры;В совет директоров входили:
- бывший госсекретарь Генри Киссинджер;
- бывший госсекретарь Джордж Шульц
- бывший министр обороны Уильям Перри;
- возглавлявший в свое время Комитет палаты представителей США по вооруженным силам Сэм Нанн;
- адмирал в отставке Гэри Роухед;Адвокатом компании был Дэвид Бойз, которого действительно знала чуть ли не вся Америка. Известность ему принесло антимонопольное разбирательство против Microsoft, когда в девяностых Министерство юстиции наняло его, чтобы представлять государство. В историю вошел двадцатичасовой допрос Билла Гейтса. В следующий раз Бойз появился на телеэкранах американцев, когда представлял Эла Гора в Верховном суде в процессе разбирательств по поводу президентских выборов в 2000 году. Среди крупнейших инвесторов компании были:
- министр образования Бетси ДеВос - вложила 100 000 000$
- Руперт Мердок - 121 000 000$;
- наследники Уолтонов (Wall-Mart) - 150 000 000$;
Среди других жертв предполагаемого мошенничества были мексиканец Карлос Слим (25 000 000$), наследник греческого судовладельца (25 000 000$), семья бывших владельцев алмазодобывающей компании De Beers из Южной Африки (25 000 000$) и многие другие инвесторы, общая сумма вложений которых составила 70 000 000$.И все они были без ума от деловых и личных качеств Элизабет Холмс.
И она всех успешно водила за нос 15 лет! Компания, оценивающаяся в 9 миллиардов $, не стоила ни гроша.В общей сложности инвесторы потеряли около миллиарда долларов. Чудесный результат для молодой женщины. Для сравнения, в Понци схеме Мейдоффа потери инвесторов оцениваются в 26.9 миллиардов.Если вы спросите, где этот монстр сейчас, то я отвечу - всё ещё на свободе и неплохо себя чувствует.Захватывающая книга, прослушала запоем!
Александр Аравушкин озвучил отлично, впрочем как и всегда.Джон Каррейру - дважды обладатель Пулитцеровской премии.
По книге снимают фильм.

Не будь книга основана на реальных событиях, а являйся она промышленным триллером, полагаю, автор удостоился бы множества обвинений в излишней фантастичности, завышенном сгущении красок и неправдоподобности. Но все, что изложено на этих страницах, произошло в действительности, и оттого потрясает еще больше.
Автор полностью заслужил журналистскую премию - собран и обработан огромный объем информации, картина нарисована гигантская и объемная, закрученный механизм лжи разобран и продемонстрирован до винтика, а читается все это с таким напряжением, какого редко добиваются авторы, ограниченные лишь собственным воображением.
В общем это история о том, как действовала и была разоблачена действительно грандиозная афера, финал которой из-за медлительности судебной системы США пришлось искать в новостях отдельно.
И хотя эта конкретная организация перестала транжирить деньги вкладчиков и ломать судьбы людей печально было понять, как легко наглостью вводить в заблуждение казалось бы умных и высокопоставленных людей, как высоко может завести обман и беспринципность, и насколько плохо работают механизмы, которые казалось бы должны ограждать людей от такого.

Читается почти как триллер)
Про "Теранос" и Элизабет Холмс я, конечно, была наслышана, но в детали никогда не вдавалась. Но поскольку тема все же моя, да и свежачок совсем, решила почитать, как оно там было внутри. И вот на самом деле удивительно было не то, насколько легко верили девушке без образования толком - последнее давно перестало быть решающим пунктом, да и тема лабораторной диагностики это не то, в чем разбирается каждый второй, а если хватает харизмы и ты прирожденный продавец (плюс традиционный подход "продай сейчас, а сделаешь потом" - то найти инвесторов не будет проблемой (особенно, если они не в теме). А если нанять инженеров и специалистов, можно даже и правда что-то худо-бедно работающее создать.
Удивляло другое - насколько все реально боялись вынести хотя бы пол-слова за пределы компании, запуганные соглашениями о неразглашении и прочем. По мне, все это работает только до тех пор, пока речь не идет о преступлении. Ну разве что священники с их тайной исповеди могут продолжать молчать. А тут - жуткая текучка, увольнение за увольнением, и честное молчание о происходящем.
Ну и аморфность врачей и пациентов. Сколько раз мы в лаборатории получали претензии по результатам анализов (бывали и обоснованные, и необоснованные) - и видели, что и врачи, и сами пациенты вполне пытались вникнуть и выяснить, что не так. А тут - ах отправил кровь в новое раскрученное место, пришел результат за гранью разумного, и мы сразу же кинулись спасать пациента всеми возможными методами. Заподозрили лажу в лабе? Ну молча перевели всех пациентов в другую лабу. Фантастика. Да там прямо рассадник должен быть таких Элизабет с Тераносами. И даже биг фарма, которая, конечно, сразу же прекратила бред еще на раннем этапе, молча смотрела на всеобщую истерию по поводу Тераноса с его нанотейнерами.
Интересно, что это было. Такое желание верить в силиконовое чудо, которое сейчас быстро запустят и оно всех на все протестирует? И настолько силен там страх перед судами? В общем, вот это было самым удивительным. А паранойя и не-компетенция - ну, этого добра и тут хватает)

История Элизабет Холмс сейчас особенно на слуху. В этом году девушке окончательно вынесли вердикт - виновна по 4 пунктам из 11 по статье мошенничества, по 4 оправдана и по 3 присяжные не смогли вынести решения. Кроме того, недавно вышел сериал с Амандой Сейрфрид "Выбывшая", а в конце 2021 года было объявлено о съемках фильма "Bad Blood" главную роль в котором сыграет Дженифер Лоуренс.В своей книге Джон Каррейру поведал миру об афере века. Он проделал просто потрясающую работу. В конце книги вы найдете 365 ссылок на источники (целых 35 страниц), в то время как сама книга содержит 415 страниц. Тщательное и профессиональное расследование, наполненное сухими фактами, при этом ни капли нудятины. Четкий хронологический порядок, описание всех этапов жизни мифического, как оказалось, единорога. Море свидетелей, сохранившееся электронные письма. Весь спектр негативных эмоций, какие вы только можете получить всего за 500 рублей. Возмущение, злость, гнев. Вы будете недоумевать на протяжении всей книги, как эту аферу вообще удалось провернуть. Определенно must read.Вся история Теранос начинается с совсем юной Элизабет Холмс. Девятнадцатилетняя студентка, закончившая первый курс Стэнфорда решает "изменить мир". Если в начале, в самом начале этой истории вам кажется, что мисс Элизабет хотела только добра, то довольно быстро приходит понимание, что-либо она была просто нереальной идиоткой с каким-нибудь психическим расстройством личности, либо она изначально была готова на все ради денег, а может быть и все вместе.В начале книги очень часто говорится, что Элизабет была невероятно энергичной, трудолюбивой и умной. Девушка спала по 2-4 часа в сутки и работала, работала, работала. Можно было бы подумать, что такой предприимчивой девушке невероятно повезло и она была обладателем синдрома короткого сна (Short sleeper syndrome), но также в книге говорилось, что, чтобы поддерживать энергию, девушка пила много кофе в течение дня. Тут уже начинаешь задумываться, а не создавала ли Элизабет уже тогда иллюзию того, что она высокоэффективный робот? Я знаю молодых студентов, которые за пару лет такого режима, приобрели всевозможные болячки и подсели пожизненно на таблетки. Видя, здоровую, как лошадь, тридцатилетнюю Элизабет, живущую в таком режиме больше 10 лет, я начинаю сомневаться в правдивости этой информации. В Теранос девушка работала в режиме 16х7, но когда ты дочитываешь книгу, то понимаешь, что работа Элизабет сводилась к: запугиванию, командованию, вешанию лапши на уши инвесторам и показываниям красивых презенташек будущим кошелькам. Девушка не то чтобы не соизволила провести какие-то научные исследования, опубликовать их в журналах и апробировать на конференциях, она судя по всему даже не закончила базовые курсы по химии и биологии."Однако скоро стало очевидно, что при этом она совершенно не представляет фундаментальных различий в методах лабораторных исследований крови"
"Филлис была скептически настроена относительно Элизабет, у которой не было, по сути, ни медицинского, ни научного образования, зато была привычка плевать на мнения людей, очевидно старше и опытнее ее."
"Кроме того, меня смутило короткое описание секретной технологии проведения анализов, которое дала Холмс: «Проводятся химические манипуляции, в результате которых возникает химическая реакция, и благодаря химическому взаимодействию с образцом генерируется сигнал, который затем интерпретируется для получения результата сертифицированными сотрудниками лаборатории».
Это звучало как ответ студента-первокурсника, «плавающего» на зачете по химии, а не слова специализирующегося на анализах ученого. ""Элизабет обожает вещать о том, как «Теранос» совершит революцию в здравоохранении, но при этом не имеет даже базовых медицинских и научных знаний."В общем, мозг Элизабет не напрягался все эти 10 лет от слова совсем. Даже лапша всегда подавалась под одним и тем же соусом, менялись только цифры в поддельных финансовых отчетах.Мало того, что Элизабет показала себя 0 в химии, биологии и медицине, она еще и показала себя ужаснейшим руководителем. За 10 лет работы было разработано 2 прибора: эдисон и минилаб. На первый реакция молодых сотрудников, которые только окончили университет была весьма красноречива"В то время как они ожидали увидеть что-то очень сложное, с микрогидравлическими компьютерными чипами и сложной электроникой, им показали какую-то поделку старшеклассника для научной ярмарки."Минилаб тоже не являлся каким-то сложным устройством и недалеко ушел от самой первой машины. Большинство анализов проводилось на хакнутых машинах другого производителя, а эдисон и минилаб выдавали результаты даже на маленькое кол-во анализов с критическими ошибками.Почти 5 лет Элизабет руководила компанией сама, а потом подключила "тайного" любовника Санни Болвани. Хороший коп Элизабет и плохой Болвани. Истеричный, жестокий и тупой Болвани очень выгодно оттенял Элизабет и проделывал почти всю грязную работу. Некоторые сотрудники, конечно, не оставались в долгу и в открытую подшучивали над начальником идиотом. Связаться с Болвани тоже своего рода гениальный ход. Во-первых, всю грязную работу делал он, а она была белой и пушистой и лишь в редкие моменты снимала маску и показывала истинное лицо. Во-вторых, она очень умело стала выставлять себя жертвой "абьюзера" Болвани, чтобы избежать приговора или хотя бы его максимально смягчить (где-то сейчас понимающе улыбается Эмбер Херд). Да и вообще Элизабет открыта показывала, что она может играть нечестно и ни в коем случае не хотела признавать вину. Жертва абьюза, жертва сексизма, жертва изнасилования. На какое только вранье она не шла, лишь бы надавить на жалость.Очень меня впечатлили громкие фразы Элизабет, касающиеся ее детища:"Людей можно заменить, значение имеет только компания""Каждый должен работать на пределе человеческих возможностей, чтобы воплотить наши задачи в жизнь."Удивительно, что многие просто пропускали мимо ушей всю дичь, что несла эта девушка. Можно, конечно, подумать что все дело в "невероятно красивых" голубых глазах и гипнотическом голосе, но мне почему-то она в своих интервью показалась нелепой, смешной и криповой.Почему вообще столько инвесторов повелось на всю эту муть тоже легко понять. Предки Элизабет в прошлом были очень обеспеченными и знатными. Первые инвесторы (знакомые семьи и друзей семьи) стали приличные и грамотные люди, которые вложили не так много денег, но добавили "Теранос" положительного окраса. В последующие годы многие партнеры хотели выйти из игры, но боялись упустить будущую прибыль. Страх перед тем, что они уйдут и кто-то другой обогатится постоянно преследовал их и Элизабет очень умело играла на этом, используя поддельные финансовые отчеты. Руперт Мердок был слишком самоуверен и доверял своей интуиции, на том и погорел. Если бы вы услышали о почти законченном чудо приборе, делающем кучу анализов по одной капли крови, разве бы вы не вложили бы в это как можно больше зеленых бумажек? То-то и оно. 84-летнего медиамагната очень легко понять.Читая, книгу у меня вырисовывался образ девушки с подвешенным языком. Уверенно говорить, уверенно выглядеть. Иногда устраивать перфомансы из серии, вытащить в конце презентации наноконтейнер и задумчиво посмотреть на него. Подстраивать события под себя. Например, когда умер ее дядя от рака и она рыдала, что ее технология могла бы его спасти и именно за это она и борется. Только с дядей она не общалась от слова совсем и плевать ей было на него с высокой колокольни. Самоуверенная, заносчивая. Даже рабочее место было сделано по подобию овального кабинета. Она мнила себя не меньше, чем президентом США. Вот это самомнение. Самооценка улетала просто в космос. Самая умная, самая талантливая, самая успешная, самая, самая. Попахивает нарциссическим расстройством личности. При этом нереально глупая, по-другому нельзя охарактеризовать успешного человека на полном серьезе косплеевшего Стива Джобса, после прочтения его биографии. Абсолютно не было никакого стремление развиваться в науке, а для нее по идее это должно было быть важно. Даже хорошим управленцем не было желания стать."Элизабет, похоже, всерьез считала руководителя Apple всезнающим и всевидящим существом.""По поведению Элизабет можно было определить, на какой она главе."Девушка определенно очень манипулятивная и продуманная. У Холмс была шестизначная зарплата, а ее доля в стартапе по анализу крови Theranos оценивалась в $4,5 млрд. Даже самое начало книги создает впечатление, что она осознавала, что ее технология - это миф, и всяческими способами старалась помешать выйти правде наружу, например целенаправленно разделила инженеров и биохимиков, запретила им общаться друг с другом. Жестокая, абсолютно не эмпатичная и плюющая на других людей. Как из девушки, подающий надежды, она превратилась в идиотку? Обычно когда тебе все сходит с рук, самооценка начинает улетать высоко-высоко в космос и человеку начинает казаться, что он может абсолютно все. Видимо с Холмс случилась аналогичная ситуация.История Элизабет Холмс, действительно, останется на слуху еще много лет, потому что такой грандиозной махинации в 21 веке еще не было. За 10 лет вытянуть почти миллиард долларов из сотни инвесторов, в том числе из высокопоставленных лиц, при этом не обладая какими-то выдающимися умственными способностями, а скорее даже наоборот. Америка страна мечтателей и огромных возможностей, девушке повезло родиться в нужном месте, в нужное время и под счастливой звездой. У меня сложилось четкое и уверенное мнение, что Элизабет алчна и корыстна, хоть и пыталась долгие годы вместе со своими адвокатами убедить весь мир в обратном. Вам остается только самим прочесть книгу и сформировать свое мнение о том, кто же Холмс такая - жертва или хищник, благо материал изложенный в данном произведение позволяет это сделать.

Давно слышала об этой истории и от книги не отказалась. Не могу сказать, что книга захватывающая, написано скучновато, но это расследование - журналистика, а не литература.
Хотя описывая все то моральное давление, слежку, многочисленные иски, угрозы на действующих лиц от Теранос, мог вполне получиться социальный хорор типа "врага государства" . Эх, художественное бы на этой закваске написать. Бомба будет. Психологический триллер.
Но как? Как такое стало возможным? Как идеи стали первичными? Как компетентность, опыт и профессионализм сдались под фантазиями первокурсницы? Как можно было только харизмой, низким голосом и голубыми глазами заварить эту кашу.
Ну ведь никто не побежит строить самолет по указкам первокурсника - так, вот тут крылья обрежем - в ангаре они много места занимают, топливный бак уменьшим, на нос поставим мини-статую свободы. Так почему тут прокатило? С людьми с опытом в лабораторных технологиях и медицине были проблемы. Сколько их было в компании? Когда инженер для строительства прибора разбирает прибор конкурента, потому что не знает что внутри и как работает. Можно раскрыть патентованные фишечки и изюминки, но сам принцип? Наскоро копируя рутинный прибор нельзя совершить революцию.
Ну невозможно требовать уменьшения объемов крови для анализа просто так. Не понимая ограничений физического мира и первичности совершенно новых, революционных, технологий для их обхода. Существую давно анализы и по 1 капле крови, и за 1 минуту, мультиплексы существуют, и даже без крови совсем сделать анализ не редкость), но у всего есть свои правила, и незнание их не освобождает от ответственности.
Совершенно не раскрыта тема ( с чем я согласна с одним из авторов коммента) какая реакция была профессионального коммерческого сообщества. Всех этих Биорадов, Сименсов, Эбботов и Роше? Неужели не замечали? Шпионили ли? Изначально знали, что это туфта? Ждали публикаций? Это же огромный рынок, огромные деньги, сравнимые с бигфармой и никто не обратил внимания на их реакцию? "А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный" Как и тот факт, который был упомянут, что не один медицинский инвестиционный фонд или фармкомпания не вложились в этот стартап. И никого не заинтересовало почему? Что Новартис и Пфазер думали о перспективах технологии. Вот что было бы интересно. Выжидают ли они или сразу видят ерунду или настолько самоуверены, что прогресс абсолютно предсказуем уровнем известных игроков?
Но ихНиЙ СЭС-фармнадзор) поразил больше всего. Наших бы давно замордовали правилами, лицензиями, санэпидзаключениями. Не факт, не факт что по теме и что наши не пропускают откровенно бесполезную фигню, но хотя бы не вредную. И расслабиться не дают.
В целом как дикое везение и связи, нет, на первом месте связи и дикое везение может почти все в этом мире. В принципе точно так же как у нас, но с несопоставимым размахом шальных силиконовых денег. Но ... И если бы при этом не было независимой журналистики . Или скажем точнее -независимой и богатой журналистики. (ничего бы он не смог, не будь у газеты опытных юристов и огромных денег, на которые можно этих юристов содержать) . Так что баланс. Баланс -вот что главное для устойчивости любой системы.
ЗЫ Хотя в реальности анонимные жалобы в надзорные органы все же сыграли главную роль. Так что прибавим сюда еще и независимость надзорных органов, которая несколько компенсирует их нерасторопность.