Кожа

Книга-нерв, книга-боль. И одновременно невероятно поэтичная, звучащая каким-то речитативом в голове — современным рэпом, сплетающим две истории, две женских судьбы. И историю авторки, которая сопровождает нас всю дорогу от начала и до конца.«Как может быть не дикой страна, где есть работающие, которые подчиняются неработающим»
Рассказ начинается с того, что рассказчица споткнулась о череп, а череп начинает рассказывать историю про двух девочек, потом девушек, потом женщин. Одна по имени Хоуп — дочь чёрной рабыни Голд с далёкого американского знойного юга, с сахарных плантаций середины XIX века. История предков, которых из Африки перевезли и продали в рабство, история сильной Голд, которая работает за пятерых. И про девочку Хоуп, которой уготована удивительная судьба — научиться читать и писать, сочинять стихи и попасть в Дикую холодную страну (Россию)...Вторая героиня — русская крепостная Домна, которую проиграл барин другому барину. История её страданий, замужества за талантливого кузнеца, как их новый сумасшедший хозяин устраивал из голых подневольных женщин представления, а потом заковал в кандалы и насиловал с друзьями.История жуткая и одновременно фантастическая, полная фольклорных героев и символов, перенесённого горя и приключений. Хоуп попадёт в царскую Россию и спасает Домну, которая убивает хозяина. Они обмениваются кожей, чтобы добиться каждая своей цели, с уговором через четыре года встретиться и вернуть себе свою кожу.Вы увидите в книге и молодые американские штаты, как на Севере зародилось движение за освобождение чёрных и за отмену рабства, и Россию, где отмена крепостного права по сути ничего не изменила. (В романе есть интересная перекличка с не совсем белым Пушкиным и «Мëртвыми душами» Гоголя). Побываете на благотворительных балах русской знати и познакомитесь как с революционными, так и с консервативными взглядами тех времён.«Страна не может без работающих и надзирающих за нею хозяев. И американские , и русские неработающие это понимают. А остальное — просто идеи, ведущие к безденежью и бесхлебью»Вся книга пронизана символами: земля, кровь, хлеб, кожа, сахар, вода... Написанный в особой манере роман-сериал, изобилующий повторениями и своей ранящей слух неудобной лексикой, он выворачивает наизнанку неприятную правду о жизни и судьбе женщин как тогда, так и сейчас.Как мне кажется, это знаковый текст, с которым рекомендую познакомиться (и слушается книга тоже хорошо!). Кто-то может сказать, что роман феминистичен. Можно и так сказать. Но роман не столько и не только о Женщине (хотя и посвящён её тяжёлой исторической судьбе в мире мужчин).«Они плакали на одном языке. Их слезы перемешивались и размывали печатную краску на одних и тех же абзацах»Евгения Некрасова написала о том, что стремление к свободе заложено на самом глубинном уровне, а противостояние насилию, бесправию, доминированию одних над другими, богатых над бедными, хозяев над рабами... пронизывает человеческую историю. И актуально сегодня. Книга Черепа, рассказывающего истории, это ещё и символ памяти и беспамятства, символ наших предков, через что им пришлось пройти. Недаром в самом конце Домна становится путешествующей и рассказывающей истории...Читал бумажную + аудиокнигу, читает Анастасия Великородная.

Говорят, что там за океаном жизнь лучше, люди свободные и живут богато.
Примерно так я бы выделил основную идею нескольких эпизодов сериала, которая потом обращается в легкое разочарование. Но благодаря экзотическому цвету кожи героини из американского континента, главным героиням потихоньку в каком-то смысле везет до конца сериала.
Элементы магического реализма, которого в жанре прозы я встречаю нечасто, здесь часто если не ведущие, то очень даже заметны. Ну а стилистика повествования романа чем-то напомнило мне представления Театр.DOC. Нет, я на спектаклях этого театра не был, но несколько раз читал заметки о выступлениях. Тем более, можно прийти к выводу, что идея выступлений театра не нова. Об этом свидетельствуют полузакрытые театральные выступления в Петербурге с описанием жизни крепостных людей в предпоследней главе.
Читая книгу и абстрагировавшись от истории, можно подумать, что Хоуп являлась инициатором освобождения людей от рабства на американском Юге.
Ну и в заключение, хочу написать, что несмотря, что язык в книге непростой, ее лучше читать каждый день по чуть-чуть, чтобы оценить ее великолепие.

Что ж, эта книга стала для меня открытием, и я лишний раз убеждаюсь, что обожаю магический реализм. Мне нравится читать между строк и пытаться уловить аллюзии на реальный мир.Эта история не просто про свободу, а про её восприятие. Мне кажется, что говорящие имена главных героинь о многом могут нам рассказать. Домна, чье имя означает «госпожа» до последнего пытается выбраться из оков собственного сознания. Даже когда под её руководством множество рабочих, она не считает себя свободной. Казалось бы, будучи крепостной, Домна должна была обращаться к рабочим по-человечески, но даже она не брезговала накричать или ударить человека.Хоуп же была свободна изначально. Да, у нее был хозяин, её заставляли работать, избивали розгами, но она не отчаялась, а решила строить свою жизнь по-своему. Она научилась читать и писать. Она верила, что рано или поздно все люди станут свободными, не зря, я думаю, её назвали «надеждой».Вообще, каждый раз, когда я читаю книги или статьи на подобные темы, у меня просто в голове не укладывается, как подобное могло существовать. Почему люди судили друг друга по цвету кожи? Просто сюр, по-другому это назвать не могу.Как можно не позволять людям учиться? Почему нельзя улучшать условия рабочим? Зачем бить розгами/кнутом работающего, если он после этого вряд ли восстановится? Ладно, я еще пойму, когда перед тобой взрослый человек. К нему эмпатии и сочувствия может быть меньше, но когда перед тобой маленький ребенок – это перебор. Что за удовольствие можно получать, издеваясь над детьми?Что насчет говорящих зверей, то я думаю, что, по сути, это обычные работающие люди, просто для других они скорее животные, смерть которых расследовать никто не будет.Мне также понравились эвфемизмы, используемые в романе. Было очень интересно размышлять над тем, что же такое эти «падающие деревья». Когда же до меня наконец-то дошло, я был так рад, что даже не знаю, как это описать.Еще мне было жалко мужа Домны, который подарил ей дом, не приставал после свадьбы, не бил и не пил. Он был неплохим человеком, просто замкнутым. Жаль, что Домна так и не отправилась на его поиски. Думаю, что какие-то чувства к своей жене у него были. Мне было бы обидно, если бы меня так оставили на произвол судьбы. В конечном итоге, я могу сказать, что эта книга мне очень понравилась. Это шедевр, но он не для всех, не каждый сможет его понять, но попробовать стоит.

Эту книгу я обнаружила в аудиоформате, но потом нашла в электронке и слушала/читала попеременно. Я рекомендую эту книгу именно слушать, так как проделана большая работа над озвучкой. С помощью мелодии, которая сопровождает строки, мы можем глубже погрузиться в историю.История очень интересная, я не могла оторваться. И читается на одном дыхании. Но хочу сразу предупредить, в книге много боли и жести, крови, выделений, пота. Нужно быть к этому готовым.Сам язык, которым пользуется Е.Некрасова, описывая события в книге, необычный. Я бы сказала, он похож на язык человека, у которого скудный словарный запас. Этот намеренный прием погружает нас в голову среднестатистического человека того времени. По этой книге получился бы невероятно красивый фильм.

Если вам по душе магический реализм, то вполне неплохая книга. Рекомендую слушать, так как между глав в аудиоверсии играет саундтрек, который надолго останется в вашей памяти. Это история про двух невольниц: рабыню с американского Юга и крепостную из центральной России. О переплетении их судеб, о развитии характера. Хотя мне и показалось, что характер Хоуп претерпел больше изменений и был более цельным, но, возможно, это связано с тем, через что пришлось пройти… даже забыла имя героини-крепостной, настолько она была невзрачна во второй части книги. Из минусов (СО СПОЙЛЕРАМИ):я не очень поняла замысел автора с вставками диалога с черепом. Зачем это? Что за концовка такая у этой линии? и совсем не понятен был ввод животных. Зачем? Только лишь показать крайнюю беспощадность крепостничества как системы? Так с этим прекрасно справился Салтычиха в штанах. Может, это была аллюзия на коренной народ в США? Довольно странно. Мне понравилась концовка, понравились неоднозначные персонажи (не все, некоторые были прямые как топор). В целом рекомендовать могу, но перечитывать не стала бы.

В этой книге две истории двух женщин со схожей судьбой. Одна родилась в Америке темнокожей рабыней, другая родилась в России крепостной. Однажды после череды случайных событий они встретились и обнаружили… что могут обменяться друг с другом кожей. Ну а что из этого вышло - читайте сами)
Я долго откладывала чтение этой книги, думала, не зайдёт. Однако с первых строк история очень даже зашла.
Повествование имеет своеобразный стиль, который не всем понравится. Текст написан будто словами человека с недостатком образования, однако это вполне обоснованный и интересный выбор стиля (и это не значит, что автор всегда говорит такими словами). А ещё в историях про Хоуп и Домну совсем нет прямой речи. Но к стилю можно довольно быстро привыкнуть, тем более что сюжет насыщенный - не оторваться.
Обе истории о свободе и рабстве, о "стадном" мышлении, которым люди сами себя загоняют в рамки. О потерях всего, что было. О поисках и обретении себя.
Книга стоящая и неглупая. Прям восторг. Реальная история смешивается с фантазией, а судьбы людей трогают до глубины души. Есть почва для размышлений, а после (и во время) прочтения остаётся такой налёт грусти, ведь события из книги - это части реальной истории мира.
Книга определённо стала одной из лучших прочитанных в этом году.

Я согласна и с теми, кому нравится книга и могу понять тех, кому не нравится. Оооочень необычный сюжет, замечательный ни на что не похожий  язык автора. Сначала я резво взялась за книгу, думала быстренько прочитаю. Но не тут то было. Хоуп в коже Домны, Домна в коже Хоуп, неработающий капиталист, Принцесса, сын бывших хозяев, этакий сюр, который заставляет мозг уставать от сложения всех имен и пазлов, плюс немного затянутое и долгое повествование, я подустала от их приключений после половины книги, но конец дочитался легко. Вывод какой. Книги Евгении Некрасовой буду все покупать и читать, «Кожа» очень необычная, заставляющая о многом задуматься, язык приятен, самобытен и безумно необычен. В общем надо прочитать и сделать вывод. Или понравится книга или нет. Мне понравилась. Не пожалела, что прочитала. Достойная.

Вы когда-нибудь задумывались, что рабовладение в Америке и крепостное право (вернее как раз бесправие) в России - суть одно и тоже. Разница небольшая есть: в штатах темнокожими рабами владели белые; в России кожа рабов и хозяев по цвету была не отличима.Именно на этом факте сходства/различия и построила свою книгу «Кожа» Евгения Некрасова, рассказав вымышленную фантастическую историю двух рабынь из разных миров, поменявшихся на время кожами и судьбами.«Женщинам из любой семьи и страны, всегда есть чего терпеть, но именно они способны если не побороть непрерывный ужас, то приглушить его, чтобы некоторым стало хорошо хоть на короткое время».Мне от этой книги стало больно, но очень хорошо! Она - о женских судьбах, о рабской доле, о любви и ненависти, о жажде жизни и мести!Здесь есть место и захватывающим приключениям (и злоключениям

«Кожа» Евгении Некрасовой - одно из самых необычных и впечатляющих произведений, которые я читала.Это не книга, которую я проглотила и забыла - повествование настолько плотное, полное событий и явлений, что приходилось брать паузу, чтобы продышаться и идти дальше.Языком, полным неологизмов, Некрасова конструирует буквально свою сказочно-реальную Вселенную, в котором мы и находим главный героинь - темнокожую рабыню Хоуп и крепостную Домну. Каждая из них проживает свою жизнь, полную испытаний, унижений, борьбы и иногда - чудес. И однажды они встречаются - и меняются кожей, тем самым меняя ход своей жизни.Роман заставляет задуматься о куче вещей - и их точно захочется обсудить.