Дурак космического масштаба

Рецензия написана совместно с Юрием Трегубом в формате соавторского дуэта.Юрий: Итак, «Дурак космического масштаба» Кристиана Бэда. Некоторые дураками рождаются, некоторые становятся с годами. Странный парадокс: казалось бы, чем дольше живёшь, тем больше опыта. Но получается, что чем дольше живёшь, тем больше полагаешься на свой собственный опыт, который, сколько бы ты ни жил, останется довольно узким.А в целом интересная штука получилась с самым ожидаемым романом конкурса. Ну не пошёл он изначально. Никак. И написано хорошо (правда, за капслоки автора хотелось отправить куда-нибудь на рудники ядовитые на одну из Лун Бхейна (кстати, где это вообще?)), и динамика нигде не провисает, а вот появляется главный герой, высокий голубоглазый блондин, и сразу возникает перед глазами сценка:— А принцесса Фиона где?— В свадебном путешествии...Ирина: Да, герой прописан так, что читающие девы лет до 25-ти включительно обречены. Он практически мечта: и плечи широкие при нём, и рост под два метра, и чувственный рот в комплекте с зелёными глазами. Силён как бык (при этом ни разу не солдафон-неандерталец) и, кажется, даже немного поэт — во всяком случае отдельные пассажи в дневнике представляют собой как минимум белый стих, точно вам говорю (реверанс в сторону автора).Юрий: И вот я листал от первой главы до седьмой, отчасти чувствуя себя виноватым и гадая, чего мне, хороняке, не хватает. На 7-й главе чудо всё-таки случилось, и текст зашёл мне в мозг, как лопата в башку полусгнившего зомби.Я понял, в чём была проблема. Я ожидал весёлой фант-военной байки, а тут гражданских добивают, обгоревших, и автор описывает, как его тошнит от поджаренного человеческого мяса, а я не по-людски думаю: «Так пахнет же стейком». Ещё подумал: для того, чтобы оценить главного героя, я всё же порядком зрел. Возможно, такой главный герой хорош для аудитории до 30: вижу его, молодого солдата, сидящего на корточках с сигаретой, рассказывающего свои истории не нюхавшим пороха студентам ровным, почти безжизненным голосом. Обращение на «ты» к читателю добавляет эффект сопричастности.Но поговорим об основной теме книги.Ирина: Я бы сказала, что то, что начиналось как залихватская военная байка и приключалово, достаточно быстро смещается в область этики. Это, пожалуй, всё же социальная фантастика — несмотря на полноценный антураж космооперы.Основная тема, на мой взгляд, чем именно гуманен человек: способностью сопереживать или совокупностью непростого опыта, полученного за много лет продлённой жизни. Точнее даже, останется ли он человеком, зайдя на третий (срок) круг?К слову, продление сроков жизни, иначе говоря, реомоложение, ещё заслужить нужно. Быть, к примеру, безукоризненным солдатом — в данном случае речь не о воинском звании, а о призвании. Да и само продление жизни — процедура не из приятных и отчего-то совсем не радует избранных.Искусственное омоложение - процесс жестокий во всех отношениях. Он напрочь выбрасывает тебя из того мира, где ты вырос. Ты теряешь социальные и семейные связи, меняешь образ жизни. И изменяешься сам - потому что в клинике с тобой будут делать такое, чего ты сам никогда бы не позволил, если бы знал, что будет так.Ещё в романе для меня рефреном звучала мысль: а сильно ли изменится человечество за две тысячи лет, даже освоив глубокий космос, даже основав многочисленные колонии, даже вступив в контакт с иным разумом? Несмотря на поистине сказочные возможности, людей будущего по-прежнему портит квартирный вопрос. Они воюют за ресурсы, они интригуют, они убивают, карают, истязают — и развивают экспансию. Люди не меняются в сути. Возможно, потому, что боятся видеть, как на самом деле устроен мир и что в нём действительно значимо. Самые лучшие цитаты по этой теме уже растащили предыдущие рецензенты, но я не теряю надежды.*Отдельные цитаты — это чистая поэзия*Течет темная река времени. Мы входим в нее и теряем друг друга. Гладь воды безразлична, как наши мысли. Но чувства - сродни течению темной реки. И мы все равно обретаем больше, чем было потеряно.Юрий: Рим и варвары. Америка и Ближний Восток. Экзотика и остальные. Империя и миры экзотов, покинувших колыбель человечества раньше прочих. Столкновение двух цивилизаций, одна из которых сохраняет всю гумилевскую пассионарность, а вторая ищет удовольствий от жизни даже при условии, что в этом мире жизнь дается один раз.Вот молодой мерзавец, тоже явно из состоятельных. Как смотрит! Не понял пока, что он отсюда не выйдет. Открыл было рот. Наверное, думал, что меня пора покупать. Рос выстрелил ему под ноги. Разряд ушел в землю, предварительно вздувшись огненным шаром. Я не велел им раскрывать ртов. Я хотел всего лишь посмотреть на них перед смертью. Глупые мальчишки, заигравшиеся в экзотианцев. Зараза в крови своего мира. В этом мире так легко стать заразой.Ирина: Книга многослойная. Допускаю, что кому-то не зайдёт философско-эзотерическая часть — ну так в тексте есть много приключений, экшена и даже любовная линия. То есть можно читать «Дурака» как на всех слоях, так и только на первом. Каждый возьмёт лишь то, к чему готов. Собственно, как от любого знания.Юрий: Да уж, только разбежишься за приключаловым, а тут на тебе мысль философскую — и сиди, жуй её, как табак, думай. Причём размышлительные моменты хорошо вписаны, не тормозят читателя. Пример того баланса в книгах, который я так люблю.Ирина: Вкратце о незначительных недостатках, которые, впрочем легко оправдываются основным жанром космооперы. Собственно, недостаток, по сути, единственный — некоторая мартисьюшность Агжея. Да-да, несмотря на его сомнения, колебания и преодоление всяческих опасностей с реальным риском для жизни Агжей всё-таки слишком везунчик. Даже тот факт, что он убийца, его ничуть не портит. Всем хорош, порой — невероятно хорош. Одарён, избран, любим — и всё это почти что само в руки пришло. Интрига незадолго до старта любовной линии, на мой взгляд, легко считывается, но оно ни хорошо, ни плохо — это дань выбранному жанру.Что показалось необычным? Наряду с уже заявленными жанрами — внезапно эзотерика, причём ближе к финалу в большом количестве. Я мистик, мне легко понимать то, что не объясняется логикой. Но в контексте романа мне показалось, что эта линия не раскрыта в должной мере — скорее, заявлена как задел на будущее. Впрочем, если я правильно поняла, планируется продолжение — так что поживём — увидим.Кому можем рекомендовать эту книгу? Я бы сказала, что в данном случае вполне уместна большая возрастная разбежка. Пожалуй, от шестнадцати — и до пока маразм не разлучит нас с книгами. Повторюсь, книга может многое дать каждому читателю, независимо от его жизненного опыта. Одно, пожалуй, условие нужно для успешного прохождения этого лабиринта.Читать эту книгу нужно чувством.Выбравшие ум – по определению более жестоки.

А где в книге фантастика, тем паче космическая?Слог хороший, читается легко, но кроме упоминания космического корабля, ничего фантастического. (((

К книге когда-то меня привело банальное любопытство – ведь какая интрига уже в названии! Очевидно, что тут есть подвох, может даже космического масштаба. Мои читательские ожидания были полностью оправданы.Эта история – много больше, чем классическая захватывающая космоопера с «супергероем» и сюжетом, наполненным боями, оружием, интригами и приключениями. И уж тем более не о дураке.Роман имеет форму дневника. Это дневник человека, жившего в далёком будущем, человека незаурядного, с большим сердцем и прекрасной душой, испытанного боями и пережившего боль утраты, рассказавшего нам о мире будущего, о космосе, планетах, о себе и своих близких.Поначалу создаётся впечатление, что книга – всего лишь набор фрагментов, иллюстраций биографии главного героя, Агжея Верена. Это не так. Невероятный пазл постепенно складывается в красивую и сложную комбинацию. Тончайшая работа, выверенная и сложная.Это роман о будущем, в которое беспрекословно веришь, где космос – не формальный фантдоп и декорации. Здесь всё настоящее. Мир книги сложный и многоликий, красивый и жестокий. События, описанные в романе, удивительно реалистичны.Это история о сильных людях и войне. История о крушении иллюзий, о том, как остаться человеком, не превратиться в зверя, побывав в аду войны и узнав на собственной шкуре неприкрытую правду о её целях, причинах и используемых грязных средствах. В книге описываются события далёкого будущего, но все размышления и наблюдения о людях актуальны и сейчас.Повествование ведётся от первого лица. Читатель полностью растворяется в личности рассказчика, читает его мысли и чувства. Это настоящее искусство – раскрыть образ, не вдаваясь в скучные описания, используя только существенное и отсекая вторичное. Не пытаясь объяснить, а показывая.В настоящее время исчезающе мало книг, в которых центром повествования был бы сильный человек, достойный восхищения. Чтобы книга красиво и образно показывала всю сложность и многогранность человеческой жизни. Да так, чтобы по-настоящему верилось. Эта книга – такая.

Я этот роман помню еще по СИ. Что тогда, что сейчас он вызывает у меня стойкие ассоциации с Бесконечной войной Холдемана и Стальной крысой Гаррисона. Антураж первого и характер - второго. Как и Скользкий Джим Гаррисона, это несомненный Марти Сью с феноменальными способностями и невероятной удачей. Спасает его от читательского "фи" только невероятное же обаяние. Образ бесспорно удался и вышел живым и симпатичным. Плюс, несмотря на все свои Марти-замашки, вроде общей хамоватости и неприятия авторитетов, он, в отличие от большинства подобных характеров, все же остается хорошим, по-настоящему хорошим, человеком.Стрелок космической армады, он бросается все, когда его командира и лучшего друга внезапно переводят в другой сектор, на наземные операции. Спонтанное решение оборачивается целым рядом непредвиденных проблем. Лучший друг и наставник, с которым Агжей много лет делил одну каюту — совсем не тот, кем его привыкли считать, а для того, чтобы добраться до него и снова воевать плечом к плечу, нужно пройти через ад штрафбата.Автор очень бережно следит за тем, чтобы не испортить героя, откровенно подыгрывая ему в начальных главах. Очень показательно добивание выживших в первой наземной операции. Повинуясь логике ситуации, герой готов уже и сам стать экзекутором, но автор аккуратно вынимает его из образовавшейся моральной "вилки" и подвергает наказанию, хоть и мучительному, но в данном случае - милосердному Глава о "спасении" Дьюпа еще углубляет эту же тему. Психологическое вытеснение, которое демонстрирует автор своим "хотя на самом деле все было не так" - закладывает один из основных конфликтов книги. Герой по-прежнему находится в той самой вилке, снова и снова пытаясь решить для себя, когда и ради чего убивать можно. Что плохо, этот конфликт до конца не решен. Хуже того, развязка нивелирует и ставит под сомнение его ценность. Он убивал из чувства мести, мучаясь потерей? Охотно верю, привязанность к Дьюпу, его постоянное присутствие в романе в качестве активного персонажа даже при том, что физически Дьюп исчез, прописывает и обосновывает такую реакцию от и до. Но узнав, что его с очень трезвым расчетом всего лишь разыграли втемную, герой особо не мучается и без долгих метаний раскрывает объятия новоявленному родственничку. Сколько там народу без суда и следствия казнил Агжей, считая, что лучший друг и наставник мертв? Финальная развязка с чрезвычайно легким примирением с новыми обстоятельствами начисто перечеркивает все предыдущие моральные терзания героя. А ведь "правильность" Агжея - тот стержень, на котором держится и герой, и вся книга.Когда автор вдруг вынимает этот стержень не остается ничего. От слова "вообще". У Агжея нет собственных целей. Свою эпопею он начинает из желания найти дорогого человека, доказать ему что-то. Но очень скоро лишившись этого ориентира, дальше он скорее плывет по течению, не задумываясь особо о том, что с ним происходит. Я понимаю, "дурак", и тут сложно требовать что-то с героя. Но можно было бы спросить с автора. Автор никак не наказывает героя за его бездумность. Наоборот, герой был и остается везунчиком. Как результат внутренее напряжение очень скоро падает. Внешне происходят разные события, но неразрешимых, интересных внутренних конфликтов нет, либо автор ловко уводит героя от осознанного выбора, сводя ситуацию к "либо мы, либо нас". И в то же время в тексте романа несколько раз прослеживается мысль, что это "мы - нас" условно, и в этой войне нет однозначно правых, все хороши.Так герой и приключается до финала без внятной внутренней позиции, и даже в финале какую-то цель и какой-то смысл он находит не сам. Их ему щедро дарят любимая женщина, своей волей решившая, что герою нужна полноформатная семья. И лучший друг, наставник, почти отец, заявляющий на последний протест героя против происходящего: умеешь воевать, воюй. И правда, дурак. Космического масштаба.В заключении можно отметить блестящую композицию, где почти каждая история имеет структуру самостоятельного рассказа, со своей завязкой, развитием действия и кульминацией, и где одновременно каждый рассказ встроен в структуру большой арки сюжета. Это отлично.
Однако очень грубой ошибкой выглядит смена фокала в паре заключительных глав. В выбранной манере повествования такой прием недопустим

Я в полном восторге от книги, благодарю автора и желаю ему творческого долголетия, очень нравится, как он пишет. Книга остаётся со мной, буду перечитывать.

Прочитал несколько десятков страниц и остановился. А что, так и будет повествование в виде отдельных историй? Как то не привычно читается, а потому и не захватывает.. Потенциал произведения отличный, но дробление на истории не зашло, может просто потому, что я не люблю формат рассказа?.