До самого рая

Я готовилась к чтению этой книги всерьез. Двухчасовая лекция Галины Юзефович о смыслах и символах Ханьи Янагихары в романе «До самого рая» для меня вполне серьезная подготовка. Лекция классная и обстоятельная, если бы я читала без нее, но наступила бы на множество граблей, заботливо расставленных писательницей по всему тексту (одинаковые имена, адреса, сюжеты – но при этом (sic!) никак между собой не связанные. Вот я бы точно извелась вся, громко негодуя, зачем вводить читателя в заблуждение. А так меня предупредили и это сэкономило мне массу нервных клеток). Поэтому всем рекомендую сначала посмотреть видео, а потом читать книжку. А мой отзыв… как обычно «сплошь личное, сплошь лишнее». Хочу писать об этом, пусть даже эти смыслы не очевидны, а темы куда более глобальны.«До самого рая» Х. Янагихары настолько эпичная и масштабная вещь, что каждый читатель легко сможет выбрать тему, интересную именно ему.История первая. Я люблю тебя, а ты меня?1893. Альтернативная история. История Америки после войны за независимость пошла по другому пути, северные штаты стали более прогрессивные и развитые. Здесь разрешены однополые браки, можно без страха проявлять свою любовь к лицу одного пола с тобой, заводить общих детей и тп. Детей такие пары заводят простым способом – усыновляют. Потому что южные штаты живут очень бедно, тяжело, там лиц с нетрадиционной ориентацией преследуют и убивают на месте, и многие семьи пытаются сбежать, вот как раз за счет беженцев, сирот и т.п. поток детей не иссякает. Главный герой, отпрыск знаменитой фамилии и наследник большого состояния в благотворительных целях преподает рисование в детском доме. И однажды он знакомится с новым учителем, невероятным, удивительным, ослепительным и обаятельным. И да… влюбляется. Я люблю тебя, а ты меня?Отсылка к Генри Джеймсу и его новеллам (я, кстати, читала этот сборник, но так давно, что предметно сравнивать два произведения не смогла бы). Правильный слог, классический язык, особое построение фраз. Эта часть книги (а фактически каждая история – полноценный полнометражный роман) мне понравилась больше всего. Очень легко читается.История вторая. Я так люблю тебя, ты даже не представляешь как…1993. те же имена, только перетасованы, перемешаны и переиначены. Другое время, другая реальность. На этот раз обычная реальность (т.е. та, которая в самом деле была в 1993 году в США). Главный герой влюблен, но постоянно чувствует себя лишним в мире богатых людей, история разворачивается так, что кажется, весь смысл здесь в настоящем. А оказывается, нет. Главный герой внезапно получает письмо из дома, от отца. И вот это-то письмо и займет львиную долю произведения. Бесконечная невообразимая любовь отца к сыну. Я так люблю тебя, ты даже не представляешь как…Эту часть мне было тяжело читать. Наверное, потому что это состояние – физического бессилия, неопределенности, добровольного отказа от жизни мне трудно переносимо в принципе. И даже сейчас, вспоминая героя-отца, во мне просыпается вовсе не сочувствие, о нет. Ярость, ненависть, агрессия. Именно поэтому я читала второй роман (это произведение больше первого) почти 4 месяца. А вообще, это отсылка к Каннингему и его роману «Дом на краю света» (отличное произведение! Обязательно почитайте, если еще не читали).История третья. Я люблю тебя, но знаю, что ты меня нет.2093 год. Фантастика. Антиутопия. Классическая, чистая как слеза. Мир пережил не одну пандемию и даже не две, страна медленно шла к серьезным изменениям, чтобы справиться с тяжелыми последствиями. Смертей было слишком много, нужны были решительные шаги по ограничению демократии. И за полвека эти шаги привели к новому миру. Миру, который невероятно похож на оруэлловский 1984. Похож до боли. Только с деталями, которые Оруэлл в свое время просто не мог знать, а Янагихара знала и детализировала. Например, запрет интернета (из-за него распространяется много фейков), видео камеры – мухи, которые отслеживают выражение лиц прохожих, и если вдруг при виде объявления о Церемонии (читай – публичной казни сопротивляющихся) на вашем лице будет написано сочувствие – пиши пропало. Скоро вас арестуют. Вообще, очень часто фантастические романы, написанные гуманитариями, винят за плохо продуманные детали, слабое научное обоснование, недостаточное описание мира. Здесь точно нельзя такого сказать. Янагихара проделала скрупулёзную работу и создала мир, в котором разве что зубные щетки не описаны подробно. Это очень круто. Что касается отношений героев… Начала было описывать суть заголовка, и поняла, что получается один большое спойлер. Не хочу так, не буду ничего объяснять. Пусть останется как завязка. я люблю тебя, но знаю, что ты не любишь меня.
А написано в самом деле отлично, динамика, декорации, темп событий. В конечном счете мне понравилось. Это даже лучше 1984, т.к. более актуально.«Правительство упорно боролось со стигматизацией бесплодия. Теперь отказываться сдавать квартиру бесплодной паре стало незаконно, но большинство из нас все равно держались вместе, потому что так было проще: никто не смотрел на нас косо, и кроме того, не приходилось постоянно видеть чужих детей и ежедневно получать напоминания о нашей неполноценности. Например, почти все жители нашего с мужем здания были бесплодными. В прошлом году правительство даже разрешило бесплодным гражданам обоих полов вступать в брак с фертильными гражданами, но, насколько я знала, на самом деле никто этого не делал, потому что фертильные люди не стали бы ломать себе жизнь»***Три истории. Три независимых романа связанных между собой… Чем? Каждый решает сам. Глобализация, проблема свободы, безопасности, прав человека, СПИД, грипп, вирусы, доверие, предательство, одиночество или… любовь. Я люблю тебя и расскажу тебе три истории…

Произведение оказалось очень сложным для моего восприятия.Приходилось часто возвращаться назад,чтобы не терять параллельные нити повествования и переплетения с героями. А ещё меня преследовали ассоциации из «Маленькой жизни». Тот роман меня просто шокировал, всю душу вымотал, я его читала 5 лет назад и многое забыла, а тут опять все вспомнилось; может быть у писательницы такой неповторимый стиль и язык , а может опять эта тема однополых отношений всплыла…не знаю. Знаю только,что к этому роману «До самого рая» я вернусь не скоро. Спасибо.

Несмотря на то, что сами истории не заканчиваются и оставляют читателя наедине с собой, книга мне очень понравилась. Красивый слог, целые микро-вселенные персонажей. Получил очень большое удовольствие от прочтения.

Я совсем не знаю, что написать об этой книге.
Что она мне понравилась? Это видно по оценке.
Что действие разворачивается в определённое время в трёх столетиях (1893, 1993, 2093)? Это видно из аннотации.
О чём же этот прекрасный и страшный роман?О любви, к которой стремишься всем своим существом. Даже если где-то глубоко в себе понимаешь, что ничего хорошего тебя не ждёт. Всё равно летишь на зов сердца, а если сгоришь – таков путь. Также и о дружбе, которая порой бывает после любви, когда отношения выходят на принципиально другой уровень.Об одиночестве. Когда ты вроде и не один, а ощущение – что ты замурован в каменном мешке навечно, ведь рядом нет родственной души.О надежде. Dum spiro spero и всё такое. Пока человек жив, он склонен мечтать, надеяться и верить. Даже если конец ясен и близок, надежда яркими искорками то и дело вспыхивает внутри.…Можно сказать, что роман состоит из трёх отдельных произведений, каждое из которых как-то связано с остальными общими мотивами – это имена, фамилии, родственные связи, Вашингтонская площадь.…Третья часть о будущем, которое если и наступит, то мы до этого, к счастью, не доживём, заставляет задуматься о том, как хорошо мы живём. (Да-да, вы не ослышались. У нас всё отлично.) Кстати, именно насчёт этой части у меня были опасения, понравится ли она мне, но она оказалось любимой.Мрачный, печальный, камерный, цепляющий роман. В лучшее за год.И я не остановлюсь, не отдохну, пока не дойду до цели, пока не дойду до тебя, пока не пройду весь этот путь - до самого рая.

Не буду отрицать, что ждала этот роман Янагихары, и в какой-то момент, даже начала думать, что вряд ли мы его увидим изданным у нас. И, тем не менее, случилось.Сразу скажу – это не «Маленькая жизнь». Правда и предыдущий роман «Люди среди деревьев» совсем не похож на «МЖ».
В творчестве Янагихары есть некоторые повторяющиеся темы: особый интерес к однополым отношениям, к нетрадиционным семейным ценностям, много научных исследований, как в «Людях». Этот же - не похож ни на один из них.Я также хочу отметить, что если любите полностью понимать мир, в котором живут персонажи, и предпочитаете, чтобы все сюжетные линии были полностью разрешены, вам тоже придется нелегко с этой книгой.Роман разделен на три части, которые охватывают три разных века с тремя совершенно разными историями. Между частями меняются не только обстоятельства и персонажи, но и стиль повествования/жанра. И если первая часть - это больше социальная драма, то последняя - антиутопия. Кроме того, не смотря на то, что герои всех трёх частей имеют одинаковые имена, они не связаны друг с другом.Действие первой книги происходит в 1893 году, где мы видим альтернативную Америку, разделенную на "Свободные штаты" и "Колонии", и здесь разрешены однополые браки. Мы следуем за Дэвидом, который стоит перед выбором: брак с уважаемым человеком, либо жизнь с любимым мужчиной, которого его дед считает недостойным. По сути это «классическая» история любви, завязанная на нетрадиционных отношениях.Действие второй книги происходит в 1993 году на фоне эпидемии СПИДа. Мы следим за романом Дэвида - младшим помощником юриста, с его боссом Чарльзом. Дэвид происходит из одной из старейших семей на Гавайях, он - наследник трона, которого больше не существует.
Американская аннексия Гавайев - одна из главных тем второй части, а также то, как американский капитализм исказил чувство идентичности Гавайев.
Эта часть для меня была самой скучной, я была слишком отстранена от всех событий, особенно к длинным отступлениям на Гавайях.Действие третьей книги происходит в 2093 году, в месте под названием "Восьмая зона". Эта заключительная часть разделена на две части, одна из которых происходит на 20 лет раньше, и эти две временные линии переплетаются.
Половина третьей части написана в форме эпистолярного романа - писем Чарльза Питеру о его правительственной роли, сосредоточенной на создании и развитии центров изоляции для людей, страдающих от новых смертельных вирусов, появляющихся и постоянно мутирующих.Вторая часть посвящена внучке Чарльза - Чарли и ее борьбе за жизнь в этой антиутопической реальности не только из-за ее правил и норм, но и из-за нарушений Чарли, вызванных недавним лечением, которое ей пришлось пройти из-за заражения одним из опасных вирусов.
Не смотря на то, что я не особенно люблю антиутопии, именно эта часть вызвала у меня наибольший интерес. Мне понравилась здесь детализация, представление персонажей и их мотивов.Буду честна, мне не удалось связать все точки в единое целое, чтобы заметить какую-либо общую мысль, проходящую через всю книгу. Я воспринимала это, как три отдельных произведения.
В конце я задалась вопросом, что я должна была вынести из романа? Янагихара, конечно, могла предвидеть это, учитывая то, как она решила закончить каждую из трех частей. Есть вопросы без ответов, есть вещи, которые мы хотим знать, но так и не узнаем.

Просто ни о чем!Не советую никому. Разочарована Автор исписалась; либо первая книга не ее.Разница разительна настолько насколько не узнаешь автора

Очень неплохо. Масштабный роман, хотя актуальные темы выпячены дальше некуда. Некоторые сцены мне было сложно оценить с какой-либо стороны, поэтому легким чтение не назову, но отклик роман у меня вызвал огромный, особенно моральные страдания героев. Янагихара для меня один из самых любопытных современных авторов, который в своем творчестве затрагивает все противоречия нашего странного века.

Мрачная фантастика эпохи Covid19. За уши притянутая гей-тема, сюжет не проиграл бы и без неё, как и не выиграл то же. Ужасно корявый перевод. Но думаю и в лучшем перечитывать не буду.

Скука смертная. Герои гуляют, пьют чай, ведут скучные беседы. Сухой текс в стиле "повседневность". Нет эмоций. как-будто мы наблюдаем за жизнью роботов. Каждая книга заканчивается фразой "..до самого рая". Открытый финал не спасает книгу. Посмотрела большой разбор на буктьюбе, и это случай когда разбор намного интереснее книги. Оказывается нужно прочесть еще три книги малоизвестных авторов, что бы понять ее. Но как же это невыносимо скучно! Возможно это не мой автор.