Шиллинг на свечи

Некоторые аннотации просто убивают. Ну кто их пишет?!
«Молодой альфонс, которому актриса завещала всё своё состояние, решил избавиться от стареющей любовницы. Таково мнение большинства, и только инспектор Скотленд-Ярда, считая версию слишком очевидной, продолжает искать настоящего убийцу». О чём это вообще? Явно не о книге, которую я только что прочитала. Мне не хочется спойлерить, но поверьте, всё было совсем не так!Хороший детектив. Правда, образ инспектора Гранта показался мне несколько неопределённым. Возможно, я просто слишком избалованна такими детективами, как Эркюль Пуаро или Коломбо (пусть это и не литературный персонаж), не говоря уж о Шерлоке Холмсе. Возможно также, что в последующих историях он как-то оформится и станет не менее ярким и интересным, чем те, с кем ему приходится иметь дело.
Пока же мне больше всего запомнились и понравились: невольная помощница инспектора Эрика, своеобразная такая юная леди и главный подозреваемый, в честь которого, если я правильно понимаю, А. Хичкок и назвал свой фильм по мотивам этой книги «Молодой и невинный».
Неплохо выписан и образ убитой актрисы, не смотря на то, что на страницах романа она, как Лора Палмер, появляется уже в виде трупа. Да и всё её окружение, начиная от мужа аристократа, продолжая голливудским композитором, приписанным молвой ей в любовники, и заканчивая второсортными актрисками и актёрами на роли героев-любовников вышли довольно живо. Правда сюжетные линии некоторых из них так и остались не раскрытыми, что, пусть немного, но не могло меня не огорчить.Сам сюжет довольно увлекателен и держит в напряжении, но подозреваемых не так уж много, как сулит аннотация, а тех у кого могли быть реальные мотивы и того меньше. Так что поначалу я просто терялась в догадках, но потом именно вот эта невозможность всерьёз заподозрить кого-нибудь и натолкнула меня на мысль об истинном убийце. Отгадка оказалась так проста, что я просто не захотела ей поверить и до самого финала продолжала ломать голову, воображая себе самые невероятные развязки. Так что, в конце концов, была даже чуточку разочарована, поняв, что оказалась права.Надеюсь, что это не лучший роман Дж. Тэй, как гласит всё та же аннотация. Это было бы печально, потому что я собираюсь продолжить знакомство с автором, и жду от последующих её романов большего.

Это произведение показалось мне несколько более интересным, чем второе. Но, опять-таки, и оно не блещет какими-то яркими, запоминающимися моментами. Да и сыщик наш, кажется, начинает повторяться. Вот у него опять есть подозреваемый, вот он идет по следу и уже готов его арестовать и…, тот опять сбегает у сыщика из-под носа. Обидно, да?! Более того, говорит об очень неквалифицированной работе, не проверить все и упустить из рук такого, совершенно неприспособленного к побегам человека. Впрочем, из-за этого и ослабло внимание у Гранта. И, продолжаем действовать по авторскому клише, несмотря на бегство что-то упорно твердит нам, что подозреваемый невинен аки слеза младенца и вообще все это чистое совпадение.
Сам сюжет с преступлением весьма неплох. Расследование мне понравилось меньше. Но зато великолепна развязка. Действительно, оригинальный мотив, красиво получилось. А вот ситуация с то ли шпионом, то ли борцом за свободу, показалась слишком надуманной и практически лишней. Впрочем, для высоких сфер явно решили придумать что-то позагадочнее. И в самом деле, не делать же лорда каким-нибудь наркокурьером, слишком мелко, зачем это ему?
Потом, эта страсть англичан к завещаниям. Прямо пиетет какой-то. Вот мне интересно, повернись все иначе, куда бы делся этот малохольный, этот слабовольный тип, который волею случая и автора стал нашим главным героем? Ему бы сразу предоставили возможность поселиться на отдельной вилле? Или он бы получил привет из прошлого лед этак спустя 30-40? Как-то странно для еще достаточно молодой девушки составлять такие завещания. Впрочем, ладно. Вряд ли она бы просила на произвол судьбы этого остолопа. Хотя ему бы не повредила хорошая встряска, чтобы он наконец-то занялся каким-нибудь делом.
Далее, ситуация с дочкой полицейского. Мне одной хотелось ее выпороть? :) Нет, я все понимаю, интуиция впереди планеты всей. Но что за самодеятельность?! В конце концов, тем, чем занималась она, должен был заниматься Грант. Она же наплевала на все, и на технику собственной безопасности, и на порядок раскрытия преступлений. В конце концов, даже доказательства, добытые таким путем, могут быть опротестованы в суде. Или это только в Америке, а в Англии более снисходительны? Словом, мы опять видим увальней-полицейских, которых легко может обставить любой рядовой гражданин, если только немного подумает.
Теперь мир шоубизнеса, откуда и оказывается “родом” наша загадочная Крис. Хм, создается впечатление, что там все обожают друг друга, восхищаются и носят на руках. Не слишком реалистичная картинка, не правда ли? Впрочем, постепенно автор начинает приподнимать завесу этого взаимного дружелюбия и взору открываются несколько иные виды. Впрочем, и тут можно спорить о реалистичности и является ли найденное достаточным основанием для убийства. Что же до самой героини, автору,видимо, захотелось показать успешную девочку, которая своим трудолюбием выбилась “из грязи в князи”, поэтому она старательно защитила ее от любой чернухи, создав просто идеальный образ пай-девочки. И муж у нее тоже ангел во плоти, спокойно оставляющий жену в диком вигваме одну или с напарником, если ей станет скучно и считающий выше собственного достоинства к кому-то там ревновать. Тут уж читатель сам должен решить, что это, высокие отношения или мороженая рыба?
Эта книга, в первую очередь, подкупает своим миролюбием, несмотря на расследование. А там, где действует дочка полицейского, дело вообще превращается в какой-то детский детектив. Провальными мне кажутся места, где Гранту приходится кого-нибудь выслеживать. Как-то это все не очень правдоподобно выглядит. А вот сюжет в этот раз был очень даже неординарным. Словом, картинка получилась несколько розоватая, но для того времени вполне неплохо.

Затрудняюсь даже дать оценку этому роману. С одной стороны, классический детектив (несомненно, с закрученной интригой), много подозреваемых, увлекательный мир, в котором жила убитая девушка, а с другой – создается впечатление, что всего этого слишком много, писательница не сосредотачивается четко на ком-то, постоянно скачет от одного к другому в плане прорисовки характеров и возможных мотивов. Одна из сюжетных линий была мной не до конца понята – персонаж появился эпизодически, но заметной роли вроде бы не сыграл. Чтоб не раскрывать интриги, придется умолчать, о ком идет речь. Девушка – Эрика Бергойн – мне понравилась, очень интересный образ. Но лично для меня она затмила самого детектива, что не слишком хорошо. Сыщик все-таки должен выделяться из толпы. После потрясающего "Дела о похищении Бетти Кейн", этот роман мне показался слабеньким.

Имя Джозефины Тей до недавнего времени было мне неизвестно, и как оказалось очень даже зря. Любой любитель классического детектива, неравнодушный к хорошей интриге, должен быть с ней знаком))
"Шиллинг на свечи" - броское название, фраза, звучащая как насмешка. Человек, ее написавший мертв, и нужно узнать кто виновен, кто причастен, кто просто "мимо проходил". Детектив отличный по сюжету, по способности заинтриговать и держать в напряжении до конца повествования, "болеть" за полюбившихся героев и гадать кто же в чем замешан. Детектив спокойный, без "дерганных" линий и героев, без суеты и чернушных подробностей, не потерявший при этом динамики. Убийцу я не угадала. Зато угадала "про любовь" )) Интересно, как одни англичане описывают других и как знание местных особенностей влияет на результат.
Твердая четверка. Просто "Дело о похищении Бетти Кейн" впечатлило гораздо больше, больше пищи для размышлений дало.
А так - отличное произведение.

Я вижу, что не все от этой книги в восторге. Да, конечно, это не шедевр. Но и совсем неплохой детектив. Мне понравился. И даже Алан Грант не показался мне таким уж невзрачным. И вобще люблю я классические английские детективы, есть у меня такая причуда.