Девочка со спичками

Россия будущего, 2065 год. страна во власти технократов: все процессы завязаны на нейронке и регулируются оной, люди (не только простые смертные, но и высокопоставленные лица) 24/7 находятся под прицелами камер, вместо любого человека на встречи, работу или учёбу может ходить его компьютерная проекция. президент России, Игорь Соколов, инвестирует в научный стартап, некую «Капсулу», при помощи которой можно проникнуть в сознание человека, пока тот пребывает в глубоком сне, и узнать обо всех его мыслях и тайнах, стереть какие угодно воспоминания. на этом фоне президент также планирует подписать закон о том, что государство имеет право использовать «Капсулу» в отношении всех людей, аргументируя это тем, что так будет лучше для безопасности страны: это поможет предотвращать преступления задолго до того, как они свершатся. но прежде чем подписать закон, Соколов решает испробовать действие «Капсулы» на себе и даёт согласие на то, чтобы во время сна ему стёрли все эмоциональные переживания и воспоминания, которые делают его человеком. проводником по сну Игоря становится создательница капсулы, нейробиолог Кира Мечникова. спойлер: Мечникову и Соколова кое-что связывает (но он об этом не подозревает) и Кира во всём этом процессе преследует свои цели. когда я закончила читать этот роман, я поняла, что меня подташнивает: вот так сильно Екатерина Тюхай катает читателя на эмоциональных качелях. и это тот случай, когда, наверное, можно сказать: too much. но опять же, всё зависит от вашей вестибулярки)) мне лично недоставало какой-то паузы, передышки, снижения накала страстей. повествование динамичное и тревожное, ты постоянно на стрёме, ибо подсознательно ощущаешь что в каждой следующей главе может произойти вообще что угодно, в книге огромное количество триггеров. относительно преимуществ и недостатков данного романа я останусь при том мнении, которое уже озвучивала ранее: проработка мира – жирный лайк, тут могу добавить только то, что видится он не как далёкий 2065, а как 2030 есть ощущение того, что всё описываемое находится на расстоянии вытянутой руки. любовная линия для меня не очень: всё какое-то дёрганое, преувеличенное, неестественное. троп «от ненависти до любви» – вообще не моя история, это я поняла уже давно) но вот сами персонажи по отдельности прекрасны, это нельзя не отметить, они как живые. и ещё одно наблюдение: именно во время чтения я узнала личную историю авторки, наткнувшись на информацию о том, что в детстве Екатерина Тюхай пережила нападение маньяка и чудом осталась жива. и отголоски этой трагедии преследуют её и по сей день. и вот когда появился такой контекст, книга для меня заиграла другими красками, в ней стала прослеживаться и попытка Екатерины (как оказалось, не совсем сознательная) исследовать возможность переписать и свою травму, как в «Капсуле».

Тот случай, когда продолжения точно не хочется Сюжет 2065 год. Технократической Россией правит 38-летний президент Игорь Соколов, который повсюду внедрил камеры и цифровую слежку. Игорь и сам стримит почти всю свою жизнь. За кадром успевает разве что сходить в душ, поспать, принять вещества и предаться другим порокам. В саморазрушении он знает толк как никто другой. Соколов знакомится с нейробиологом Кирой Мечниковой, которая разработала «Капсулу» — устройство, что может внедряться в сознание человека, управлять его снами, узнавать мысли, смотреть воспоминания и подчинять эмоции. Игорь инвестирует в «Капсулу» и сам становится тестировщиком проекта. Однако он не знает, что Кира не только талантливый учёный, но и человек, научившийся мастерски скрывать тайны и страшное прошлое. Кто автор Проектировщик интерфейсов в IT-компании — этот опыт позволил Екатерине написать технократическую антиутопию. К слову, писала она её шесть лет и основывала на личной боли. Впечатления Когда я читала «Девочку со спичками», муж спрашивал меня: «Неинтересная книга? Ты так долго обычно не читаешь». «Долго» в моём случае — это два месяца. Я читала урывками по несколько глав не потому, что было скучно, а потому, что больше просто не могла. Когда-то давно учительница литературы зародила во мне мысль, что литература не всегда должна быть приятной и лёгкой прогулкой по буквам, и часто это чтение через боль. Это как раз тот самый случай. Одно из самых тяжёлых, но в то же время потрясающих произведений. Что особенно понравилось: — Правдоподобно выстроенное недалёкое будущее с повсеместной цифровой слежкой — Сильные личные линии двух героев, которым сопереживаешь, но не безусловно — Хороший слог, никакой воды и завитушек ради красоты — Законченная история Ворнинг Это и правда 18+ с обсценной лексикой, недетскими сценами и прочими радостями взрослого чтива. В общем, не для детей и не для ханжей. Оффтоп Каждый раз, когда брала книгу в руки, бросала взгляд на обложку и не могла отделаться от мысли, что Игорь Соколов похож на Павла Волю :-) Цитата про мир #1 Цитата про мир #2 Любимая цитата

Дочитала ровно до середины, и поняла, что устала испытывать это тоскливое чувство - тягомотину. У меня не оправдались ожидания: я хотела политический сай-фай триллер, т.к. ГГ президент РФ (на минуточку), а в итоге он 600 страниц скучает в кабинетах, страдает на совещаниях и мается несчастной любовью. Никакой тебе внешней политики, никакой коррупции, скандалов и расследований. Поначалу с натягом проскакивала "пелевенщина", но потом начался любовный роман между президентом и научной работницей. Это могла бы быть занятная история про то, как военная верхушка сажает в президентское кресло заранее вышколенного человека, который при действующей конституции на самом деле выполняет только функции "знаменитости". Но в итоге все скатилось в проработку детских травм, мыслепреступления надерганы из "1984", тема хождения по снам явно позаимствована из фильма "Начало".

«Девочка со спичками» Екатерины Тюхай. Сначала коротко: стоит ли читать? Мой ответ — скорее да, чем нет. Многие отзывы, которые я увидела, слишком категоричны. Возможно, это действительно та книга, которую ты либо ненавидишь, либо очень любишь, но мне кажется, тут стоит взглянуть непредвзято и самому составить мнение о произведении. Это та книга, о которой можно порассуждать и поспорить. Об антиутопическом строе, о государстве будущего, о новых технологиях, их этичности и необходимости. Плохо, когда книга не вызывает эмоций, но это не тот случай. Читается свободно, нет таких предложений, на которых спотыкаешься, и из-за этого приходится перечитывать. Вот что хорошо: в книге можно сосредоточиться на той части сюжета, которая больше интересна. Меня увлекли описания технологий: как могло бы быть устроено это будущее, машина снов, которую делает Кира. Научную фантастику я обожаю. В какой-то момент поймала себя на мысли, что очень мне напоминает S.N.U.F.F. Пелевина. В основном миром и атмосферой — не скажу, что язык очень похож, здесь он попроще, но это и лучше (простите, фанаты Пелевина, мне его читать тяжко). Тут можно и Нолана упомянуть с его «Началом» (а ещё лучше «Паприку», в которой Нолан подсмотрел идею с путешествиями по снам). Герой думает, что вот это машина снов всё ему порешает — вот только от своих снов в итоге он больше всего страдает. Герой — Игорь Соколов, президент государства будущего. И его мне жалко. Честно, к нему я как-то прониклась больше, чем к Кире. Кира — главная героиня, нейробиолог, которая не согласна с политикой государства и которая является врагом Игоря. И это не совсем мой персонаж. Я люблю, умных, независимых, сильных девушек, но она для меня резковата, да и мне как-то тяжело ей сопереживать, когда я с ней начинаю быть не согласна. Но я однозначно понимаю, почему она может понравиться большинству молодых девушек. Игорь... ну, ему реально в жизни не повезло. Детство было не идеальное, вот и вырос местами замкнутый, очень недолюбленный и с неуверенностью внутри. Линия между Игорем и неким Крайновым (без спойлеров) реально правильная, такое я люблю. Не совсем понятно, почему он словил сильную фиксацию именно на Кире (по крайней мере в начале), но само это я могу понять. И кстати не она была первой, что логично, а значит грамотно дополняет эту историю. Короче, общая картинка по Игорю складывается хорошая, и развитие его персонажа неплохое. В книге есть откровенные рейтинговые сцены, но любовной линии в привычном смысле нет. У героев всё-таки противостояние, а не романтика. Влечение, которое они испытывают друг к другу, нежелательное. Эта сюжетная линия, думаю, зайдёт тем, кто читает любовь/ненависть, потому что в конце уже не понятно, чего больше: любви, ненависти или одержимости. Про концовку я ничего говорить много не буду, чтобы спойлеров не было. По пути к ней напряжение ощутимо растёт и внутренние травмы персонажей ухудшаются. Это, я думаю, один из главных моментов, о которых можно поспорить. Вообще, в книге две стороны: личность и государство (антиутопия же). Но есть противостояние между Кирой и Игорем, и говорить, что Игорь — абсолютное воплощение государства, мне не хочется. Здесь уже личностный конфликт, хотя и под влиянием общества, и есть возможность поспорить о том, кто правее — Кира или Игорь (ну, я за Игоря. Кира что-то слишком перебарщивает).

Сначала коротко: стоит ли читать? Мой ответ — скорее да, чем нет. Многие отзывы, которые я увидела, слишком категоричны. Возможно, это действительно та книга, которую ты либо ненавидишь, либо очень любишь, но мне кажется, тут стоит взглянуть непредвзято и самому составить мнение о произведении. Это та книга, о которой можно порассуждать и поспорить. Об антиутопическом строе, о государстве будущего, о новых технологиях, их этичности и необходимости. Плохо, когда книга не вызывает эмоций, но это не тот случай. Читается свободно, нет таких предложений, на которых спотыкаешься, и из-за этого приходится перечитывать. Вот что хорошо: в книге можно сосредоточиться на той части сюжета, которая больше интересна. Меня увлекли описания технологий: как могло бы быть устроено это будущее, машина снов, которую делает Кира. Научную фантастику я обожаю. В какой-то момент поймала себя на мысли, что очень мне напоминает S.N.U.F.F. Пелевина. В основном миром и атмосферой — не скажу, что язык очень похож, здесь он попроще, но это и лучше (простите, фанаты Пелевина, мне его читать тяжко).
Тут можно и Нолана упомянуть с его «Началом» (а ещё лучше «Паприку», в которой Нолан подсмотрел идею с путешествиями по снам). Герой думает, что вот это машина снов всё ему порешает — вот только от своих снов в итоге он больше всего страдает. Герой — Игорь Соколов, президент государства будущего. И его мне жалко. Честно, к нему я как-то прониклась больше, чем к Кире. Кира — главная героиня, нейробиолог, которая не согласна с политикой государства и которая является врагом Игоря. И это не совсем мой персонаж. Я люблю, умных, независимых, сильных девушек, но она для меня резковата, да и мне как-то тяжело ей сопереживать, когда я с ней начинаю быть не согласна. Но я однозначно понимаю, почему она может понравиться большинству молодых девушек. Игорь... ну, ему реально в жизни не повезло. Детство было не идеальное, вот и вырос местами замкнутый, очень недолюбленный и с неуверенностью внутри. Линия между Игорем и неким Крайновым (без спойлеров) реально правильная, такое я люблю.
Не совсем понятно, почему он словил сильную фиксацию именно на Кире (по крайней мере в начале), но само это я могу понять. И кстати не она была первой, что логично, а значит грамотно дополняет эту историю. Короче, общая картинка по Игорю складывается хорошая, и развитие его персонажа неплохое. В книге есть откровенные рейтинговые сцены, но любовной линии в привычном смысле нет. У героев всё-таки противостояние, а не романтика. Влечение, которое они испытывают друг к другу, нежелательное. Эта сюжетная линия, думаю, зайдёт тем, кто читает любовь/ненависть, потому что в конце уже не понятно, чего больше: любви, ненависти или одержимости. Про концовку я ничего говорить много не буду, чтобы спойлеров не было. По пути к ней напряжение ощутимо растёт и внутренние травмы персонажей ухудшаются. Это, я думаю, один из главных моментов, о которых можно поспорить. Вообще, в книге две стороны: личность и государство (антиутопия же). Но есть противостояние между Кирой и Игорем, и говорить, что Игорь — абсолютное воплощение государства, мне не хочется. Здесь уже личностный конфликт, хотя и под влиянием общества, и есть возможность поспорить о том, кто правее — Кира или Игорь (ну, я за Игоря. Кира что-то слишком перебарщивает).

Задумка оригинальная. Почитать про Москву в 2060 и технологии было интересно. Тронула история Полины и Игоря по отдельности. Но с середины книги началась тягомотина и бессмысленные описания действий, которые я просто пролистывала. Большое количество неуместных метафор отвлекало от смысла текста, а мат-перемат и упоминания Джили довели до приступа смеха. Жаль потраченного времени. Лучше бы фильм «Начало» пересмотрела

"Девочка со спичками" оказалась достаточно близка по суммарному впечатлению (так-то они совсем разные) к "Двести третьему дню зимы", который прочитал перед ней. Обе - неплохие представители современной антиутопии. Очень занимательные и с интересным сюжетом. Обе остались для меня примерно на одном уровне "четверки". Сравнивать с классикой антиутопии сложно (да и уж очень она "в сердечке для меня", как минимум, большая тройка - к черту Голдинга, он уныл). А вот среди современных ощущается вполне на уровне. Наверное, Шустерман мне запал больше. Но сильно лучше тех же "Голодных игр" (тут сужу строго по фильмам, которые мягко говоря средние - может, в книге там восторг). Интересно, что если "203 день" ощущался брошенным на пол пути. С недораскрытими главными интригами - словно сознательно писалось в две части. То тут, напротив, концовку хочется сократить. Причем, большую часть книги меня устраивал и темп, и развитие сюжета. Особенно круто получилось перейти от прошлого героев к их настоящему и немного вывернуть наружу отношения и мотивацию. Однако финальная часть ощущается каким-то топтанием на месте. Еще не самоповторами - крупицы информации дают все новые. Но к этому моменту уже все понятно не только с основными фигурами, но и по каждой пешке плюс-минус определились. А авторка словно не может сама отпустить эту тему, хочет высказаться еще и еще - но глобально уже нечего. Напоминает родственников под конец застолья, когда они упираются в какую-то тему и начинают ее мусолить, не в силах предложить что-то новое. Сюжет долгое время держит в напряжении. Интриги, серые кардиналы. Жалко, заканчивается слегка пшиком. "И все что ли? Ну, хотя нет, нет, было правда хорошо!" - примерно такие эмоции осталась у меня после прочтения. Екатерина достаточно старательно закручивала интригу и умело добавляла подробности и детали, чтобы закончить самой простой мотивацией, которая легко угадывалась еще к середине произведения. В другой книге было бы вполне уместно и не смутило. Но тут, за все течение сюжета, нас приучили, что просто не будет. Ищем второе дно, нюансы. Как оказалось, именно тут не ищем. Да и "большое жуткое зло", которое совершил Игорь... было настолько старательно минимизировано им же изначально, что начинает отдавать уже плохим стечением обстоятельств. Как будто Геральд из Ривии в поисках наименьшего зла старался меньше. В остальном, мне определенно понравилось. Очень рад, что произведение совершенно случайно попалось на глаза благодаря Ане и ее книжному каналу. Но и бегать и всем советовать, пожалуй, все же не готов.

Прочла книгу "Девочка со спичками" Екатерины Тюхай. Катя описывает антиутопическую Москву 2060-х годов и нейробиологический проект по управлению снами "Капсула", которым очень заинтересуется президент того времени в надежде избавиться от своих внутренних мучений. При этом не подозревая о том, какую опасность представляет для него проект и сам проводник... Книга легкая для восприятия (внезапно), хоть и рассказывает о тяжелых судьбах двух сломленных людей, Игоря и Киры, где каждый переживает свой личный кошмар. И ничего они не могут дать друг другу, кроме своей же боли, поскольку наполнены исключительно ею. Вы готовы играть людьми как куклами, лишь бы заткнуть дыру у себя внутри.
— Ты тоже, — хочется ответить мне Кире, когда я узнаю о ней всё. В книге нет ни одного позитивного момента. Когда кажется, что есть, преследует ощущение, что вот сейчас наступит момент расплаты. И он наступает. Все это оказалось лишь иллюзией пути, в конце которого ждала смерть. Несмотря на общую мрачность, читать очень интересно! Я с трудом отрывалась порой. И единственным небольшим разочарованием лично для меня стал мотив злейшего врага Соколова. Его нельзя назвать необоснованным, но он кажется... немного надуманным. Не потому что я обесцениваю боль персонажа, просто, как по мне, всю свою ненависть и желание отомстить стоило предназначить тому человеку, кто действительно планомерно отравлял жизнь. И кто, на самом-то деле, и отправил в то самое пекло своим страшным поступком... Надо сказать, что вся книга похожа на незаживающую кровоточащую рану, в которой смыслом жизни могут быть только месть и забвение. Но какая-то надежда, призрачная, ускользающая, все же остается. Или я упорно пытаюсь найти ее между строк... И я не хочу исправлять свои ошибки за твой счет. Но я все равно тебя люблю, и этого уже не исправить. Хотя, кажется, это единственное, что я вообще сделал правильно.

Впечатлило. Закрученный сюжет, интересный формат антиутопия. А ещё чувствуется что автор все таки разбирается в ит. Ну, или по крайней мере пыталась разобраться