Читать онлайн О психологической диагностике адаптации на ключевых этапах школьного обучения бесплатно
Введение.
Целью написания данной книги было облегчить «жизнедеятельность» (или профессиональную деятельность) рядовому педагогу-психологу (или школьному психологу), а также попытаться прояснить ситуацию вокруг школьной адаптации. Первой части цели мы достигнем через определение психодиагностического инструментария, другими словами, через выбор психологических диагностических методик, измеряющих уровень школьной адаптации и согласующихся с возрастными особенностями детей и подростков на конкретных этапах школьного обучения. Мы не будем заново «изобретать колесо», а возьмём психодиагностические методики, уже существующие и апробированные. Второй же части цели мы достигнем через раскрытие соответствующих понятий и взаимосвязей между ними. Начнём с понятийного аппарата.
Психологическое исследование и психологическое обследование. Иногда возникает определённая путаница в этих двух терминах, поэтому стоит попробовать отделить одно от другого. Думаю, исследование – это то, что мы проводим с целью научного изучения (например, в курсовых и дипломных работах, диссертациях и научных статьях), и сам продукт данного научного изучения (та же курсовая, дипломная работа, диссертация, научная статья и так далее).
А психологическое обследование это про то, что делает педагог-психолог в процессе своей непосредственной работы, про психологическую диагностику. Само слово «обследование» ассоциируется с медицинским обследованием, а педагог-психолог как раз и должен вести мониторинг психологического здоровья обучающихся в образовательном учреждении. Хотя педагог-психолог диагноз и не ставит (как, впрочем, и медицинская сестра в образовательном учреждении), но направить к нужному специалисту при необходимости компетентен.
И под «нужным специалистом» здесь понимаются более узкоспециализированные государственные психологические центры, оказывающие услуги психологической помощи детям, подросткам и их семьям, а также частные психологи и психотерапевты, и в крайних случаях – психиатры и неврологи. Школьный психолог (или педагог-психолог) не вправе заниматься частной психологической и\или психотерапевтической практикой на рабочем месте, а тем более практикой психиатрической, не имея соответствующего высшего медицинского и прочего образования и достаточной квалификации. Сказано было одним из Великих: «Не навреди!» – нужно оставить детей и подростков с суицидальным поведением, с расстройством пищевого поведения и всеми прочими расстройствами компетентным специалистам. Дело педагога-психолога в образовательном учреждении – это по возможности выявить детей и подростков с намёками на какие-либо расстройства психики, а работать с выявленными-потенциальными должны те, кто этому специально обучались. Не нужно что называется «прыгать выше своей головы» и выполнять работу, которая не входит в твои должностные обязанности.
И про то, что педагог-психолог (или школьный психолог) диагнозы никакие не ставит, надеюсь, тоже понятно из вышесказанного? А иначе у нас проблемы, стоит бы перечитать документацию, регулирующую деятельность педагога-психолога в образовательном учреждении, например должностные инструкции и профессиональный стандарт для данной профессиональной деятельности.
Далее, возвращаясь к теме, предлагаю определить адаптацию, как процесс выработки набора когнитивных и поведенческих алгоритмов, способствующих успешному приспособлению как к выполнению незнакомой деятельности или её видов, так и к условиям выполнения данной деятельности или её видов. Далее, исходя из данного определения мы подберём психодиагностические методики, определяющее уровень школьной адаптации на ключевых этапах школьного обучения и соответствующие возрастным особенностям детей и подростков на данных этапах.
Сама здесь деятельность в образовательном учреждении, к которой адаптируются дети и подростки – это деятельность учения, учебная деятельность. Прежде всего это относится к первоклассникам, для большинства которых подобная деятельность является новой, а далее учебная деятельность только разворачивается и усложняется.
А главными условиями, к которым адаптируются дети и подростки являются условия социальные, включающими в себя взаимодействие как со взрослыми – классным руководителем, остальными учителями и сотрудниками образовательного учреждения, так и со сверстниками в классе.
Поэтому школьную адаптацию можно определить и как адаптацию социально-психологическую. С одной стороны, это выработка когнитивных и поведенческих алгоритмов в связи с деятельностью учения, то есть психологический компонент школьной адаптации. А с другой – выработка всё тех же когнитивных и поведенческих алгоритмов, но уже в связи с социальными условиями выполнения деятельности учения, то есть социальный компонент школьной адаптации. Ведь, возвращаясь, обучающихся получает образование не наедине с самим собой, а в микросоциуме – классе, где ему приходится взаимодействовать со сверстниками и сотрудниками образовательного учреждения. К этому и соответственно психодиагностической методике Роджерса–Даймонд, определяющей уровень социально-психологической адаптации и разработанной ещё в тысяча девятьсот пятьдесят четвёртом году, мы вернёмся позднее, когда будем говорить о психодиагностических методиках, определяющих уровень школьной адаптации старших подростков.
В определении адаптации – это процесс, для одних детей и подростков (и взрослых, когда они приспосабливаются к новому месту работы или к новой сфере деятельности) он более продолжительный, а для иных менее продолжительный. У каждого конкретно взятого ребёнка или подростка индивидуальный темп выработки новых когнитивных и поведенческих алгоритмов, определяющий способность к адаптации в целом и зависящий как от типа высшей нервной деятельности (или темперамента), так и от семейного воспитания. Поэтому, мониторинг школьной адаптации обучающихся подразумевает наличие хотя бы двух контрольных точек, когда проводятся замеры уровня адаптации, чтобы иметь возможность отследить изменение этого уровня адаптации во времени. Обычно, первый срез проводится в начале учебного года, в сентябре–октябре, а второй – в конце, в апреле–мае.
И если в начале учебного года у части детей или подростков диагностируется сниженный уровень школьной адаптации, то это вовсе не говорит нам о том, что данного конкретно взятого ребёнка или подростка можно определить как «ненормального», «социально и\или интеллектуально неполноценного» и что ему требуется обучение в «специальной» коррекционной школе по «специальной» образовательной программе – это грубейшая морально-этическая ошибка в работе педагога-психолога.
Обычно, к половине или концу учебного года у всех детей и подростков уровень школьной адаптации доходит до достаточного. Поэтому, можно добавить и промежуточную, то есть третью контрольную точку замера уровня школьной адаптации где-то в конце декабря, до зимних школьных каникул. Либо даже сместить контрольную точку, ранее обозначенную как вторую, с конца учебного года на конец декабря. Да и вообще, следуя принципу «необходимого и достаточного», замерять уровни школьной адаптации можно единожды – перед зимними школьными каникулами. Потому что после каникул у ребёнка или подростка вновь начинается школьная адаптация. А Вы как думали? После каникул тоже, это значимое влияние. Выходя на каникулы, ребёнок или подросток начинает адаптироваться на, скажем так, «свободную» деятельность, «домашне-прогулочную». А выходя с каникул, снова адаптация к деятельности учебной и соответствующими ей социальным условиям. И поэтому, для части детей короткие каникулы больше идут во вред, чем в пользу: они и к «домашне-прогулочной» деятельности не успевают привыкнуть (другими словами, адаптироваться), а ещё и школьная адаптация прерывается и потом начинается почти с начала. Моё мнение здесь, что каникулы должны быть более равномерными по времени, чтобы все дети успевали адаптироваться как к учебной деятельности с её социальными условиями, так и к деятельности «домашне-прогулочной». Например, чтобы после каждого учебного полугодия были равномерные и продолжительные школьные каникулы.