Читать онлайн Управление фокусировкой сверхслабых полей. Фокусировка Секторных Зеркал Комракова (СЗК) в разы эффективнее любых Зеркал Козырева бесплатно
© Евгений Комраков, 2023
ISBN 978-5-0060-1747-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
АННОТАЦИЯ
Дается описание понятия сверхслабых полей, информационных полей и их воздействие на биологические объекты. Описываются взаимодействия биологических объектов с помощью сверхслабых полей. Описывается история работы с различными сверхслабыми полями, такими как жизненная сила, эфир, оргон, биоизлучение растений и других живых организмов. Предлагаются очень эффективные запатентованные автором в 58 странах секторные конструкции фокусирующих устройств – Секторные Зеркала Комракова (СЗК). Сравнивается геометрическая эффективность различных фокусирующих устройств – всех известных видов Зеркал Козырева и всех моделей «Биотронов» и СЗК. Показывается как формируется фокальная зона в сферических и цилиндрических рефлекторах. Предоставляются доказательства эффективного воздействия сверхслабых полей на биологические объекты только в фокальной зоне. Сравниваются эффекты продления жизни в Зеркалах Козырева и «Биотронах» с растениями.
Очевидно, что множество сверхслабых полей имеются вокруг нас. Это излучения от всех биообъектов (людей, животных, растений), оргон (эфир) и многие другие сверхслабые поля. При этом воздействие на наш организм таких сверхслабых полей также достаточно слабое. Для того, чтобы как-то использовать эти сверхслабые поля, например, в медицине, необходимо научиться управлять этими полями – правильно фокусировать эти поля и направлять эти сфокусированные поля на объект. В этой книге как раз и будет дан анализ фокусирующих систем различной эффективности, которые могут работать со сверхслабыми полями.
Книга предназначена для всех, кто интересуется геометрическими принципами эффективной фокусировки сверхслабых полей, информационным взаимодействием биологических объектов, геронтологией, способами омоложения, оздоровления и увеличения активного долголетия.
Ключевые слова: фокальная зона, фокус, сферические рефлекторы, цилиндрические рефлекторы, Зеркала Козырева, Биотрон, Секторные Зеркала Комракова, Цзян Каньчжен, Биотрон Цзяна, Биотрон ЕКОМ, Комраков, Зеркала ЕКОМ, Биокамера, Николой Козырев, Альберт Вейник, хронал, хрональные эксперименты, изменения скорости течения времени, антигравитация, геронтология, продолжительность жизни, долгожительство, продление активной и здоровой жизни, здоровая старость, борьба со старением, старение, омоложение, оздоровление, информационное взаимодействие биологических объектов, мыши, нематоды, кролики.
Для обложки использовано фото восьмисекторного «Биотрона» и фото спирального СЗК.
Оформление Комракова В. Е.
СЛАБЫЕ И СВЕРХСЛАБЫЕ ПОЛЯ
Человечество, создав на Земле мощную техногенную цивилизацию, сопровождающуюся столь же мощным развитием науки, обслуживающей эту цивилизацию, на каком-то этапе перестало воспринимать среду природных факторов в её истинной роли, то есть роли постоянно действующей биологически активной среды непрерывной эволюции. Только в последние десятилетия, когда стремительно и бесконтрольно нарастающий технический прогресс породил на Земле много новых, техногенных влияний, Человечество было вынуждено обратить внимание на «Экологическую опасность» и заняться изучением действия слабых факторов техногенного происхождения на здоровье человека в частности и биологические объекты вообще.
Это вернуло в науку интерес к изучению реального активного действия слабых и сверхслабых факторов в биологии и в технике, в том числе и природного —космического происхождения.
Изучение действия слабых и сверхслабых факторов физической и химической природы на биологические системы, таким образом, следует считать новым направлением современной науки, одинаково важным как для всего круга естественных наук, так и для медицины – науки, направленной на изучение здоровья человека.
В течение всего периода истории науки многократно констатировались явления, характеризующиеся тем, что очень слабые с привычной точки зрения, или вообще не поддающиеся регистрации воздействия вызывают весьма значительный по силе отклик биологических, а в некоторых случаях и абиогенных систем [8, 30].
В роли таких воздействий могут выступать физические поля, электромагнитные или корпускулярные излучения очень низкой интенсивности [11], очень малые концентрации активных веществ, вносимых в систему [6], очень слабые акустические или силовые механические воздействия.
В целом ряде случаев само воздействие вообще не определяется и регистрируется лишь статистически достоверными корреляциями между внешне никак не связанными явлениями: например, теми или иными космическими или астрономическими событиями, с одной стороны, и статистикой заболеваемости или скоростью биохимических процессов – с другой [35, 36].
Таким образом, в настоящее время можно утверждать, что макроскопические изменения поведения биологической системы под влиянием ряда факторов физической и химической природы: магнитных, электромагнитных, акустических полей, фотонных, рентгеновских и γ —излучений, ионизирующих корпускулярных излучений при их низких интенсивностях, а также некоторых химических веществ в очень малых концентрациях является фактом, подтвержденным многими научными исследованиями. Тем не менее, в настоящее время ни одна из областей науки не может объяснить всю совокупность наблюдаемых корреляций. Для объяснения этих фактов требуется мульти дисциплинарный подход и развитие новой области научного знания, в которой на первый план выступает изучение тех модуляций физических сигналов, которыми до настоящего времени современная наука пренебрегала из-за их крайне малых величин.
Сегодня накоплено очень много свидетельств, что именно очень слабые воздействия, регистрируемые на пределе возможности современных приборов, или даже не регистрируемые вовсе, играют огромную роль в жизнедеятельности организмов [25], а также в большом числе практически важных физико-химических процессов: биохимических [27] и каталитических [23].
Актуальность этой научной темы настолько высока, что по инициативе профессора Галль Л. Н. в Санкт-Петербурге стали регулярно проводить Международные Конгрессы под названием: «СЛАБЫЕ И СВЕРХСЛАБЫЕ ПОЛЯ И ИЗЛУЧЕНИЯ В БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ».
Понятие «Слабое» и «Сверхслабое», широко используемое в биофизике, тем не менее не имеют четких научных определений и не всегда различаются. Сошлемся в этих определениях на авторитетного исследователя профессора Галль Л. Н. и соавторы. [9].
«Под слабым воздействием мы предлагаем понимать действие на исследуемую систему агента с понятной физической или химической природой, но экспериментально малое, находящееся вблизи предела возможностей современных экспериментальных измерений» [9].
Это может быть электромагнитное излучение в разном диапазоне частот. Какой-либо химический агент или биологически активное вещество, вибрация, постоянное магнитное поле, или любой другой из сотен и тысяч известных сегодня методов воздействия на биосистему.
Мишенью для «Слабого воздействия» в тех случаях, когда вызываемый им значительный отклик системы кажется субъективно неожиданным, является только весьма ограниченный круг систем, в то время, как такое же или близкое по характеру воздействия на сложную систему может не приводить к сколько-нибудь заметному отклику. Подобное воздействие лежит на пределе современных методов регистрации и требует очень сложной аппаратуры для корректной постановки эксперимента.
Многочисленные лечебные применения действия слабых физических факторов в современной медицине: ряд процедур физиотерапии, современная магнитотерапия – лечебное воздействие слабых магнитных полей переменной частоты и амплитуды, лазерная терапия, КВЧ-терапия, кратковременное воздействие слабым избыточном давлением кислорода (баротерапия) и многие другие. Эти методы уже полностью приняты современной медициной в её лечебной практике, хотя и без достаточного понимания лежащих в их основе механизмов.
Остановимся на феномене «Сверхслабых воздействий». Говоря о воздействии «Сверхслабом», мы в принципе не понимаем, о каком именно физическом или химическом агенте идёт речь, не имеем возможности измерить его интенсивность или хотя бы зарегистрировать его присутствие либо существующими объективными методами, либо с помощью независимых измерений. О самом наличии воздействия можем судить только по его результату. Из-за непонимания природы действующего фактора, как правило, эксперименты со «Сверхслабыми воздействиями» плохо воспроизводятся и с трудом поддаются интерпретации. По мере прогресса в технике измерений в некоторых случаях появляется возможность выявить действующий агент и часть «Сверхслабых воздействия» переходит в разряд «Слабых воздействий»: так разброс в свойствах полупроводниковых материалов и невозможность воспроизвести получаемых на них результатах в тридцатых годах XX века [9] были следствием «Сверхслабого воздействия» (как мы теперь знаем, следовых концентраций активных примесей). После усовершенствования технологии очистки материалов и создания технологии их контролируемого легирования в конце 40-х годов эффект стал просто «Слабым» – вводимые концентрации по-прежнему носят следовый характер и требуют особых технологических приёмов, но их природа принципиально ясна может быть соответствующим образом измерена [21].
Процитируем тех же авторов по поводу «Сверхслабых воздействий» [9]. «Под „Сверхслабым воздействием“ мы предлагаем понимать действие на исследуемую систему факторов с не понятной физической или химической природой, находящихся за пределами возможностей современных экспериментальных измерений, приводящее к изменению макросостояния всей биологической системы» [9].
Можно предполагать, что и большая часть современных «Сверхслабых воздействий», со временем также будет адекватно проанализирована и найдены будут агенты физической или химической природы, непосредственно ответственные за эффект.
К «Сверхслабым взаимодействиям» авторы работы [9] предлагают отнести факторы, интенсивности или особенности которых недоступны измерению современными экспериментальными методами, но имеющие, в то же время, наблюдаемый отклик биологической системы.
Действие сверхслабых факторов определяется, таким образом, только в косвенных экспериментах – по возникающему макро отклику объекта наблюдения. Из этого определения сразу же следует основная трудность, относящаяся к сверхслабым факторам: мы в большинстве случаев не знаем природы агента, вызвавшего наблюдаемый в эксперименте эффект. Это объясняет «уязвимость» большинства публикаций, посвященных действию сверхслабых факторов, с точки зрения современной науки, поскольку в них, наряду с описанием тщательных и хорошо обоснованных экспериментальных данных, авторами зачастую делаются попытки дать объяснение наблюдаемых эффектов. Если при этом не известна природа действующего агента, то такая попытка заведомо обречена на провал.
Выдерживают научную критику, как правило, только корреляционные исследования.
Приведем некоторые, наиболее известные и значительно экспериментально подтверждаемые наблюдения.
1. В 20-е годы Чижевским А. Л. была установлена гелиотраксия (зависимость от активности и цикличности Солнечных процессов) для ряда геофизических биологических и социальных явлений [35].
2. В течение последних 50 лет получены неопровержимые данные о тесной взаимосвязи между магнитной активности нашей планеты и биологическими процессами на ней. Обнаружена связь с явлениями, происходящими на солнце, не только для биологических, но и сугубо физических и физико-химических процессов, протекающих на Земле. Речь идёт о кристаллизации и полимеризации растворов, изменении параметров плотности и вязкости воды и электролитов, изменения шумов в полупроводниковых устройствах типа кольца Лазарева, изменение значений работы выхода фотоэлектронов, скорости окисления и диффузии ионов металлов в желатине, малые вспышки интенсивностей космических лучей в нейтронных системах детектирования космических излучений, вариации космических лучей, регистрируемых сцинтилляционными детекторами Баксанской подземной нейтринной лаборатории ИЯИ РАН, всплеск интенсивности солнечных нейтрино в период появления Сверхновой 1987А, периодические изменения параметров колебаний сверхточных крутильных приборов, измеряющих вес с относительной точностью 10—11 [8].
3. В работах профессора Соколовского В. В. показана цикличность в концентрации тиолов в крови здорового человека в зависимости от солнечной активности [28, 29].
4. Измерения, выполненные в ИРЭ РАН под руководством академика Гуляева Ю. В., о наличии и величинах полей и излучений, генерируемых человеком в окружающее пространство [10].
5. Данные Бурлаковой Е. П. о биологической активности сверхмалых концентраций различных химических препаратов [6].
6. В работах Рудника В. А. указывается о существовании зон геологической неоднородности, оказывающих патогенное влияние на многие виды живых организмов, в том числе и на человека.
Эти зоны разрушающе действуют не только на живые объекты, но и на объекты техногенного происхождения, созданные человеком и расположенные в пределах локализации зон. Исследования, выполненные в областях, относящихся к зонам, установили резкое сокращение концентрации отрицательных ионов в воздухе и изменение уровней магнитного и электромагнитного полей. Указывается и одна из причин возникновения зон – повышенные значения проницаемости и модуля напряженности земной коры, что приводит к появлению локализаций геологической неоднородности [24].
ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СВЕРХСЛАБЫХ ПОЛЕЙ
Анализируя особенности воздействия сверхслабых излучений на живые организмы, авторы статьи [20] приходят к заключению, что весьма вероятно, что в основе сверхслабых полей и изучений любой природы лежит информационная составляющая, которая и определяет характер отклика биологического объекта, поглотившего то или иное излучение. В пользу данной гипотезы выступает возможность экспериментального подтверждения соответствия характера отклика организма получателя информационному коду отправителя, и независимость ответной реакции от инструментального способа трансляции. При анализе воздействия сверхслабых излучений на биологический объект необходимо исследовать в первую очередь передаваемую информацию, а не способ передачи.
В современной науке проблема сверхслабых изучений и полей рассматривается преимущественно с материальных позиций. Несмотря на то, что данные излучения – нетепловой интенсивности, гипотезы о механизмах влияния сверхслабых излучений на биологические объекты, в том числе человека, в первую очередь касаются энергетических концепций, среди которых встречаются гипотеза резонанса, гипотеза накопления энергии, гипотеза акустоэлектрических колебаний мембран, гипотеза радио отклика и некоторые другие.
До настоящего времени единой общепризнанной теории, объясняющей механизм влияния излучений нетепловой интенсивности на биологические объекты, не существует. Многие авторы видят целесообразность рассмотрения (наряду с материально-энергетическим подходом) альтернативных информационных концепций. Если механизм действия растворенных веществ в области относительно малых концентраций (до 10—13 М) ещё может быть понят на основе существующих знаний, то в области сверхмалых концентраций теряется собственно статистический смысл слова «концентрация». Количество растворенного вещества может составлять одну или несколько молекул в расчете на одну клетку. В этой области идет накопление экспериментальных данных, но нет научного объяснения получаемых результатов. Ещё один вопрос, ожидающий ответа – как информация о слабых воздействиях, воспринятых водой, передается живому организму.
Показательным с точки зрения информационной концепции является эксперимент Е. Вартанова и В. Ипполитова. Авторы эксперимента растворили в воде психотропный препарат галоперидол, известный тем, что он весьма оригинально воздействует на крыс: после его употребления они даже под угрозой голодной смерти наотрез отказываются есть свое любимое лакомство – сыр. Растворенное лекарство просветили ультрафиолетом и направили этот свет на подопытную белую крысу. После таких манипуляций голодное животное, точно так же, как и после получения препарата внутрь, стало отказываться от сыра. Воздействие модулированного лекарством света оказалось идентичным прямому введению самого лекарства. На этом основании были сделаны выводы, что информация о свойствах препарата передавалась «лучевым образом».
Информационную концепцию воздействия сверхслабых излучений нетепловой интенсивности на биологические объекты представляет В. Х. Хачатрян. В качестве одной из основных проблем существующего сугубо материалистического подхода он отмечает, что биология и медицина не изучают информационную часть живого и такую задачу не ставят. В то же время все больше оснований полагать, что информация является обязательной составляющей всего живого, именно она обусловливает его удивительные свойства, составляет суть феномена живого.
Основным носителем биоинформации В. Х. Хачатрян считает физические поля, в первую очередь электромагнитное поле (ЭМП), в том числе собственные поля живого организма, вырабатываемые клетками. В этом смысле живое вещество можно рассматривать как квантовую систему. Около человека всегда регистрируются электрические, магнитные, акустические, тепловые поля практически всех длин волн. ЭМП является информационной составляющей всех процессов, происходящих в организме, которая связывает организм с внешней средой и осуществляет взаимообмен информацией. Согласно современному уровню биологических знаний (по Хачатряну В. Х.), любой живой организм, начиная от бактерий (одноклеточных) и заканчивая высшим творением природы – человеком разумным (Homo sapiens), имеет как бы три сосуществующие оболочки: вещественную (биовещество), полевую (электромагнитное поле) и информационную.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ С ПОМОЩЬЮ СВЕРХСЛАБЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ
На сегодняшний день накоплено много примеров фиксирования излучения биологических объектов и дистанционного взаимодействия живых организмов.
Еще в 20-е годы прошлого века советский биолог А. Г. Гурвич открыл, что в процессе митогенеза клетки излучают электромагнитные волны [11].
Было обнаружено, что если другие клетки находятся под митогенетическими лучами, то их митоз (деление) увеличивается, т.е. стимулируется рост клеток. В исследованиях Гурвич и его сотрудники обнаружили, что митогенетическое излучение может не только стимулировать, но и угнетать (замедлять) рост клеток.
Уже первые эксперименты показали, что эти взаимодействия происходят удаленно, то есть без химического контакта между индуктором и детектором.
Митогенетические лучи свободно проходят через кварцевую пластинку и не проходят через стекло. Кварцевая пластинка, покрытая тонким слоем желатина, тоже задерживала лучи. Это указывало на то, что митогенетические лучи родственны ультрафиолетовым, которые обладают точно такими же свойствами. Но обычные ультрафиолетовые лучи, например, те, которые могут быть получены с помощью ртутной лампы, не вызывают усиленного деления клеток, как митогенетические. Значит, это не совсем одно и то же.
Начались кропотливые изыскания, в результате которых место митогенетических лучей в спектре было найдено. Оно оказалось в самом «быстро волновом» конце участка, занимаемого ультрафиолетовыми лучами, почти на границе с рентгеном с длиной волны около 200 нм.
Митогенетические лучи оказались способными, проходя сквозь кварцевую призму, разлагаться на свои составные части, давать свой спектр. Пользуясь этим свойством, ученые установили, что каждая из основных биохимических реакций – например, процесс распада белка (так называемый протеолиз), процесс распада углеводов (гликолиз) и другие – дают свои характерные митогенетические лучи с совершенно определенной частотой колебаний.
Это очень важное открытие. Оно дает возможность узнать, какие химические процессы происходят в здоровом или больном органе животного, даже не прикасаясь к нему. Для этого достаточно просто наблюдать излучение того или иного органа в естественных условиях. Можно сказать, что митогенетическое излучение станет как бы «химическим рентгеном» для медицины. Рентгеновы лучи дают возможность видеть формы внутренних органов, а митогенетические лучи раскроют их химию, их внутреннее содержание.
В 60-х – 80-х годах Казначеевым В. П. и Михайловой Л. П. и другими исследовался феномен дистантных межклеточных взаимодействий. Был проведен ряд экспериментов, в том числе, по следующей схеме: в камеру помещали группу клеток, предварительно подвергнув клетки какому-либо экстремальному воздействию, например, заразив их вирусом. В другую камеру помещали группу интактных (неинфицированных) клеток. Обе камеры соединяли друг с другом так, чтобы между ними существовал только оптический контакт (кварцевая, слюдяная или стеклянная пластинка). Герметизация каждой камеры при этом не нарушалась. Наблюдали начало процесса деградации (или гибели) клеток в камере с зараженной культурой. Через некоторое время аналогичный процесс начинался в соседней камере – в интактной культуре, т.е. клетки в соседней камере «Заражались» вирусом, несмотря на герметизацию обеих камер [13].
Многие учёные из различных стран наблюдают и изучают дистанционное взаимодействие бактерий, как частный случай такого взаимодействия, происходящего в природе (у растений, животных и грибов).
Явление о том, как информация передаётся в живых системах, интенсивно изучал биофизик Фриц Альберт Попп [39]. Он обнаружил, что фотоны обеспечивают транспортное средство, которое передаёт информацию. Они передают информацию внутри клетки и между клетками. Он показал, что ДНК живых клеток накапливают и излучают фотоны. Он назвал это «биофотонное излучение». Его интенсивность примерно в 1018 раз ниже, чем обычный дневной свет. Для изучения этого явления он создал прибор, называемый фотонный умножитель, который способен обнаружить свечение светлячка, находящего в 10 милях от детектора. ДНК использует различные частоты, как информационный инструмент, являющийся системой обратной связи в коммуникации при помощи волн, которые кодируют и передают информацию.
Другая удивительная характеристика фотонов – это их когерентность. Излучение живых систем более когерентно, чем любое искусственное излучение, когда-либо созданное человеком. Квантовая когерентность означает, что субатомные частицы способны к взаимодействию. Поэтому, биофотонное излучение является совершенной коммуникационной системой, которая передаёт информацию большому количеству клеток по всему организму и другим телам.
Попп также исследовал биофотонное излучение человеческого тела и обнаружил, что если организм находится в состоянии стресса, то интенсивность биофотонного излучения возрастает. Также факты, подтверждающие существование биофотонного излучения человеческого тела, существуют в работах немецких, китайских, японских, корейских и австралийских учёных.
Изучая пищу, Попп обнаружил, что здоровая пища имеет более когерентное и более низко интенсивное излучения.
С помощью фото-умножителя А. Б. Бурлаков [38] наблюдал сверхслабые излучения групп, состоящих из нескольких десятков неоплодотворенных и оплодотворенных яиц вьюна, эмбрионов, личинок и оболочек их яиц. При этом он воздействовал сверхслабым информационным полем одной группой яиц вьюнов одного возраста на другую группу яиц вьюнов другого возраста и получал управляемый результат в виде вьюнов с двумя, тремя и четырьмя головами.
Цзян Каньчжен провел достаточно много экспериментов, в которых он также воздействовал сфокусированным сверхслабым информационным полем одних живых объектов на другие (например, воздействовал утятами на куриные эмбрионы или воздействовал некоторыми растениями на зародыши других). При этом передавались некоторая генетическая информация и обрабатываемые животные и растения имели некоторые свойства доноров. Следует отметить, что передача генетической информации срабатывала только на эмбрионы, геном которых окончательно не сформировался. Можно сколько угодно воздействовать утятами на уже вылупившихся цыплят и никакого эффекта получено не будет. Именно поэтому в «Биотронах», о которых пойдет речь ниже, жестким противопоказанием является беременность.
Цзян Каньчжен также делал эксперименты по продлению жизни мышей, используя сфокусированное информационное сверхслабое поле проростков и некоторых других молодых доноров [26]. Было получено существенное продление жизни опытных мышей по сравнению с контрольными.
Автором этой книги было организовано проведение более 40 экспериментов со старыми нематодами и более 10 экспериментов со старыми мышами в устройствах, изготовленных по патенту [1], которые направляли сфокусированное информационное сверхслабое излучение доноров на испытуемых. В качестве доноров, в основном, использовались проростки злаковых. Иногда использовались мышата в возрасте 1.5—3 месяца. Все эксперименты показали существенное продление жизни опытных животных [3,4,5]. Представляется, что для людей будет очень эффективным использовать в качестве доноров крольчат в возрасте от 1 до 2 месяцев, которые по совместимости генома самые близкие к людям после обезьян. При этом было доказано, что существенный эффект воздействия доноров наблюдается только в фокальной зоне устройств.
В патенте RU 2108028, авторы Котов Б.С и Гавинский Ю. В., 1996 [16], приведены результаты измерений биологического излучения ростков различных растений в диапазоне длин волн от 2 мкм до 2 мм (Рис. 1). По одной оси указана плотность мощности излучения (W/cm2), а по другой оси возраст ростков в днях.
Рис. 1 График мощности излучения растений в зависимости от их возраста.
При этом они использовали такое сверхслабое информационное излучение от одних растений на зародыши других для предпосевной обработки семян. Имелась возможность использовать в качестве доноров несколько видов растений и получать новые свойства растений, выращенных из обработанных семян. Они использовали для этого, в том числе, Устройство для предпосевной обработки семян по патенту RU2285385 С1 [17]. Группа Котова Б. С. работала по этой тематике на Алтае несколько десятков лет.
Очень интересны также измерения, выполненные в ИРЭ РАН под руководством академика Гуляева Ю. В., о наличии и величинах сверхслабых полей и излучений, генерируемых человеком в окружающее пространство [10].
Зарегистрировано Открытие в лаборатории акустики ФТИ им. Академика Иоффе Ф. А. слабого акустического воздействия медицинской пиявки Hirudo medicinalis на организм человека в процессе кровососания в диапазоне от 25÷250 кГц [18, 19].
Зарегистрировано интересное Открытие акваструктурирующего эффекта (изменение кластерной структуры аквасистемы) под воздействием медицинской пиявки Hirudo medicinalis [26].
Раньше в медицине было такое понятие – «палата выздоравливающих». Неизвестно, знаком ли был автор идеи разделения по палатам больных и выздоравливающих с работами Александра Гавриловича Гурвича, но подход этот был – очень правильным. По идее выздоравливающих (от любого, в принципе, заболевания) надо бы переводить в другую палату, делая таким образом, еще одно доступное усилие на пути к полному выздоровлению. Однако, в современной медицине это будет связано с дополнительными расходами и неудобствами для персонала, а потому вряд ли может иметь практическое применение.
При наличии диагноза бесплодие – ошибочно помещать такого человека надолго в окружение таких же бесплодных, что повсеместно наблюдается в специализированных клиниках. Палаты бесплодных создают усиленные негативные митогенные поля, которые накладываются друг на друга и только усугубляют проблему.
Синхронизация циклов у женщин, которые долгое время живут вместе также, скорее всего, является причиной обмена полевой информацией.
Таким образом, то, что живые организмы испускают слабое и сверхслабое ЭМ излучение, а возможно и другие виды излучений и могут воздействовать таким способом на другие живые системы, имеет твердое основание и является экспериментальным фактом.
С прикладной, инженерной точки зрения информационная концепция предполагает возможную смену технологической парадигмы. Например, в химической промышленности вместо внедрения различных целевых химических элементов (пластификаторов, модификаторов) в композицию можно внедрить информацию об этих модификаторах, по аналогии с переписыванием информации с одной кассеты («флешки») на другую. В подобном ключе действуют все гомеопатические технологии. Вероятно, дальнейшие открытия в этом направлении окажут на технический прогресс даже большее значение, нежели открытие электрической энергии и её производных.
Нетепловая (информационная) концепция сверхслабых полей может базироваться на следующих основных моментах:
1. Реакция биологических объектов на внешнее воздействие производится за счет внутренней энергии организма, внешнее раздражение является только инициирующим сигналом;
2. При достижении порогового уровня увеличение мощности излучения уже не играет заметной роли, данный эффект получил название «эффекта триггера»;
3. Информационное действие нетеплового электромагнитного излучения происходит на уровне, сопоставимом с уровнем естественных источников излучений [31].
Именно поэтому, влияние одних биологических объектов на другие без фокусировки практически не регистрируется. А правильная фокусировка сверхслабых полей дает конкретный эффект.
«Эффектом триггера» можно, вероятно также объяснить возможности экстрасенсов. Только очень немногие люди могу воспринимать сверхслабые поля и даже имеют возможность воздействовать такими полями на пациента.
Ниже будут представлены результаты некоторых экспериментов в «Биотронах» собственной конструкции автора этой книги, и мы отталкиваемся от вышеизложенной позиции авторов работы [6], которые подчеркнули фундаментальное значение между «Слабыми взаимодействиями» и коррелирующими с ними изменениями макро состояния биологической системы.
Заслуга работ Цзян Каньчжена состоит, на наш взгляд, в том, что он интуитивно и гениально подметил это условие: воздействие неизмеримого прямыми физическими методами сфокусированного информационного излучения молодых растений и других молодых организмов на состояние организма других животных и человека!
Далее будет рассмотрена история развития фокусирующих систем и некоторые результаты управления сверхслабыми полями.
ИСТОРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОГНУТЫХ ЗЕРКАЛ
Архимед (287—212 до н.э., Рис. 2) в 212 году до н.э. сжег корабли Римской империи с помощью вогнутых зеркал. Это был первый известный пример фокусировки солнечного света вогнутыми зеркалами. Долгое время эта история воспринималась как легенда.
Однако в XVIII нашелся ученый, который решил проверить на практике, возможно ли такое чудо. Этим экспериментатором был известный французский естествоиспытатель Жорж Луи Буффон (1707—1788). Он зажигал доски на расстоянии 150 м с помощью системы из 128 плоских зеркал размером 16х21 см каждое и направленных в одну точку. Буффон сделал достаточно много экспериментов с подобными системами.
Поскольку все равно к этой легенде про Архимеда многие относились с недоверием, подобные эксперименты повторили итальянские физики. Точку в многовековом споре в 1973 году поставил греческий физик Иоанис Саккос. Он поджог копию старинного римского корабля с помощью 70 плоских зеркал размером 90х50 см. Вывод был однозначным: «боевые зеркала Архимеда» вполне могли сжечь вражеские корабли.
Разговор об оружии Архимеда затеян не ради исторических изысканий. Нас интересуют свойства вогнутых зеркал. Именно вогнутых зеркал. Архимед использовал распределенное вогнутое зеркало, которое состояло из множества плоских элементов, направленных в одну точку, что способно сфокусировать огромную световую и тепловую энергию.
Рис. 2 Архимед
Флорентийские академики в 1667 году в объемном коллективном труде, в котором они описывали свои эксперименты, описали странный на первый взгляд эксперимент. На значительном расстоянии от двухсоткилограммовой глыбы льда устанавливалось вогнутое зеркало. При этом обнаруживалось, что в его фокусе температура воздуха заметно снижалась. Тогда флорентийские ученые сделали вывод, что холод, как и тепло, распространяется путем излучения.
Но дело в том, что вогнутые зеркала издавна использовались и в «магических» целях. И сферические зеркала всегда считались наиболее эффективными в этом деле. Маги и колдуны полагали, что в фокусе вогнутых зеркал собирается некий «астральный свет». Мистики говорили, что там, «где происходит сосредоточение света, появляется эфирный фокус – узел вибрации эфирной среды». И если в этом фокусе находится мозг человека, что через некоторое время его хозяин приобретает способность к ясновидению.
С помощью больших вогнутых чаш древние вызывали духов умерших. Об этом упоминали древнегреческий поэт Гомер, знаменитый историк Геродот и др. Но особенно часто вогнутые зеркала использовали для предвидения будущего. В Индии жрецы и сейчас используют такие зеркала с золотым покрытием. А многие до сих пор считают очень эффективным средством так называемое «зеркало Соломона», изготовленное из слегка вогнутой полированной стали [22].
ИСТОРИЯ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕР
Леонардо да Винчи
Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci) (1452—1519, Рис. 3). Сохранился его чертеж восьмиугольной «зеркальной камеры» (Рис. 4). В одной из своих записных книжек он нарисовал макет устройства, которое он назвал Mirror Chamber, ―зеркальная комната. О назначении камеры ничего не известно. Зеркала, скорее всего были изготовлены из полированного металла, поскольку плоские стеклянные зеркала таких размеров во времена Леонардо делать еще не умели.
Рис. 3 Леонардо да Винчи
Рис. 4 Макет зеркальной комнаты.
Леонардо да Винчи писал «зеркальным почерком», то что было написано можно прочитать, если смотреть с помощью зеркала. Леонардо был левшой, и просто сам для себя выработал такой способ записи, справа налево – иначе рука все время бы смазывала только что написанное чернилами.
Нострадамус
Нострадамус Мишель (Michel de Nostredame) (1503—1566), французский астролог.
Яйцо (капсула) Нострадамуса это аппарат, в котором Нострадамуса проводил достаточно много времени, предаваясь там своим медитациям. Имеются гравюры и описания очевидцев, по которым можно понять принцип действия этой магической машины (Рис. 5). По своей сути это кресло, высокий бронзовый трон. Стул был закрыт гладкой оболочкой, которая по форме напоминала яйцо. Оболочка «яйца» состояла из трех слоев: меди, латуни и бронзы, спаянных сверху серебряной проволокой. Его поверхность была абсолютно гладкой. Его высота была около двух метров. Основание крепилось к полу, а сверху была расположена дверь крышка. Есть информация что Нострадамус яйцо это не изобретал, а получил его чертеж от масонов (он входил в их общество). Также исследователи говорят о том, что подобное устройство было известно еще тамплиерам. Яйцо было изготовлено неким мастером-оружейником по личным чертежам ученого. Зал, где располагалось яйцо, был небольшим. В него не допускались даже друзья. Возможно, что яйцо было лишь одной из частей магической машины которую составлял весь дом известного прорицателя и алхимика. Очень похоже, что сам дом также был одной из оболочек экранирующей хозяина от внешнего мира.
Пребывание внутри такого прибора придавало силы и позволяло сосредоточиться. Он диктовал свои впечатления об увиденном своему секретарю. В свои путешествия во времени Нострадамус брал некий таинственный предмет, также доставшийся ему от тамплиеров, который условно называют «говорящей головой». Сегодня мы назвали бы его генератором или усилителем поля. Только одновременное использование «яйца» и «говорящей головы» позволяло проникнуть в будущее [22].
Рис. 5 Яйцо Нострадамуса.
ЖИЗНЕННАЯ СИЛА
Научное изучение Жизненной Силы началось в первой половине ХIХ века. В 1844 году немецкий ученый Карл фон Райхенбах (1788—1869, Рис. 6) с помощью сенситивов обнаружил некую витальную энергию, которую он в честь верховного германо-скандинавского бога Одина, который владел секретом омолаживающего напитка, назвал Одической силой или «энергия Од». Райхенбах считал, что Одическая сила может иметь и позитивную и негативную форму. Он считал, что некоторые люди могут излучать ее, особенно из своих рук, рта и лба. Ученый был убежден, что со временем найдут способы ее использования для оздоровления людей.
Рис. 6 Карл фон Райфенбах.
Во второй половине XIX века физики обратились к понятию Жизненной Силы под углом популярной в то время идеи эфирной среды [22].
ЖИЗНЕННАЯ ЭНЕРГИЯ ЭФИРА
Слово «эфир» по-гречески означает «сияние». Фундаментальная реальность этого невидимого жидко образного источника универсальной энергии долгое время была прерогативой секретных школ мистерий во всем мире. Труды греческих философов Пифагора и Платона описывали эфир во всех деталях, то же делали и Ведические тексты древней Индии, называя его разными именами – «Прана» и «Акаша».
Одним из ученых, уверенных в существовании эфира, был Никола Тесла (1856—1943, Рис. 7). Он был убежден, что все в мире связано невидимыми силами, что все видимые явления вытекают из первичной субстанции, несущей энергию жизни. Это все пронизывающая космическая субстанция, которая из-за своей тонкости недоступна нашему восприятию – «светоносный эфир». Именно он, считал Тесла, наполняет жизненной энергией пространство Вселенной.
Исследование, выполненное Николой Теслой (1891), привело к выводу, что эфир «ведет себя как жидкость с твердыми телами, и как твердое тело по отношению к свету и теплу»; он становится доступен при «достаточно высоком напряжении и частоте» (намек Теслы на возможность технологии свободной энергии и антигравитации).
Помимо природного дара, ученому помогало знание древнеиндийской философии, ради знакомства с которой он даже самостоятельно изучил санскрит. Тесла понял, что ведическая терминология древних может дать ключ к пониманию электро-магнитизма и устройства Вселенной. Именно с этого времени Тесла в своих научных трудах при описании физических явлений стал употреблять термины из ведической науки, такие как Прана, Акаша и др. Еще с конца XIX века многие удивительные открытия и изобретения гениального ученого были связаны с эфирными технологиями.
Рис. 7 Никола Тесла
Свое отношение к эфиру со временем был вынужден изменить и Альберт Энштейн (1879—1955, Рис. 8). В 1924 году известный ученый признался: Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами…. Теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а, следовательно, существование «эфира» [37].
Рис. 8 Альберт Энштейн
ОРГОН ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА
Практическое использование жизненной энергии в целях оздоровления началось с конца 30-годов прошлого века. Пионером в этой области стал австрийский биолог и психоаналитик Вильгельм Райх (1897—1957, Рис. 9), который поставил перед собой задачу не только отыскать космическую силу, являющуюся движителем всего живого на Земле, но и научится использовать ее. Райх дал свое название этой «универсальной энергии жизни» – «Оргон» (от лат. Organismus – живое существо).