До февраля

Ни разу не скучно, ну, очень динамично, живой разговорный язык. Автор умеет обвешивать персонажей индивидуальными приметами. Технически грамотно пересекаются сюжетные линии. Триллер сугубо в голливудском стиле, где маньяк фантастически вездесущ и неуловим. Мотивация его действий однократно ненавязчиво объясняется достаточно смело в современных условиях. Раскрываются преступления чисто с журналистской колокольни. Полицейскую кухню автор знает приблизительно, хотя, жанром явно претендует на процедурал. Кололо глаз именование сотрудников СК - "сукерами", не встречал такого прозвища, хотя, допускаю, что в каком-то регионе и прижилось подобное. С маньяком автор, похоже, до конца не разобрался. Какова его специализация - киллер-интеллектуал или извращенец - убийца пожилых женщин? Две или даже три масти серийщика в одном флаконе. Ну, и в финале в лучших традициях - разбившееся стекло срубило злыдню башку на манер гильотины. Теперь вопросов ему не задашь, не узнаешь, как он до жизни такой докатился. Здесь читателя ждёт разочарование. Но плюсы, всё-таки, перевешивают, поэтому от меня - 4 звезды.

Очень затяно можно сократить вДва раза. Мноот шаблонности и странных сравнений. Напыщеный текст и шовинизм. Читать в дальнейшем автора не хочется

Забористый микс детективного триллера и производственного романа. Не смогла уснуть, пока не дочитала. Несколько раз было по-настоящему жутко. Слог и интонация автора меняются от книги к книге, и если бы не знала, кто автор, – не смогла бы даже догадаться. Вот как те следователи из «До февраля» не могут составить профайл маньяка, потому что он действует по-разному. Все бы хорошо, но остались вопросики к образу Ани. Не верится, что тихая неврастеничная девочка без капли жизненного опыта может успешно противостоять маньяку. То она ничего не может сообщить, только трясется и плачет, то вдруг уже успела составить досье на душегуба и план его поимки. Да, но нет, Шамиль Шавкатович. Girl power как-то не так работает.

"До февраля" - захватывающий детектив, который неотрывно держит в напряжении до последней страницы. Главная героиня, сильная и независимая женщина, так легко стала моей соратницей в расследовании. Я просто не могла оторваться от этой книги - сложный сюжет, глубокие персонажи и неожиданные повороты событий. Автор мастерски создал атмосферу тайны и загадки, и я настоятельно рекомендую эту книгу всем любителям детективов. Она точно оправдает ваши ожидания!

Стереотипы превращают жизнь в цепочку понятных явлений и состояний. Это упрощает жизнь, делает ее удобной и хоронит под очередным стереотипом, потерявшим основание.Сразу предупрежу о том, что понимаю позицию читателей, которым не понравилась эта книга. Не всех, конечно, но основное понять могу. Но разделить эту позицию не могу.В целом эта книга меня заинтересовала не только жанром и синопсисом, но и именем автора (до этого я уже читала у него Убыр. Дилогия (сборник) и осталась с достаточно положительными впечатлениями) и тем, что эта книга издаётся в редакции Елены Шубиной (читала несколько книг из этой серии и каждый раз... ну да, вы уже, наверное, поняли, что мне они понравились). И больше всего я рада тому, что в этой ситуации влияли автор и серия, а не только аннотация, потому что она несколько не соответствовала истине.《Россия, провинция, осень 2021 года.》
Вся осень — это часть ноября, когда начинается эта история, а в основном же события разворачиваются в декабре. Так что не рассчитывайте на что-то по-осеннему уютное, скорее по-зимнему мерзотное.《Местной власти потребовалось срочно возродить литературный журнал «Пламя».》
Нужно сказать, что политические аспекты тут будут заметнее, чем простое "потребовалось — приказали". Политический след здесь не такой сильный, как в тех же книгах Аси Володиной, но все же присутствует.《Первокурснице Ане поручают изучить архив журнала — и там, среди графоманских залежей, юный редактор находит рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы.》
От "первокурсницы Ани" так и веет чем-то образовательным, вот только Аня отчислилась еще в первой части (книга состоит из десяти частей по весемь глав), из-за чего и пошла работать в журнал. Да и училась она даже не на филфаке или журфаке, так что уместнее было бы сказать о ее юности и непрофессионализме. "Поручают изучить архив" — слишком красивое описание тех процессов. Найти ту самую рукопись помог случай, а сам архив был крысятником с залежами, которые никому не нужны и разбирать всё никто не собирался, только пройтись по вершкам и для атмосферы добавить находки в новые выпуски. Кстати, и "захватывающий триллер" оказался таким же графоманским опусом, который зацепил своей жестокостью.《А вскоре выясняется, что описанные в тексте убийства — не придуманы: они и правда происходили в городке пятнадцать лет назад, и душегуба тогда так и не поймали...》
Ну не так уж и скоро, да и не сказать, что это "выясняется". Сперва описания убийства узнает дочь жертвы, Татьяна, редактор журнала, и в это же время начинается новая череда убийств. А провести параллели оказалось очень просто, хотя потом они и оказались обычными прямыми с множеством точек пересечения.《О раскопках в архиве узнаёт автор рукописи — 》
Вообще у меня сложилось впечатление, что он и не узнавал о "раскопках" (то, что в одной из сцен в архиве говорилось о том, что среди бумаг могут найтись мертвые мыши, делает это описание немного забавным:D), а просто узнал об открытии журнала и пришел к верным выводам, но опоздал из-за (сейчас будет смешно) дезинфекторов, которые пришли травить мышей, о которых говорилось выше. Вопрос "а чего ж он не вспомнил об этой рукописи раньше?" останется актуальным и после чтения этой книги, но без нее и истории бы не было, по крайней мере большего ее объема.《— и теперь давно затаившийся маньяк должен выбрать, чего он хочет больше: покоя, который может нарушить Аня, или литературной славы?》
Про литературную славу речи вообще не шло, он вообще пытался выкрасть эту рукопись. Покой Аня тоже не могла нарушить, она и не пыталась это сделать до последних частей, но это уже история о том, как доведенный до предела начинает защищаться, тем более основную детективную работу делал Паша, другой работник журнала.Да и вообще после чтения этой аннотации я ждала того, что тут будет о том, как плохие журналисты прятали правду от полиции (почему-то же Аня стала опасной) ради сенсации. Есть ли что-то подобное здесь? Ну если то, что до полиции было не дозвониться, считать за утаивание правды, то да. Но тогда и полиция утаивала часть инфы и от самой себя, потому что один вечер на беззвучке стоил жизни одного полицейского и, вот честно не считала, но чего-то вроде четырех последних частей, которых могло бы не быть.Нужно же было предупредить о том, что 18+ стоит не только из-за обсценной лексики, но и из-за уровня жестокости (например, тут кое-кому на лицо поставят гирю; вес гири не уточняеся, но он оказался достаточно велик для крайне быстрой смерти). Не скажу, что жести чрезмерно много (по крайней мере трупы находили достаточно быстро, если понимаете, о чем я), но она есть. Про маты скажу только то, что, на мой взгляд, они выглядят достаточно уместно во всех тех обстоятельствах.А так-то это реально по большей мере триллер с детективной линией. Очень эмоциональный и впечатляющий триллер с отличной детективной линией, которая отыграла свою партию достаточно хорошо.Открытые концовки еë возмущали, а слитые – бесили.Ответов на все вопросы в финале не будет. Нужны ли они вообще в таком случае? В целом да, нужны, но история смотрится вполне неплохо и с частью ответов.Тоже могу сказать и про ✨тот самый финальный монолог злодея ✨ , которого здесь не было. С одной стороны это хорошо, ведь этот ход часто делают "пошло", с другой стороны это бы очень помогло понять, где точнее искать некоторые ответы. Такую же ситуацию недавно наблюдала и в другой новинке русской литературы, Алекс Рауз - Котерия. Пристанище заблудших , и хоть пока рано говорить о том, что это тенденция (забивать на монолог и раскрытие злодея), но с тем, что уже не первый подобный исход, поспорить не получится.Если ж искать что-то похожее по сюжету, то на ум приходит Валентина Назарова - Перед рассветом . Плюс обе книги я слушала в аудиоформате, в одном случае был аудиосериал, в другом же потрясающая игра одного актера, Ильи Дементьева, который создал своеобразный аудиосериал, так что эти истории похожи еще и в этом плане. Также у них схожая и атмосфера, мрачно и в стиле "чем дальше в лес, тем больше дров", но в целом можно говорить о том, что у всех историй, которые были упомянуты здесь, похожая атмомфера с поправкой на жанр.В общем, минусы есть, но есть и плюсы. И мне эта книга понравилась, поэтому определенно советую ее

Нет, сынок, останутся только убийцы.В провинциальном Сарасовке есть маньяк. Самый настоящий. Душит старушек их же поясками от халатов или телефонными проводами. Потом просто уходит, ничего не забрав, не осквернив тела. 15 лет назад поймать его не удалось, хотя одним из потерпевших стал сотрудник следственных органов Андрей. Была убита его мать, а сестра, Наташа, присутствовала на убийстве посредством разговора с матерью, то есть слышала, как та открыла дверь кому-то незнакомому, а потом навсегда замолчала.Теперь же с новостью о том, что возрождается литературный журнал «Пламя», маньяк снова активизировался. Потому что на свет из архивов была извлечена его графоманская рукопись, где он перечисляет все случаи. Недавняя студентка Аня, нашедшая этот материал, и Наташа, теперь её начальник, и Андрей, и ещё несколько героев – под его прицелом.Меня сразу же заинтересовал анонс этой истории, ведь круто же – исповедь маньяка, старая, поросшая пылью, всплывает в современном времени. Но в реальности всё оказалось не так. Тяжеловато вчитывалась в текст; линия с рукописью, на мой взгляд, раскрыта не полностью; все персонажи, жертвы маньяка, прописаны слишком тщательно, то есть вот всю главу мы читаем подробные подробности, а в конце главы мужчину тыкают чем-то острым, женщину душат. И на этом всё. Не разумнее бы было пустить это время на самого убийцу?Были прямо интересные куски, а были так себешные. Склонялась к нейтральной оценке, но всё-таки поставила хорошую. Потому что с персонажами автор прощается очень легко, даже с почти что основными – это смело. Маньяк тут вышел страшный, страшный своими деяниями, которые исполняются автоматически, со спокойным лицом, и жертвы всегда обречены.
Как и тема рукописи, тема маньяка не раскрыта (сугубо имхо). Да, есть пара фраз, по которым понятно, что и как, но почему? Ну, если додумывать, то можно и придумать ещё и покруче.
Хотя, вспоминая про основной мотив, который вполне себе прозаический, понимаешь, почему.А что до февраля… Всё было прекрасно до него.

Живёт себе в областном городе Сарасовске (и область эту все вечно путают с Саратовской, что немудрено) семья Тобольковых. Ну как семья - брат и сестра. Их маму 15 лет назад убил маньяк, который тогда собрал богатый урожай бабушек... и остался не пойманным. Брат - полицейский, сестра - один из лучших специалистов области в сфере СМИ. Вот так и вся книга будет охватывать эти две плоскости: работу полиции и историю с возобновлением выпуска литературного журнала "Пламя", канувшего в лету энное количество времени назад.Не буду оценивать описание работы полицейских - не специалист я в этой области, а вот региональные СМИ знаю не понаслышке и точно могу сказать: здесь Идиатуллин столь же гиперреалистичен, как и в "Городе Брежневе". Кстати, пока вспомнила: радует, что писатель не зацикливается на одном жанре. Это его четвёртая книга, которую читаю, и среди них был жёсткий реализм, этнофэнтези и хоррорные зарисовки. Теперь вот - детектив.Может, не надо называть роман полноценным детективом, потому что это не единственный его смысл, но, с другой стороны: есть неизвестный преступник, есть целая пачка преступлений, есть расследование и даже торжество справедливости... Ход Идиатуллина с прихрамывающим, как и подозреваемый, и примерно такого же телосложения полицейским был гениален для нашего менталитета, взращённого на историях про "оборотней в погонах". Честно скажу, что примерно треть книги я почти была уверена, что капитан Руслан Баюков и полумистический-полуреалистический (его ведь никто не видел) Змей - одно и то же лицо. Потом, когда капитан погиб, я даже испытала волну стыда за своё идиотское подозрение. Даже если это спойлер, мне надо сказать об этом.О сути истории: в феврале буде переутверждение губернатора. Ему надо набрать как можно больше "баллов", на которые могут обратить благосклонное внимание в Москве.Главное – «Пламя» до февраля, добро?Наташа Тоболькова - чуть ли не единственный человек, у которого есть достаточная квалификация для этого, но ни одно издание не сделаешь в одиночку, особенно, когда объявлено, что будут приниматься тексты местных писателей. Тут сразутридцать три богатыря и пятьсот богатырих, и у каждого чумадан великих произведений.И она находит себе помощницу - Аню Маркову, только что забравшую документы с прикладной математики, не закончив даже первого курса. Попала девочка туда не по своему хотению, а по мамину велению:Мама сказала, редактор или критик – это нищета навсегда, поэтому на филфак не вздумай, не повторяй моих ошибок, ага.На самом деле она гуманитарий до мозга костей, с хорошим чувством языка и редакторскими данными.спойлерРедактор – человек, который переписывает с мудацкого на человеческий. Это не только замена ненужных слов нужными и не только выбрасывание лишних кусков. Автор, так часто бывает, сам не понимает, что написал. Он думает, что роскошный рипорт со скандального совещания принес, а там существенного только одна реплика в конце через запятую. Задача редактора – увидеть ее и заставить автора сделать новый текст из этой реплики, а старый выбросить нафиг.свернутьЕй поручено покопаться в старых папках, которыми завалена целая комната, - это архивы почившего "Пламени", которые не дошли до публикации. Новый журнал должен стать неким мостком между прошлым и будущим. опять же - вон сколько добра пропадает. И среди всего этого добра обнаруживается рукопись за подписью Недостойский - вычурно и плохо написанный детектив про маньяка...Кто-то, совершенно не умеющий писать, но знающий про описанные преступления более-менее всё. Поэтому текст и… работает.И как раз где-то с началом работы над журналом в городе начинается новая серия убийств. Правда, теперь не бабушки, и вообще любой профайлер ФБР себе бы мозги сломал, пытаясь понять, по какой системе выбирает жертв серийник...
У журнала в соцсетях, естественно, уже есть сообщества, и Аня, как молодой и в этом деле соображающий сотрудник - ну и что, что единственный? - становится ответственной за них. Среди местных поэтов, когда литературная тусовка собиралась в реале, был красавец Клим. Когда от имени Клима в сообществе начинают поступать вопросы, Аня (она же помнит этого мачо, окутанного поэтическим флёром) начинает с ним общаться. Очень скоро их переписка выходит слегка за рамки чисто литературных вопросов, тут уж они и за жизнь, и среди прочего Аня рассказывает о своём преподавателе, из-за которого и ушла с факультета...«Ты и есть Недостойский?»
«Не зря я в тебя верил. С меня подарок, в общем»
«Какой подарок? Погоди, Клим, ты серьезно?»
«Сообщение не отправлено. Нажмите, чтобы повторить попытку.»
«Сообщение не отправлено. Проверьте ваши сетевые настройки и убедитесь, что аккаунт, с которым вы пытаетесь связаться, существует.»
«Эта переписка закрыта. Добавление ответов невозможно. Попробуйте написать кому-нибудь еще.»
«Поиск: “Клим Климов”»
«Такого пользователя не существует или он удалил свой аккаунт».
– Мама, – беззвучно сказала Аня.Пути маньяка неисповедимы, но вся история размотается из запутанного клубка в ниточку. Очень жалко всех, кто погиб, независимо от того, насколько они были прекрасные или не прекрасные люди. А полиция не так плоха, как мы привыкли думать, учитывая странность ситуации, напряжёнку с предстоящим "губернаторством" и личные обстоятельства сотрудников.Что это за мифы Древней Греции про летопись серийного убийцы, который поубивал, пописа́л, теперь снова убивает? И держит связь с полицией через родную сестру руководителя следственной бригады майора Тоболькова, заботливо эдак, а?В конце книги - авторский приём, который я для себя называю "всем сестрам -по серьгам": про каждого героя - что с ним будет дальше. Знаю, очень многие не любят этого, а мне нравится эта определённая читательская несвобода. Всё же это персонажи автора, и он волен без нашей фантазии решать, куда им дальше-то... Только вот резкая перемена вечно плачущей Ани в уверенную в себе юную леди не показалась мне убедительно. Хотя кто его знает, на что способен человек после потрясений...

Приступая к написанию рецензии долго размышляла о чем же хочется написать, ведь уже так много сказано и написано и тут почитала интервью Шамиля Идиатуллина и поняла, что его фраз, ключевая в этом произведении.Моя книжка, по большому счёту, про жертв. Про, к счастью, несостоявшихся и тех, кто ими всё-таки стал, про их родственников и близких. Две линии произведения, вроде бы как отдельные и самостоятельные, с одной стороны редакция журнала "Пламя", с другой стороны - маньяк-убийца, который на время затаился. Что их объединяет, где-то тут есть общее, что эти линии умещаются в одном сюжете.Эта книга о жизни героев, в которой мы можем узнать себя или своих знакомых, ситуация, описываемая в произведении довольно проста, но есть в ней некий секрет, который стимулирует читать.
Многие прочитавшие, могут сказать, что это совсем не шедевр литературы, но при этом книгу читают и будут читать.
Аня, Наташа, Паша,Клим - все герои со своим характером и амбициями, вот только получится ли реализовать свои желания или на их пути встанет безжалостный маньяк, которого сложно остановить.15 лет назад город потрясла череда убийств, только вот результата не было, преступник не был найден и вроде все затихло. Может с ним что-то случилось, а может он получил то, что хотел и на этом успокоился. Не все так просто, спустя продолжительное время он снова объявляется и тут уже дело принципа - поймать и наказать, ведь от его рук погибли близкие люди героев произведения. Что за мотивы, по какому принципу он выбирает жертвы?Восторжествует ли справедливость? Прошло много лет, да и сейчас снова нет ни зацепок, ни предположений кому все это надо (это только на первый взгляд так может показаться). Детективная линия автору удалась, ниточка за ниточкой он ведет нас к финалу, который будет ярким, трагичный и справедливым.

О, это произведение буквально создано для отечественной экранизации! Я кожей чувствую вайбы Александра Петрова и Вани Янковского. Их тут надо! Нет, серьезно, атмосфера, картинка, бессмысленность происходящего, след из прошлого, безнадежность, страх, русский бизнес на коленке и коррупция во всех слоях и кровавый маньяк - это комбо требует немедленной экранизации.
Так что атмосферность книги - дай, божЕ! Но вот к сюжету есть вопросики. В частности, как сын сразу не прочухал сходство с убийством матери, или нафига маньяку по такому широкому кругу убийств вокруг Ани ходить. Хотя аргумент "а кто разберет, что в голове у психа" срабатывает всегда, но все же хочется больше элегантности.
Да и приготовьтесь к тому, что не все ружья, висящие на стене, будут стрелять, а некоторые ковры окажутся стреляющими ружьями. И это тоже придает особый колорит.
Не могу сказать, что я супер поклонник Идиатуллина, но, кажется, это его лучшая книга!