Сад

Начало слишком тягучее и «красивое», в тексте слишком много красивых словОв, явный перебор. Зато середина и концовка простецкие. Может, так и было автором задумано? В любом случае, поступки героев мне показались надуманными, нелогичными. Очень раздражали исторические справки, очень нравоучительный тоном написанные и выбивающиеся из общего фона повествования. Концовка вышла патетичней некуда, автор прям рвала себе душу (и, видимо, предлагала такое читателю, мол, попереживай, пожалей моих героев и Русь-матушку).У меня сложилось впечатление, что автор долго историю эту обдумывала, писала. И после долгих чтений и правок часть текста у нее осталась в голове, а она и не заметила. Читатель читает и не поймет, а где связь-то? Между героями, событиями, вообще между главами?

Великолепно! Очень приятное чтение, чуствуешь атмосферу и жизнь. Она кажется настоящей, буквально за окном. Понравились и скрытые смыслы, мне показалось, я их заметила у писателя. Книга отличная, получила удовольствие. Рекомендую!

Довольно интересно. иногда очень занудно, иногда взахлеб… Автор пишет подражая классикам, при этом достаточно простым и лаконичным языком. Сюжет.. слабоват.. прыжками.. путанно.. но почитать книгу стоит))

Хорошая книга. Красивый, легкий язык. Сюжет тяжелый, для взрослых, для размышления. Туся и правда разрушитель: свобода – это бесстрашие. Бесстрашие разрушительно. Повествование – как шарада, но Сад пойдет под распил, Саша Ульянов – на виселицу, Доктор – на жертвенный камень. Прочитала эту книгу и «Женщины Лазаря» – для меня это довольно тяжело. По нашей жизни хочется легкой сказки. Больше этого автора читать не буду. Сыта ))

В книге автор то использует высокие древние слова, типа, чрево, лыки, то опускается до отборного мата. Ни одного героя, который бы вызывал симпатию, нет, а крестьяне так вообще по книге чуть ли не отбросы общества, нормальными могут быть только князья. И в каждой главе обязательно грязь, вонь, как-будто у автора с этим проблемы или она не знает, как описать солнечный день, например. Читается, вроде, легко, но вот от грязи, мата и периодические ощетинивающейся мошонки доктора как-то не по себе.

Книга очень впечатлила. Заставила окунуться в историю от времен Ивана Грозного до Александра Ульянова. Вот уж не думала, что встречу его в этом романе (эта историческая личность пропадает из поля зрения за спиной его великого брата). Ну в общем-то книга не о них, и не о Мейзеле, ни о Радовиче. Те, кто пишет, что не понял что делают эти персонажи, для чего они нужны, не понял ничего, что хотела донести Степнова. Этот роман прежде всего об историческом пути женщины в социальном обществе, её роли, её правах (точнее бесправии) и рождение новой Женщины в образе Туси – сильной, смелой, независимой, ломающей устои и уставы, знающей чего она хочет и к чему стремится. Время и дух свободомыслия олицетворяют в себе образы Саши Ульянова и Туси. Борятинская тоже внесла свою лепту в разрушение устоев. Ну а Радович – это образ несчастного, обделенного человека, который не знал ни материнской, ни женской любви. Такие, к несчастью, часто встречаются и по сей день.

После «Женщин Лазаря» разочаровала. Там тоже много физиологических описаний и мата (кстати, без мата вполне можно было обойтись, он не несёт никакой нагрузки смысловой), но она более цельная, что ли.Здесь есть персонажи не раскрытые, не завершена и непонятна их роль в романе.  СпойлерЗачем-то приплела автор семью Ульяновых, причём, с намёком на не традиционные отношения старшего сына с одним из персонажей романа. И сам Радович, тот персонаж, какой-то размытый… Столько внимания уделено ему вначале, а в конце он просто «фон» . Также, на мой взгляд, автор сильно увлеклась построением оригинальных фраз (как кто-то отметил в рецензиях, «вот бы её учитель русского языка обрадовался, но к чему это здесь»?), что порой за деревьями не видно леса. Например, сцену с девочкой и конюхами я в итоге вообще не поняла: что там в итоге было-то? И такое встречается не раз. И дело не в том, что автор слишком сложен и крут: при чтении книг Толстого и Достоевского, например, ведь все ясно и понятно. По мне, автор увлеклась словоблудием, и в итоге иногда за живописными фразами трудно уловить смысл. И, повторюсь, нет цельности. Как будто соединены разрозненные части, и в итоге нет ощущения глубины. И еще: такое чувство, что в «Женщинах Лазаря» и здесь какая-то одинаковая атмосфера и герои одинаковые:какой-то схожий тип людей, конкретно не вспомню, кто с кем, но мироощущение у них схожее. Мне книга не очень понравилась.

Книга отличная, прочитала фрагмент недели две назад и очень жду начала продажи. Все книги Степновой перечитала и очень жалею, что их мало

Читая Роман, испытывала физически сопричастность к событиям, о которых пишет автор. Яркие, запоминающиеся образы, внимание к деталям, толстовская «вязкость речи», литературные ассоциации – достоинства этого интересного, мастерски написанного романа. Спасибо М.Степновой за большое удовольствие читать интересную книгу!