14.03.2024 03:24
winpoo
+1 👍
+1
-1
Нет, в это невозможно поверить! Только что я прочитала «Естественный роман» Г. Господинова и, открыв «Piccola Сицилию», вдруг вижу эпиграф из него. Просто невероятно, как удивительно иногда работает синхронистичность! «Ну, видимо, наступило время читать книги с неким общим посылом», - сказала я самой себе, намечая дальнейшую траекторию июньского чтения. После «Bella Германии» (которая реально bella) Д. Шпек показался мне автором, с которым мне хотелось бы пребывать в со-в-местности, хотя с Г.Господиновым я бы вряд ли его самостоятельно связала, да и не предполагала я, что немец вообще читал этого странного болгарина. Однако… какие же бывают невероятные совпадения!Но несмотря на неожиданные эпиграфы, в самой книге ничего сверхнеожиданного нет. Даже наоборот: это просто хорошо написанная житейская история – ровная, спокойная, порой печальная, порой обнадеживающая, но не веселая, развлекательная и даже не поучительная, как, собственно, и сама жизнь, которая никого ничему не учит, никому ничего не обещает и никого ни в чем не упрекает. Конечно, это книга о любви во всех ее греческих разновидностях, и, конечно, она об истории, вплетающейся, а точнее, врывающейся в частную человеческую жизнь, хочет того человек или нет. И, конечно, она о поступках, которые герои либо совершают, как могут, либо не совершают, потому что не хотят или не получается, а потом сталкиваются с необходимостью принять последствия своих действия или бездействий. Сделать нечто в жизни – это еще полдела, а вот ужиться с содеянным без чувства вины, одиночества или невосполнимой утраты, – дело совершенно другое, и психологически оно удается не каждому.Сама книга получилась как маленькая философия повседневной жизни этнически пестрого района Туниса - Piccola Сицилии, где все смешалось, как когда-то в доме Облонских, и где у каждого - «своя правда». В романе искусно чередуются несколько временных пластов, и две половинки общей истории, смыкаясь, образуют нечто большее, чем могла бы оказаться каждая из них по отдельности. Жоэль рассказывает о своем, Нина думает о своем, а в итоге получается история Морица-Мориса, который кого-то сделал счастливым, а кого-то несчастным, кому-то преподал жизненный урок, порой сам того не желая и не понимая до конца. В каком-то смысле он заблудился, потерялся в собственной жизни, пытаясь заполнить возникающие в ней прорехи, и на протяжении всей книги его жаль.Собственно, жалость оказалась для меня доминирующей эмоцией этой книги, мне так и хотелось сказать: «Ах, война, что ты сделала, подлая…». Жалеешь Морица с его самополоманной судьбой, жалеешь Фанни, гордо принявшую почти безличный крах своей любви, жалеешь нелепого и эгоистичного в своих метаниях Виктора, жалеешь добрых самаритян Альберта и Мими, и даже сочувствуешь Нине в ее рефлексиях своего развода. Главная фигура романа - Ясмина – и вовсе не смогла вызвать у меня никаких положительных эмоций с ее фанатичной верой в любовь Виктора, и мне было трудно представить себе, как вообще возможно ужиться с таким человеком, почему и за что Мориц к ней привязался, забыв обо всем. Пожалуй, лишь женщина-загадка, женщина-надежда, женщина-история Жоэль воспринималась как цельный и положительный персонаж, возможно, потому, что ей в этой истории досталось больше всего любви. Психологически книга панорамна, несмотря на то, что место действия остается, практически, единым. Может быть, за счет этого особенно остро переживается связь времен. Через переживания отдельных героев, как мозаика, строится картина обыденного переживания войны – не на уровне боев, побед и военных решений, а сквозь призму репрессий, страха, потрясения, сострадания людей, чья привычная жизнь была насильственно разрушена, да так, чтобы потом уже никогда не стать прежней. И приходится задаваться вопросом: «что остается от человека, когда его внутренний мир испарился, а внешний сгорел»? И Д. Шпек, похоже, знает ответ: любовь.