Тихий Дон. Том I

Выметываясь из русла, разбивается жизнь на множество рукавов. Трудно предопределить, по какому устремит она свой вероломный и лукавый ход. Там, где нынче мельчает жизнь, как речка на перекате, мельчает настолько, что видно поганенькую ее россыпь, - завтра она идет полноводная, богатая...
Тяжелая и очень обстоятельная книга. И у меня она очень долго читалась. Во-первых, меня подводила моя читалка - нет-нет, да и висла. Ну, а во-вторых, у меня каждая страница с огромным трудом переворачивалась.
Детальное и очень четкое, красивое описание жизни донского казачества, станиц, людей - захватывающие моменты. Но ведь и описание войны, а потом и начало Гражданской - это у меня всегда тяжело читается.
Язык - шикарный, очень колоритный, красивый, насыщенный, очень редко непонятный - я сама жительница Юга России - за очень редким исключением читалось запойно, без всяких словарей и Гуглов. Но пришла при чтении такая мысль - а ведь многим, чтоб понять этот говор, словарик-то нужен.
Дон - это что-то особенное, живое и очень красивое - каким только не изображал его автор, рисуя и ночью, и днем, и в любое время года - Дон как-то особенно красив именно у Шолохова - загадочен и велик.
Люди - самое интересное в книге. Очень разные и физически, и морально, и материально, и проживающие в совершенно разных уголках России - но все интересный и яркие - вот, к примеру, Бунчук - безумно интересный и все-таки не раскрытый герой, безусловно, Григорий - не берусь его судить - просто наблюдаю за ним, вся семья Мелеховых - ну это же интересно - смотреть за жизнью и тем, как разрываются и снова восстанавливаются узы родства. Особенная история Григория и Аксиньи - ну кто об этом не знает - но не могу пройти мимо и не прокомментировать - вообще не принимаем во внимание моральный аспект их отношений - именно встречи этих двоих дарили роману романтическую, а порой и шаловливую нотку.
Первая Мировая Война и Гражданская война - самые страшные и правдивые страницы. Сразу казаков истребляли на фронтах, используя как пушечное мясо - ведь некоторые моменты действительно ужасны и реалистичны. А потом не менее, а может даже более страшное описание - брат на брата, сосед на соседа, ужасные расстрелы и казни, когда людей истребляли, просто расстреливая сотнями - страшные, кровавые страницы не только в книге, но и в истории нашей страны.
Но жизнь в любом случае продолжится - даже расстрелы и казни ее не останавливают. И именно об этом, на мой взгляд, роман - жизнь будет продолжаться, хотим мы этого или нет, а дни идут, рождаются малыши, уходят старики - как красивейший Дон, который мне доводилось видеть своими глазами - жизнь течет своим чередом. И никакие потрясения не сметут с лица земли именно ее.

Сколько же негативных отзывов я читала об этой книге, но, несмотря на всю ту железную стену, что воздвигли предо мной люди, знавшие "Тихий Дон", я взяла за её прочтение. И результат меня удивил.Да, здесь много жестокости. Да, здесь ущемлены права женщин. Да, здесь бывают чересчур неприятные подробности. Но разве это не есть наша жизнь? Со всеми её изъянами, с её моральным уродством, со злостью? М.А. Шолохов прекрасно справился с задачей воссоздать эпичную, масштабную эпопею, показать быт и нрав всего казачества, всего русского народа. Каждый персонаж у него проработан до мельчайших деталей, каждый вздох и взгляд у него что-то означает, разве это не верх мастерства, не признак истинного гения? Когда я читала этот роман, у меня вызывали симпатию почти все герои - от плохих до хороших, - потому что они были искренними, неподдельными, настоящими. Они были людьми, которых ты только что пару минут назад видел, разговаривал с ними, а они всего лишь запечатлены на бумаге. Ну как так? Как человек может писать настолько убедительно, настолько ярко, что ты ощущаешь малейшую слабость, малейшую душевную муку персонажей, а после всего начинаешь сам им сопереживать? Для меня роман-эпопея "Тихий Дон" является истинным шедевром классической литературы, шедевром, с которым каждый уважающий себя читатель должен ознакомиться.

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя такие масштабные и многоуровневые произведения ("Война и мир", "Тихий Дон", практически весь Достоевский) оставлять на откуп школьной программе. Или делать это, беря с деток кровную клятву перечитать книгу в зрелом возрасте:) Меня лень миловала, "Тихий Дон", в отличие от "Войны и мира" не читала, а представление о содержании заимствовала из одноимённого фильма. И слава Богу! Могу насладиться книгой в полном объёме. Слегка странно писать рецензию на первый том, но честно говоря, прочитав только его, вы узнаете о нескольких ярких судьбах и кровавых страницах истории.Я не буду останавливаться на языке и красоте текста - об этом уже было сказано многократно, это либо любовь с первых строк, либо непреодолимое отторжение. И не буду описывать перипетии сюжета - Википедия вам в помощь. Поделюсь своими открытиями относительно этого романа, точнее первого его тома.Это не история любви Григория и Аксиньи. Первый том дает нам лишь набросок их отношений, и для меня, честно говоря, они стали некоей фоновой зарисовкой. Куда больше меня впечатлила и поразила другая пара, выкованная в самые чёрные для человеческих отношений времена, - Анна и Бунчук. Она - еврейка, революционерка-пулемётчица, он - прошедший войну, убеждённый революционер, едва не сломавшийся на "чистке грязи" в должности коменданта трибунала, читай палача революции. Их короткая любовь, отношение друг к другу, её гибель, его расстрел (ниже цитата о его к нему отношению) остались для меня главной любовной темой первого тома. И даже отвлеченно-наблюдательное описание их отношений помогло мне ощутить надрыв и боль в их, в общем-то ничем, кроме войны, не обременённой связи.
Он готовился к смерти, как к невеселому отдыху после горького и страдного пути, когда усталость так велика, так ноет тело, что волновать уже ничто не в состоянии.Это лучшее, что я читала, о деградации на войне. Воистину, человек - одно из мерзотнейших животных, способных убивать себе подобных не из чувства голода, а "по убеждениям".
Животную без потребы нельзя губить – телка, скажем, или ишо что, – а человека унистожай. Поганый он, человек… Нечисть, смердит на земле, живет вроде гриба-поганки.Насколько правдивы, настолько и чудовищны страницы с описаниями зверств гражданской войны с обеих сторон, убийства из давней ненависти и вражды, казни по праву сильного - не ожидала я такой боли от романа. Причем бои первой мировой, даже описание первого опыта убийства себе подобного не оставили у меня такого глубокого впечатления, как результаты столкновений братьев с братьями.
Столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожении себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались, вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные.
Это назвали подвигом.Это жизнеутверждающая книга. Несмотря ни на что! Это настроение веры в будущее создаётся неторопливыми зарисовками быта, природы. Они вроде как вторичны и не несут смысловой или сюжетной нагрузки, но именно они создают это настроение - жизнь всё лечит. А последние страницы об упокоении Валета так прямо об этом. Или две строки ниже.
Стекали неторопливые годы.
Старое, как водится, старилось; молодое росло зеленями.Сильнейшая книга!

Вот это да! Обычно, дочитывая какую-либо книгу, подбираю, что буду читать дальше. С "Тихим Доном" все иначе...Во-первых, чем ближе было к финалу, тем чаще перечитывала некоторые предыдущие главы, возвращалась к закладкам. Когда были заняты руки, слушала аудиокнигу. И, по прочтении книги, долго ничего не могла начать. Прочитав "Тихий Дон" действительно понимаешь, верно говорил Брэдберри- самый лучший кинотеатр-наш мозг!
Невероятные картины встают перед глазами, читая страницы.
За всю жизнь свою, много раз слышала слово "казак", но никогда до конца не понимала его значения. Прочитав книгу, для меня стало открытием, что это большой, самобытный этнос, уходящий корнями глубоко в историю. Позже капнула глубже, почитала о казачестве у Льва Гумилёва. Считаю, что нужно развивать и поддерживать малые народы, такие небольшие этносы, сохранять их традиции, рассказывать о этом детям, гордиться, что Россия многонациогальна, уникальна. Думаю, это касается не только казачества. У нас в России не особо чтут историю, в учебниках в основом пишут бред, много неправды, а создатели этих учебников, похоже люди, далёкие от истории, либо люди, цель которых запутать новые поколения, ввести в заблуждение, искажая факты. Эту тему я могу развивать долго, поэтому ставлю здесь точку.
Книга "Тихий Дон" очень подробно рассказывает о жизни казачества, традициях, быте казака, его семьи, отношении к Родине, к женщине, родителям. Каждый герой "выписан", читая книгу, видишь его, наблюдаешь за ним, сопереживаешь. У меня было впечатление, что я живу с Мелеховыми по соседству, знаю в лицо каждого с хутора, кто-то нравится, кто-то " не особо ", все как в жизни. Влюблена в Пантелея Прокофьевича, в его мудрость, юмор, жизненную позицию, умение быть главой семьи, а хитрость, проворство и смекалка делает его крайне неординарным, даже местами забавным.
Яркие, ароматные описания природы, особое отношение к реке-Дону, будто это живой организм, отношения людей, любовь и измены, мир и война, революция, богатство и бедность, белые, красные, зелёные, всё это и многое другое переплелось в этой прекрасной книге. Думаю, перечитаю её лет через ? обязательно!

Первое знакомство с романом было в 10-11 классе (точно не помню в котором), когда вместо романа Лев Толстой - Война и мир. В 4-х томах решила почитать "Тихий Дон". "Война и мир" почему-то мне не зашла. Но там в виду ограниченных ресурсов дошла только до 3 тома. Сейчас думаю дочитать все.
Повествование начинается с семьи казака и его тяжелой доли: убийство, ссылка. Потом постепенно жизнь налаживается. Воспитывает сына.
Пантелей Прокопьевич, как раз тот самый сын, в суровых условиях воспитывает своих детей, может и побить. Суров, но справедлив.
Дуняша, его самый младший ребенок. Про нее особо сказать нечего.
Петр, его старший сын, у него можно сказать все гладко: есть жена и ребенок. Типичная семья так сказать. Только не совсем понятно про его жену Дарью: изменяет или нет?!
Григорий, средний сын. Можно сказать, что все повествование вокруг него и крутится. Начинается с того, что он начал ухаживать за женой соседа пока тот был на военном сборе. Причем в открытую и не скрывали. Отец психанул и женил на Наталье. Но брак не сложился, и Григорий с Аксиньей ушли с хутора.
И вроде бы все хорошо, но тут призыв. Призыв правда роковой получился, т.к. война началась. На войне получает ранение в голову и глаз. Пока был на войне - умирает дочь, Аксинья вновь уходит к другому. Григорий в отпуск возвращается уже к жене, не сразу, но все же.
В романе есть все и война, и любовь, и быт казаков.

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Я жутко не хотела браться за это произведение.
Меня пугало то,что в "Тихом Доне" 4 книги.
Теперь я хочу 10 книг этого произведения!
Мне понравилось.Интересно,волнительно,эмоционально ,трепетно.
На конец июня оставляю 3 и 4 книги этого шедевра *_*

Я что хочу сказать... Кажется, никто не относился к своему роману так любовно, словно собака к своему маленькому щенку, как Шолохов. Песни, пронизанные духом казачества, яркий донской диалект, где современному человеку поначалу придется гуглить каждое пятое слово, красочные описания любимого героями и, подозреваю, самим автором Дона — наполнены жизнью каждая реплика, каждый пейзаж.Историзм — также одна из главных отличительных черт «Тихого Дона». В первом томе показаны ужасы Первой мировой войны: как люди отважно бросаются в бой, преданно уничтожая таких же людей; как неожиданная атака несет кошмарную, трагическую гибель; как люди устают от войны спустя годы, желая вновь увидеть своих родных. Многогранно, охватывая несколько точек зрения, отражены в произведении события революции 1917 года, как большевистские настроения все больше овладевают преданными отечеству казаками, как надвигающаяся революция влияет на разные слои населения, как Керенский и Корнилов невольно душат друг друга в попытке удержать власть... Как люди марают руки ради собственной идеологии, ради светлого будущего, в которое они верят. Изучив этот период истории России, было очень интересно увидеть события Первой мировой глазами Шолохова.Первые две книги повествуют нам не только о войне, но и о мирной стороне жизни. И так же, как и война, она полна неоднозначности. Здесь есть действительно плохие персонажи. А вот хороших... совсем немного. Остальные же — противоречивые, сложные личности, чьи поступки могут вызывать чувство ужаса и отвращения, но что-то неуловимо заложенное Шолоховым в душу героя — в глазах, жестах, легком движении бровей, — все равно заставит чувствовать к нему симпатию.Единственное, из-за чего чтение дается действительно тяжело (кроме, конечно, некоторых кровавых сцен) — язык. И дело даже не в том, что приходится каждые две минуты хватать телефон и ругаться: «ну сколько ж можно этих непонятных слов», — язык Шолохова действительно тяжеловесен, нуждается в перечитывании и тщательном обдумывании. Однако если вы захотите прочитать «Тихий Дон», я искренне надеюсь, что это не станет вам помехой, а наоборот позволит с удовольствием отмечать для себя новые детали и смыслы.