Выйди из шкафа

Книгу слушала в аудиоформате, прослушивание было легким. Слог у автора простой, доходчивый. Иногда мелькали какие-то удачные фразочки, но их было немного.Книга показалась мне хорошо написанным фанфиком, а если точнее — ориджиналом. Не покидало ощущение деланности, искусственности всей истории и образов. Они показались мне плоскими, картонными.Не уверена, что автору удалось повествование с точки зрения мужского пола. Главными героями подмечались такие детали, которые отметила бы только женщина.Конец показался невнятным, мне было совершенно непонятно, что хотел сказать автор. И сейчас, спустя неделю-полторы после прочтения, я не могу понять, что означает смерть главного героя (кроме того, что всё плохо). Этот беспросветный мрак, обрисованный писательницей, не несет в себе никакого дополнительного смысла. А мораль романа о том, что "Нельзя все время ради других, и ради буковок нельзя" кажется банальной и ничего не значащей. После книг Алексея Варламова, Дины Рубиной, Кати Манойло и прочих современных писателей/льниц такая простота бросается в глаза.С удивлением читаю восторженные отзывы тех, кто поставил пятерки. Я поставила тройку, но лишь потому что нет оценки "два с половиной".

Первая книга автора "Там, где цветёт полынь" попала в самое сердечко. Послевкусие после неё держалось очень долго. А татуировку полыни на запястье сделать хочу до сих пор.Конечно же, новинка автора обязательна к прочтению! Но. С первого раза не зашла. Показалась через чур драматичной, насыщенной трагизмом на пустом месте. Сходу вывален ушат драмы, депрессии и трагедии и ещё не понятно почему.Второй раз взявшись за книгу я пересилила себя, пробралась сквозь бесконечные страдания к сюжету... И просто офигела!
Это ведь действительно очень трагичная история. С одной стороны непонятно где правда в истории мамы и Миши, а где коллективная фантазия. Но уже тот факт что эти отношения дошли до такой фантазии и вывалились грязным бельем в книгу это кромешный ужас!Главного героя безумно жалко. С таким детством другого будущего у него и не было бы.Книга написана чрезмерно надрывно и это вполне оправдано... Чтобы понять поступки героя в этом случае приходится нырнуть в корзину с грязным бельем, а уж потом забраться в шкаф.

Существительное: безнадега
От этой книги веет безнадежностью, мрачностью и какой-то затхлостью, что ли? Будто сама книга - это один большой шкаф, в котором заперты бархатные платья престарелой кокотки, пропахнувшие "Красной Москвой" и чуть-чуть нафталином. Будто хорошо уже ни у кого не будет, ни у Данилевского, ни у Тима, ни у самого Шифмана. Хэппи-энда в книге не будет, тлен, апатия и близящийся конец.
Глагол: ждать.
Зуев ждет от Шифмана книгу, или хотя бы синопсис. Тим ждет спс-ок от Михаэля и немножко кончины своего преподавателя, Михаэль ждет, когда "Катя" сядет на работу, а Катя ничего не ждет - ее не существует. А читатель ожидает худшего, и Птицева подкидывает дровишки в огонь этого ощущения, описывая последние (?) деньки старого профессора, изможденного и умученного. В какой-то момент просто ждешь, когда же уже отмучаются и персонаж, и писатель, и автор.
Прилагательное: кровавый
Кровавые заусенцы на пальцах Шифмана. Кроваво-красный шелк струится по бедрам "Маши". Кровавые раны, нанесенные ножницами.
Наречие: понарошку
Михаэль - девочка понарошку. Когда он был маленький, Павлинская любила наряжать его в платьица и заплетать ему косички. Неудивительно, что выросла глубокотравмированная личность. Катя - подруга понарошку, пишет романы, готовит Шифману, занимается с ним сексом. На самом деле ее не существует,
это альтерэго самого Михаэля, не могущего самостоятельно справиться со своими травмами. Именно в момент, когда он фактически отказывается от помощи Кати и происходит та самая трагедия. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что слово привязалось накрепко настолько, что никому не симпатизируешь, никого не жаль. Не думаю, что автор добивалась именно этого.

На данном этапе времени… это одна из самых больных книг, что мне доводилось читать Насквозь больная.И удивительно, что она дочитывается до конца Михаил Тетерин. Миша. Молодой человек – писатель, отхвативший свою горячую волну славы одной книгой, написанной под сочным псевдонимом Михаэль Шифман.И сейчас он стоит лицом к суровому издателю, который требует от него продолжения. Горят все сроки.Миша кивает и врёт. Обещает и врёт.У него нет ничего. Ни единого словечка нет.Всё, что есть у Миши… это Катюша…Верная подруга, возлюбленная, главный соратник и главный критик.️Миша знает правду. ТОЛЬКО Миша знает истину, потому что не он… автор нашумевшей истории. К Мише преставляют персонального редактора Тимура, который во что бы то не стало должен заставить писателя «родить шедевр».Кто же автор?Книга Михаэля весьма специфична. Она рассказывает историю мальчика, который жил с придурковатой матерью.Женщиной, которая мнила себя гениальной актрисой, а по факту… была алкашкой, которая не особо разбиралась в интимных связях. И мальчик чувствовал себя прекрасно, прячась в шкафу, где кутался в вещи матери. Именно она говорила ребенку: «В шкаф и спи».И книга рассказывает весьма дикие подробности детства.Разумеется, это биография Миши Тетерина.Или нет? И это лишь частичная правда, смачно приукрашенная ради битвы за тираж?На что готов Тимур? И почему он неосознанно тянется и начинает подражать писателю, с которым работает? Чтобы разобраться в этом, Вам нужно читать книгу.Миша – больной человек с изуродованной психикой.Виной всему была жизнь с психически-ненормальной матерью, к которой он оказался крепко-накрепко привязан, как бы не гнушался этой связи.В этой истории все герои ненормальны, не только Михаил.К слову, которого мне не было жаль ни единой секундочки.Тимур … с его изначально ясными наклонностями Чокнутая Павлинская(мать Миши) Хоть убейте меня, но таких людей надо лечить… и можно сколько угодно кричать о детской идентификации и прочем, но только родители должны объяснять детям, кто такие девочки, и как они должны выглядеть, и аналогично… кто такие мальчики…Из минусов книги – полнейшая предсказуемость.Местами очень скучно и нудновато.Из плюсов книги – её необычность.И то, что она очень легко и не в напряг дочитывается до конца.Хотя читается она с таким лицом:‍Мы не выбираем семью, в которой родились. Но вполне способны выбрать свою дальнейшую жизнь.Разумеется, при условии здоровой психики.В этой книге, к несчастью, с последним пунктом явная беда.

Нужно ли искать выход из своего маленького мира или лучше оставаться в нем?Штош Дочитала я спустя пару месяцев Птицеву. На этот раз книга оказалась депрессивнее, чем я могла себе представить. Безысходностью веет уже с первых страниц (спасибо языку автора), а сюжет, сюжет подтверждает неизбежность безысходности. Сам факт того, что Ольга Птицева берётся обсуждать такие страшные, но важные темы - пугает. Конечно. Ещё больше пугает то, что такое действительно существует.Миша Терентьев, он же Михаэль Шифман - молодой продаваемы автор. Но какие скелеты в его шкафу? И это не метафора, не устойчивое выражение. В шкафу главного героя действительно кроются секреты. Больное детство, истерично-шизофренически мать, которая сама не могла определиться кем хочет быть, а уж тем более кем вырастить сына, и сын ли у неё вообще. На самом деле, читая, впадаешь в депрессию. Но сюжет хорош, задумка свежа и финал, хоть и предсказуем, но все равно удивил.Поэтому возьму на себя смелость и скажу, что очень стоит прочитать эту книгу, конечно, если вы не в депрессии или не на близки к ней.

Я очень прониклась романами Ольги Птицевой "Там, где цветет полынь" и "Край чудес".
От этой книги я ждала чего-то хоть вполовину похожего на эти ее романы. Но получила хоть и чудовищную, но грязноватую историю о молодом парне с поехавшей кукухой, который написал бестселлер на основе своего кошмарного детства, когда его мама -- посредственная актрисулька, которая умела больше трахаться с мужиками, чем играть на сцене, одевала его в платьица и, вместо Мишеньки, называла его Машенькой и вообще растила как девочку. Впоследствии Миша приобрел страсть к переодеванию в женское, что очень не понравилось его маме (наверное потому, что в ее платьях он выглядел лучше, чем она).
Всю эту жесть молодой автор описал в своем дебютном романе, а потом у него случился писательский кризис потому как он больше не представлял, о чем еще писать.
Для волшебного пинка к нему приставляют редактора Тимофея, который должен держать автора в тонусе, но Мишенька начинает испытывать к нему совершенно нерабочие чувства, это несмотря на то, что у него уже имеется Катюша, довольно странная и повернутая на голову особа.
В общем, в этой книге не трекнутые только Зуев -- издатель и попугай Петруша. Под вопросом еще подруга Тима, но это не точно.
Читать книгу ради отцензуренной и завуалированной, но гей-романтики это...ну такое.
3/5
JulyFox

Сама книга понравилась, но финал.. Возможно, я слишком прониклась симпатией к тревожному главному герою.. но эту милую невротичную булочку с его шарфами, шкафами, платьями и духами автор «убивает» его же собственными руками (ну или руками одной из его личностей). Вот и живи теперь с этим, как хочешь - какбы говорит нам писательница. Я конечно понимаю, что там возможно много всякого скрытого смысла таинственной русской души, но для меня итог книги обесценивает предыдущее повествование.Удивительно, что многие рецензенты не поняли - Кати никогда не существовало. Это одна из субличностей Миши, которая удерживала его от самоубийства. Автор часто на это намекает. По сути, первую книгу Михаил написал сам, будучи в шкуре женского альтер-эго, просто боялся (или не мог) это осознать. Писательство  через «другого» спасало от ответственности за выставление напоказ боли, полубезумной матери, мрачного прошлого, спасало от оценки окружающих. Такие вот игры разума..

В попкорне всегда удивляет конецЧем мне нравится Попкорн ,так это тем,что там всегда удивительный конец,никогда не предугадаешь.Очень важно для человека детство ,из него все идет.Главный серой запнул много из негоСделало ли это его сильнее ?Нет.Надломило его это?да Лгбт тема мне впервые понравилась тут ,не пОшло  ,не противно,все в тему ,но все таки я думаю,что на книгах должны стоять пометки.Миша и Тимур ,смогли бы они построить будущее ?Определенно даКонец меня убил просто ,да и не меня одну…Вышел из шкафа -это главное Продолжу знакомиться с попкорном

что-то слишком хрупкое для этого мираначну с того, что обложка у этой книги просто восхитительная. я правда любовалась ей очень долгое количество времени. цитирую мои первые впечатления: ощущается как звук разбивающегося стекла и вафельное полотенце, от которого у меня раздражалась кожа.я бы сказала, что повествование ощущается как тревожная музыка в фильме, когда ты понимаешь, что скоро произойдёт что-то ужасное, но пока просто волнуешься и угадываешь. а когда «ужасное» всё же происходит, то восприятие книги переворачивается, и ты мыслишь уже иначе. слог у авторки чудесный, он идеально дополняет сюжет и помогает создать полную картину. и есть в нём какой-то шарм, загадка, над которой приятно думать во время чтения. в очередной раз убеждаюсь, что родители не всегда осознают последствия своих действий, а зачастую травмы ребёнка не воспринимаются им серьёзно во взрослой жизни, соответственно, забываются до того момента, когда они вылезут наружу из-за каких-то триггеров. и не всегда найдётся человек, готовый помочь, а если и находится, то может не восприниматься всерьёз. тема болючая и жестокая, но поднимать её важно и нужно. и здесь она раскрыта полностью и, самое главное, постепенно и обезоруживающе понятно.