На затравку. Моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось

Процитирую Джой Уильямс: «Вы пишете не затем, чтобы заводить друзей».Бралась за чтение этой книги с некой долей опаски: а вдруг будет скучно, бесполезно или что ещё хуже - проходно?Чак - это уже бренд и подвести читателя он, конечно же, никак не сможет) Перед нами сборник крепких, реальных советов, основанных на собственном опыте и щедро сдобренных примерами из книг и фильмов. В меру откровений о своей литературной (и не только) жизни, и просто немереное количество нужных подсказок о том, как вам поскорее и продуктивнее овладеть писательским ремеслом.Читалось взахлёб, интерес не угасал, а только набирала силу уверенность, что это очень полезный рассказ о том, как рождаются идеи, создаются сюжетные перипетии с целью поскорее словить читателя на крючок.Поразмышлять есть о чём по ходу чтения и после него. У меня, например, две мысли сейчас назойливо кружатся в голове: как ловко, кирпичик за кирпичиком выстраивается высотное здание под названием "литературное произведение". Сколько законов, правил, фишек и лайфхагов должен знать автор!А вторая менее восхищенная: мне казалось раньше, что Паланик пишет ничуть не задумываясь над тем, как расставить ловушки и в каких местах схватить читателя если не за душу, то хотя бы за руку. Мне казалось, что его стиль льётся из него неосознанно, что его талант выбирает ему правильную дорогу. Конечно же, думала я, Чак работает над своим текстом, но не с калькулятором в руках: здесь надо усилить, тут задействовать то-то, а вон там обязательно применить вот такой приёмчик.Вполне возможно, что Паланик просто знает как нужно, и вовсе не выстраивает каждую строчку, иначе бы эта искусственность чувствовалась. Но после его яркого нон-фикшена "На затравку" я невольно задумалась о том, как творит сам Чак, имея подобный арсенал знаний.Мне всё-таки кажется, что без таланта ничего не получится, хоть как собирай пазлы строчек и рассчитывай степень воздействия на читателя:) А уж талант у Паланика бесспорен.

Великолепная книга, которая держит в напряжении как и его романы. Точно не хуже. Куча коротких историй, полных тонкой иронии, которые внутри блока поданы довольно хаотично, но в конце всегда связаны с нетривиальными нитями.Писатели и те, кто стремится к профессии писателя получат разбор главных ошибок, и сделано это в типично паланиковским трэшем, а читатели смогут поглядеть на литературную кухню глазами одного из ярчайших писателей современности.Мне особенно понравился момент, где Стивен Кинг подписывал книги фанатов своей кровью из мазоли на пальце...Прочитала на одном дыхании, только немного грустно от осознания того, что Чак завершает карьеру. Ведь мастер начинает учить тогда, когда понимает, что его руки уже создали свои лучшие произведения. Остаётся только передать свой опыт другим.Что-ж, буду надеяться, что ученики не подведут.

Эту книгу можно сравнить с цветочной гирляндой, уходящей в прошлое и будущее, – на веревочку нанизаны наблюдения нескольких поколений писателей. Кто-то должен был их упорядочить и собрать воедино, так пусть это буду я.«На затравку» – автобиографичная книга Паланика, в которой он поделится собственными истории из писательской карьеры, даст парочку полезных советов и попытается сделать из вас писателя.После «Ссудного дня» от Паланика ничего не было слышно, кроме того, что бухгалтер литературного агентства кинул его на очень большие деньги и смысля. Промотуры накрылись, а сам Чак выпускал продолжение за продолжением «Бойцовского клуба» в виде комиксов. И в его новой книге «На затравку» Паланик как никогда искренен со своими читателями. Он делится историями, которые ему советовали никогда в жизни больше не вспоминать, рассказывает про все подводные камни литературного мира, с которыми столкнулся он сам и с которыми предстоит столкнуться будущим авторам, даёт советы и рекомендует несколько интересных книг.В этой книге я хочу быть пессимистом.
Если уж вы решили посвятить жизнь писательству, никакие мои слова вас не остановят. А если нет, никакие мои слова не сделают из вас писателя.Как и все книги Паланика, его истории из жизни безумные и абсурдные. После прочтения у вас больше не возникнет вопросов, как он придумывает свои сюжеты. Тут и настоящий слон на улицах большого города, за которым охотятся все журналисты, и просьбы оставить автограф на члене на глазах сотен читателей, и побег с наркоманами от полиции по ночной Франции. А также «открытки из промотуров», где на презентации книг люди то падают в обмороки, то держат плакаты с обвинением автора в убийстве ребёнка.Паланик передаёт эстафету дальше, даёт множество полезных советов авторам, которые им не расскажут ни на одном курсе писательского мастерства. И это не абстрактные советы, а вполне практичные, которые можно будет использовать в следующем же своём тексте. А также предостерегает их от ошибок, которые совершил сам.Если вы учитесь писать или просто являетесь поклонником автора, то советую обратить внимание на эту книгу. Да даже если просто хотите послушать сумасшедшие истории на грани сюрреализма, то вам сюда. Автор не возводит себя в ранг великого писателя, а общается с читателем, как со старым другом, которому можно доверить все секреты.
А ещё тут классные рисунки-татуировки с хорошими цитатами встречаются.Однако будем смотреть правде в лицо: от себя не убежишь. Какой бы мир мы ни создали, в нем все равно придется иметь дело с собственным дерьмом. Дерьмо то же, маска другая

По совету коллеги по писательскому цеху, прочла книгу Ч. Паланика и ни разу об этом не пожалела. Составлено интересно, живо, словно ведешь беседу с давним другом. Нет поучительного тона и скучных правил. Каждый совет обыгран примерами и образами. Вот бы все книги, которые учат чему-то полезному, были такими.
Даже если до этого вы не прочли ничего у автора (самый известный - "Бойцовский клуб"), то вы ничего не потеряете, а лишь заинтересуетесь. Конечно, много ссылок на произведения Паланика и разборы кусочков и сюжетов именно оттуда, но описано понятно и четко - если не читал, то все равно смысл понял.

Про что: Чак Паланик рассказывает, как писать... как Чак Паланик. Паланик в краткой манере излагает, что бы он посоветовал своему ученику. Предсказуемо кратко, пессимистично и с долей юмора. Даже есть что-то о его жизни, но ненавязчиво и с самоиронией. (В отличие от кинговской "On Writing: A Memoir of the Craft", обозванной нашими пиарщиками от бога "Как писать книги", из которой на тебя с первых же страниц валится на фиг не нужная автобиография.) Интересно. Он описывает приемы, которые мне, например, очень нравятся. Например, такие:
- Писать кратко.
- Не стесняться шокировать публику. (Процитирую Джой Уильямс: «Вы пишете не затем, чтобы заводить друзей».) Бить читателя по голове неожиданным разворотом на 360 градусов.
- Рвать шаблоны. (О, да!)
- Избегать глаголов "быть", "иметь", "являться". (Потому что это скучно.)
Всё это он описывает подробно, конечно.
А ещё он пишет, как правильно писать от первого лица. (Бич многих современных писателей.)Есть рассказы о промотурах. (Очень утомительно, бедняги, по десять часов раздают автографы.) О встречах с читателями для зачитывания произведений. (На чтении "Кишок" у него всегда падали в оборок. После 70-го упавшего он перестал уже считать жертв.) О творческих курсах для писателей, где они читают друг другу свои произведения. В том числе - и шок-контент.
После него на сцену вышел еще один молодой автор, практически подросток, который работал тогда над книгой под названием «После Нирваны». Роман был посвящен жизни юных наркоманов, занимающихся проституцией, чтобы заработать денег на дозу. Том восхищенно рассказывал, как смело этот автор – Ли Уильямс – выписал откровенную сцену в книжном магазине. Пока тот читал, наш учитель слушал и гадал: «Да ладно?! Неужели сейчас он возьмет и опишет, как ребенок делает минет старику?»
И Уильямс действительно это описал. Не спустил на тормозах. Не позволил герою мысленно отвлечься на какие нибудь идиллические картинки из детства о поедании хот догов в День независимости. Не перескочил в будущее, чтобы потом вернуться к этой сцене в диалоге или обойтись парочкой ярких воспоминаний. Нет. Он в красках и подробностях описал все происходящее – и публично зачитал это вслух. Том был в восхищении. Нужно обладать недюжинной смелостью, чтобы такое написать. И прочесть. Своему ученику я сказал бы, что это – ваш долг.
Я думаю, будет полезно почитать всем. И тем, кто пишет (даже если фанфики, кстати, особенно фанфики), и тем, кто не пишет. (Чтобы лучше знать, к чему придраться. Ха-ха!) Единственный минус, это, пожалуй, стена культурных различий. Имена имеющих отношение к лит-ре людей, которые упоминает автор, русскому человеку вряд ли известны. (Мне не удалось найти указанных им рассказов, например.) Да даже если и вспомнить произведения Паланика, то заметно, что его шок-контент слишком часто связан с сексом. Это понятно, он шокирует американцев, которые (это мои личные наблюдения) зациклены на сексе. (Секс у них как мерило успешности, у нас тоже такое есть, но не так сильно. Я серьезно. На фоне спокойно воспринимающих тему азиатов, они выглядят иногда просто озабоченными.) Русский перевод, вроде, приятный на вид, современный. Разве что... название. "Consider This: Moments in My Writing Life after Which Everything Was Different" как-то не очень похоже на "На затравку".
...и что такое "картонный фотоаппарат"? Из картона? Одноразовый? По контексту речь идет о уходящих в прошлое привычных вещах типа телефонной будки. На ум приходил "Поларойд" скорее, чем какой-то "картонный фотоаппарат", который в тексте ещё и разбивается.
...и ещё в конце, в комментариях, переводчик цитирует песню, где слово "кусок" он пишет как "peace"... Ну... весьма позорная ошибка, если честно. Наверное, это Т9...

У этого человека потрясающая наблюдательность. Причём разом и во все стороны. Задействует все органы чувств, умеет пораскинуть мозгами (вполне возможно вскоре на улицах Бродвея в прямом смысле этого слова, учитывая эксцентричность автора!), воображение, отслеживание людей во всех их видах и проявлениях, умение динамично преобразовывать образы в текст, потрясающая чуйка читательского внимания. Саморефлексия на грани рентгена.Советы его читать интересно, причём он умудряется приводить запоминающиеся примеры. И не разберешь, где авторская эксцентричность, где выдумка, а где правда. Паланика реально с другими авторами не перепутаешь. Что ценно, в этой книге он не предлагает залезть к себе в голову или готовых решений. Он делает лучше - даёт удочку, то бишь технику. А уже что внутрь засунуть, решает каждый для себя.

«Читатель должен думать, что он умнее главного героя. Только тогда он сможет искренне сопереживать персонажу.»Поднимите руку, кто тут фанат «Бойцовского клуба»? Я являюсь большим поклонником его раннего творчества! «Колыбельную» перечитывала раз 10, люблю его «Удушье» и «Дневник»,БК вообще была настольной книгой, пока училась в универе, ну а «Невидимки/Невидимые монстры» - это непризнанный шедевр!
Автор - Чертов гений, культовый писатель,умело выбивающий почву из под ног! И с этим не поспоришь!Вот умеет он написать провокационную вещь, бросить вызов обществу, читателю и морали в целом!«Болтовня для завязки хороша только в порнухе.»Ещё мне импонирует характерный только для Паланика, узнаваемый из далека, особенный стиль его письма. Ну а в данной книге Чак Паланик открывает перед нами двери писательской кухни!Написано так же увлекательно, как и обычные его романы!«Читателю подавай эмоциональное порно, красочное описание чужих мук»На примерах из своего жизненного опыта Паланик даёт дельные напутствия начинающим писателям:Где разжиться идеями для романа?
Как расположить к себе читателя, и чем завоевать его доверие?
Как удержать внимание на протяжении всего повествования?
Как добиться эффекта неожиданности и произвести фурор в финале?Словно фокусник, Паланик раскрывает секреты писательского мастерства, делится фишками, тайнами и приемами, которые постоянно и использует сам и другие успешные писатели при написании романов.Здесь много интересных личных историй Чака, отсылок к другим книгам, цитат и фактов о других известных авторах, и, что важно, практических и полезных советов!
Есть, что намотать на ус и законспектировать начинающим писателям! Так что книга будет интересна и обычным поклонникам автора, не стремящимся писать книги самостоятельно)Написано легким и доступным языком. Объем небольшой, читается быстро.«Лично для меня писательский труд – это попытка выявить и обозначить общие закономерности в жизнях многих, очень многих людей.»

«Вы пишите не затем, чтобы нравиться, а чтобы вас запомнили».Кто не знает эпатажного Чака Паланика, что так любит шокировать читателя своими сюжетами? На этот раз писатель раскрывает свои секреты, и мы попадаем в закулисье писательского мастерства. Буквально все по полочкам, с юмором и отличными примерами, да еще и автор рассказывает обо всем правдиво, без утайки, как своему другу и ученику. Невероятное удовольствие получаешь при чтении, на произведения открывается новый взгляд, что, как и зачем сделано именно так, каких целей призвано достичь. Потрясающее чувство! Такие книги помогают научиться лучше анализировать прочитанное, даже если вы не собираетесь писать книги. Чак Паланик прямо Хантер Томпсон из мира книжных триллеров)) Пишет в ритме панк-рока!Книга напомнила также книгу Стивена Кинга «Как писать книги», где автор рассказывает и о себе, и о своих приемах.

Каким же Чак Паланик оказался классным литературным критиком)Благодаря этой книге можно узнать как профессиональный журналист стал тем, кем он стал и почему в его творчестве преобладают те или иные мотивы, и как они переосмысленны, и кто стал духовным наставником. Хотя последнее не совсем корректно, потому что "уроки" брались ото всех, в том числе, например, от Урсулы ле Гуинн.Одной из запоминающийся сцен стала история о С. Кинге, когда тот во время встречи с фанатами кровью подписывал книги, но на этом история не закончилась и дальше было страшнее. Была близка мысль Ч. Паланика про интровертность писателей.При монологичности речи вспомнился сократовский метод поиска истины — очень красиво)