Муравьиный бог: реквием

Как тяжело выбрать, что поставить этой книге!
Как литературный эксперимент - он прекрасна. Написать полноценный роман в стихотворном стиле, эдакой ритмической прозе - дорогого стоит. И, кстати, очень заразительно. Я пока читала, невольно ловила себя на подобном словосоставлении фраз. Вот это у автора очень талантливо получилось.
Но вот сюжет... Книга пропитана тоской и смертью. Хтоническое стеклище, где не ясно, что страшнее: физические муки или психологические. Умирают все: от муравьев до людей. И от каждой смерти страшно. Жуткая, непробиваемая безнадега. Я категорически не люблю такое, поэтому буквально заставила себя дочитать. Послевкусие отдает гнилью...
После прочтения поймала себя на мысли "как страшно жить". И вроде бы подобные страданья присущи русской прозе. Но очень тяжело читать такое. Хоть в душ иди, чтобы отмыться.

Книгу прослушала давно, все не могла собрать свою волю в кулак и написать рецензию. По таким драматическим произведениям не просто сложно, а невыносимо трудно отражать свои мысли и чувства. Ощущение того, что после неё будет что-то наподобие депрессии, не отпускало с первых страниц. Казалось бы, книги про детство, в основном должны быть про счастье, свободу, лёгкость. Но, к сожалению, не у всех оно такое. В книге рассказывается о мальчике Пете, который потерял родителей и теперь живёт и бабушкой и дедушкой. У меня всегда был вопрос - когда наступает тот возраст перехода в старики? И я имею ввиду тех, кто вечно злой, недовольный, ворчливый. Такое чувство, будто у некоторых это наступает за один день. Когда резко отключается чувство понимания, что перед тобой ребёнок, а не взрослый человек. Ему ещё далеко до осознания всей несправедливости жизни. И задача взрослых поддерживать его во всем, а не винить в грехах, когда он и не виноват в этом. Меня сильно покоробило отношение бабушки к своему внуку по поводу смерти родителей. Винить ребёнка в том, что родители хотели сделать для него приятное, а обернулось все трагедией? Как язык поворачивается? И главное, такие взрослые считают, что таким способом они его чему-то научат. Только чему? Растить в себе чувство вины и превратиться в изгоя или стать ещё кем похуже? Петя уже итак лишился самого важного в жизни и, можно сказать, детства, да ещё и бабушка "сыплет соль на рану". Для меня такая любовь к внуку считается извращенной. А любила ли она его вообще? Как по мне, так книга слишком плотная, в ней так много подробного описания всего: природы, событий, чувств. В какой-то момент, я сделала перерыв и даже не хотела дочитывать её, но чувство недосказанности не позволило "схалявить". Зная заранее конец книги, я бы не вернулась после того перерыва...

Одна из самых необычных книг. Эту книгу нужно слушать, либо перечитывать, но только после аудио. Тогда она в голове звучит и укладывается. Сама по себе сложная книга о семье, где жизнь без любви.
Никому не пожелаешь такого детства. Вот интересно, что может вырасти из такого ребенка, если родителей он потерял рано, а воспитание бабушки всё равно наложит свой отпечаток на дальнейшую судьбу. Отвратительно, конечно.Слушала, слог для чтения непростой, но А. Аравушкину это удалось на 100%. Слушаешь и тебя затягивает, как в омут его голос, мастерство. Тонешь как в болоте и выбраться не можешь.Столько отзывов на это произведение, что сложно добавить что-то своё.
Петрушка - бедный ребенок. Я колебалась с определением его возраста, хотя, что тут удивляться, с такой бабушкой и в 7-8 лет будешь казаться взрослым.Дед - он даже уйти от неё не смог, так и лежал в соседней комнате, без сил, речи, парализованный, мыча в ответ. Печально. На минуту подумала, уйди он от неё раньше, может, и не случилась бы с ним такая беда.Бабушка. Тут, конечно, хочется сказать "бабка", потому что бабушка в моём понимании - это добрая и ласковая. Тяжёлый характер, сложная натура, обиженная на всё и на всех. Почему? Потому что потеряла сына? - Да. Но она и до его гибели была не добрее ни капли. Такой человек, возможно, её воспитание. А если копнуть глубже, то тут явно какие-то психические проблемы.
Её отношение к внуку просто коробит, постоянные обвинения в смерти родителей. Как же так?! Хочется закричать: женщина, прекратите! Он же совсем ещё ребёнок!Беспросветная книга, тяжелая и непростая.
В любом случае очень рада была познакомиться с ней, тоже определенный опыт.

Первое, о чём надо знать, приступая к чтению книг Александры Николаенко, что пишет она белым стихом, ну, или ритмичной прозой, не знаю как это называется правильно. Я у неё до МБ читала "Убить Бобрыкина. История одного убийства" и там тоже был этот стиль. Именно он тогда помешал мне поставить хорошую оценку, потому что мне этот ритм мешал, от него быстро устаёшь.Данное произведение рассказывает о мальчике, у которого погибли родители. Сейчас он живёт у бабушки, матери его отца. Бабушка очень душная, хотя её можно, вроде бы, понять: муж её (дед) инвалид, сын с невесткой погибли, муравьи и другие вредители никак не уничтожаются, поклонница её мужа ходит вечно, нервы трепит, да ещё внук маленький, вечно его где-то носит, к соседям бегает, на речку, нет чтоб помочь. Иногда вспоминала "Похороните меня за плинтусом", какое-то лёгкое веяние оттуда периодически.Мальчик, как и все дети, любопытен, местами непослушен. Пытается осмыслить всё вокруг него происходящее. Иногда, в силу своего возраста, неправильно, даже извращённо. В нём уживаются одновременно и любовь к живому, и жестокость. Поэтому, кто не любит читать о насилии, особенно по отношению к животным (насекомым), тому не стоит читать это произведение. Мальчик периодически вспоминает жизнь с родителями. Она очень контрастирует с его нынешней жизнью. Чаще он вспоминает папу, а папа просто идеальный: любящий, объясняющий, занимающийся сыном. Не сравнить с тем, что бабка его постоянно шпыняет, ругает, обзывает... А ещё ему иногда снятся странные сны, в которых всё так перепуталось - реальность и нереальность.Короче.Что мне понравилось:Книгу я слушала и мне понравился чтец. Голос бабки и голос мальчика так им подходили по характеру, изумительно просто.Люблю я, когда задевают во мне эмоции. Здесь этого было достаточно, чаще было тяжело, поэтому, кто не любит, чтобы из них тянули жилы, снова не советую браться за эту вещь. Были места на подумать, задуматься, посмотреть со стороны.Очень яркий, живой, описательный язык произведения.Даже в такой тяжёлой книге было место юмору, иногда такому... на грани, когда смех сквозь слёзы или раздражение или ещё какую-то эмоцию. Но он был и мне он нравится.Что мне не понравилось:Стиль произведения, об этом я написала в начале отзыва. Затянутость. Тут мог сыграть свою роль стиль, от которого я уставала. Но 18 часов треша даже для меня оказалось много. Перебор с тленом. Всегда надо вовремя останавливаться, дабы не переборщить, не перегнуть палку.Есть ещё один момент, но я его не буду упоминать, его сложно объяснить в двух словах, тем более эта тема не всем близка.Итого, вроде бы минусов больше, но поставила я 8/10, ибо для меня плюсы весят больше, чем минусы.

Улыбка, шёпот, звук в «сейчас», секунды вытекают из минут, за ними новые идут, «сейчас» не вертится Эта книга - одно из самых сильных впечатлений за последнее время. Даже не ожидала, что меня может ТАК пронять.
В первую очередь хочется сказать СПАСИБО за это исполнителю аудиокниги Александру Аравушкину. Когда начала слушать книгу, решила, что она написана частично в стихотворной форме. Ради интереса даже заглянула в электронную версию. И очень удивилась, что это-таки проза.
Вот, например:Таинственный покой, таинственный поток, живая правильность времён, на смену жизни – сон, на смену жизни – жизнь; и общий гул отдельных голосов, как колокольный звон, река несёт за поворот к зиме по лету.Во-вторых, он совершенно бесподобно прочитал книгу по ролям. Особенно, конечно, впечатляет текст от имени бабушки. Я, к слову сказать, не любитель, когда исполнители включают своё актёрское мастерство на полную катушку, но тут это было абсолютно в тему. И ооочень круто. Так что благодаря ему в том числе книга получила такую высокую оценку (что тоже для меня нехарактерно). Мне вообще кажется, что в бумажной/электронной версии я бы книгу в принципе не осилила.
Кстати, на Литрес оценка за электронную книжку ниже, чем за аудиоверсию. И это только лишний раз доказывает, что книга лучше воспринимается на слух, нежели читается глазами. А это любопытно.
И при этом я прекрасно понимаю, почему некоторые читатели ставят книге плохую оценку. Мало того, что она достаточно сложна для восприятия, она еще и очень депрессивна. Финал так вообще наводит на дикую тоску, отчаяние и беспросветность.
Очень суровая, жестокая и трагичная книга.
Даже не знаю, кому можно её порекомендовать. Но если вдруг кто-то заинтересуется - советую послушать именно аудиоверсию. Александр Аравушкин как-то даже немного сглаживает углы и делает книгу чуточку светлее.

Там слава богу всё, и всё не слава богу, всё, как он даст, и всё не приведи.Браво! Автору удалось впечатлить, поразить, очаровать... Все 18 часов прослушивания меня не оставляло ощущение волшебства, сплетённого из странных мелодичных слов, предчувствий и переживаний. Звучал гимн жизни во всех её проявлениях: травах и цветах, запахах и звуках, с демонстрацией снующих жуков, кузнечиков, букашек, муравьёв... А рядом - смерть напоминала о себе живым покойником и причитающей неистово старухой... И чувств смешенье, все в одном котле: любовь и ненависть, боль, ревность и досада, усталость, злость и вера в рай и ад.
А было бы достаточно любви...Любовь не «за», но «вопреки» – и ежечасному кошмару жизни и доброта, и сила, и терпение, и спасение она.
Он всё сказал, и, вопреки земным законам, любить друг друга – этого довольно, чтоб спастись.
Бог есть любовь.
История земель – всего лишь сумма всего содеянного нами без любви.Герои произведения - бабушка и внук - два разных полюса из разных поколений, которым не понять других, не примириться. Петрушиной бабке палец в рот не клади, на всё у неё заготовлен беспощадный ответ, ест поедом соседей, близких и родных. Она живёт обвинительницей. Говорит о прощении, но сама прощать не умеет. Старухины причитания пересыпаны присказками да прибаутками и каждое второе предупреждение страшит словами из писания. Она скупа и бережлива, продукты прячет то на праздник, то на чёрный день, чтобы покрылись плесенью, пропали.Всё не со зла у них – ни грех, ни смех, ни зависть, и вор не вороват – украл, а тот, кто дверь не запирал: господь проспал, а чёрт заставил; и тускло смотрит, выпучив глаза, свиное рыло, короткий бабий век и вечный бес.С ней жизнь жестоко обошлась, но и сама она жестока. Какими только словами не обзывает единственного внука: худая жoпа на ногах, холера и зараза, чёрт проклятый, злодей и сатана... Самое обычное приветствие в её устах звучит примерно так:– Ну, смертушка, пришёл, не чаяли в заздравных, де только черти носять, душегуб…
– А что обедать, ба?
– Обедать мухи съели за тебя.Петруша, ребенок живущий в собственном царстве страхов, исследований, воспоминаний. Он познает мир, рассуждая о звездах, Боге, времени. Травинки, птицы, жуки и муравьи - столько объектов для исследования! Посади муравья на ладошку - разве увидит он человека, оценит размеры? Для такой букашки Петруша - бог. Может зажать в кулаке, может облить кипятком или сжечь в керосине.
Наблюдая за жизнью ребенка-бога, взрослый реальный мир словно уменьшается и трагедия, произошедшая в семье Петруши, отодвигается...
Отношения с бабушкой у Пети сложные, ему приятней с дедом находиться, побегать с Сашкой, прятаться в саду соседей. Бог, которым бабушка страшит и обвиняет, ему чужой и непонятный.И бог её страшнее был, чем темнота, чем чернота, разбойник, аспид, детский дом, милиция, аука. Чем всё, что страшно, всё, что есть и нет, чем смерть, и после смерти мучил человека, судил, варил в котлах, «кожми́ сымал», и жарил, и пытал.По-детски наивно Петрушка задаёт вопросы, бабушкины речи для него загадка. Расскажет бабка быль как девочкой была "без задьних нох, могила как спала, набегашься за день, уста-а-анишь… и до утра, быват, лятáшь, лятáшь…" Петруша к ней с вопросом: "На помеле?" И заставляет автор улыбнуться... А всё ж потом растрогает до слёз. Часто звучат ностальгические нотки: "На табуретке папиной, задвинутой под стол не навсегда, а как всегда – до выходных, её «Работницы», «Крестьянки», его «Мурзилки», мамы выкроек листы и папин «За рулем», «Роман-газета» с пятнами от мух – Семёнов Юлиан с приказом выжить".
Чувство такое, словно не книгу читаешь, а проживаешь жизнь - горькую, без любви...Не знаю, как назвать авторский стиль, но это точно поэзия - ритмичная, напевная, завораживающая.Старуха, ведьма в армяке овчинном, затянутым покойника ремнём с военной бляшкой наградной, в помятом гре́чнике под марлевой вуалью, она на ощупь подбирает от сарая ключ, роняет связку в темноту, кряхтит и охает, валясь коленями в траву, руками водит по земле, ругает спину, горе, сатану.
Ключей на связке больше, чем замков, как будто где-то есть ещё у ней схорон сараев, подполов, шкатулок, сундуков.Литрес наглядно демонстрирует разницу в оценках электронного и аудио вариантов. Не случайно аудиокнига оценена выше: Александр Аравушкин сумел прочувствовать и передать мелодию текста. Он словно качает читателя на волнах своего голоса. Пыталась читать глазами и очарование терялось...
Советую всем не читать, а слушать это удивительное исполнение.

Почему эта книга получила премию «Ясная поляна»? Именно за выежонистый язык, который, как сказано в аннотации, «восходит к Заболоцкому и Введенскому, дух - к Фёдору Сологубу и Леониду Андрееву». На обыкновенный читательский это переводится так: страниц пять терпимо, а затем мозги отказываются и взрываются.Представьте, что вы читаете откровения магистра Йоды, еще и заритмованные (но не зарифмованные): Представьте, книгу что открыв, читаете вы наставленья, магистра Йоды откровенья, где чувствуется ударенья ритм, но рифмы нету, боже упаси.Вот как-то так звучит речетатив этой истории, очень тяжело воспринимаемый глазами (говорят, в аудио воспринимается лучше). Чтение осложняется еще и тем, что около двух третей в книге ничего не происходит, нет никакого явного действия, нет сюжета, хотя автору отлично удается передать настроение.Возможно, если бы выкинуть из текста половину: о букашках, травинках, облаках в небе, исчезающей перспективе, муравьиных тропках, дачном хламе и прочих мелких детальках – да и написать все обычным нормальным языком – получилась бы хорошая повесть. Но, устав читать, теряешь авторскую мысль.Да, именно усталость – это мое основное впечатление от книги, потому что все дорогу с ней приходилось бороться, продираться сквозь нее, теряя по пути силы и желание продолжать.

С первых страниц, с первых строк меня захватила поэтичность рассказа, пусть и почти лишенная рифм, но такая ритмичная, летняя, атмосферная, исторгающая из себя и звуки, и запахи, и жар солнца, и густоту тени, и прохладу воды, и радость восприятия мира, и ворчание бабки, и жужжжжание насекомых, и тоску, и страх, и многое-многое другое из чего состоит жизнь и каждый летний день.
Потом стало сложнее, очень уж много всего складывается печально, так много смерти, начиная от жучков и муравьев, через птиц и собак, до мельком встреченного человека и родителей Пети за три года до лета книги, и, вот, над мальчишеским летом царит старость, пахнущая плесенью и тленом, и покойник стучит в стену, а родители приходят только во сне и воспоминаниях. Постоянно при чтении терзала мысль, что именно такое в детстве общение ломает психику. И всю книгу то наслаждение словом и красками лета и родительская любовь в воспоминаниях о жизни до 6 лет вели к оценке книги на 4, то злость на старуху и её отношение ко всему окружающему миру понижали впечатление до 2, а то накатывала усталость и хотелось только быстрее закончить и расстаться и забыть, хотя было понимание, что такое сложно забыть, очень уж впитывается книга в душу. И ближе в финалу истории склонение шло к положительному, но тут шандарахнул финал и, простите, но не могу я такое спокойно воспринять и положительно оценить.
Книгу слушала в исполнении Александр Аравушкин поистине шедевральном. Как он уложил прозу в стихи, как поэтически у него звучат предложения. Автор сама создала такие строки, но именно Аександр их исполнил так, что они зазвучали. В процессе прослушивания я даже решила посмотреть текст, думаю, может он и написан такими строками, но нет, текст напечатан прозой, поэзией он проникнут, вот только самостоятельно непросто держаться в ритме, а Александр всё сделал за читателя, спасибо ему за это. Вот только голос у него глуховатый и негромкий, так что пришлось выкрутить звук на максимум.

Слово о детстве.Необыкновенно пронзительное произведение о детстве. Петруша трагически теряет родителей и оказывается один на один с бабушкой и парализованным дедом. Текст поразил своей поэтичностью. Слог льётся как река и уносит тебя за собой и ты тонешь в этой безысходности. Сюжет самый обычный, бытовой, но сколько в нем грусти, и юмора, и сарказма. Суровая правда сквозит в каждом слове бабушки, прожившей трудную жизнь. А Петруша все вспоминает и вспоминает маму с папой. Эти воспоминания помогают ему справиться со сложившийся ситуацией. Единственное, что меня иногда напрягало, это тема религии. А так, роман, и смех и грех.Всего в нем много. Мальчика очень жалко, но думаю он справиться. Книга не для слабонервных.