Смерть в пионерском галстуке

По мне книгу читать можно. Сюжет прикольный, задумка интересная, слог простой . Саму книгу прочитала за два часа. Что сказать Настя топ! Хочется чтобы фд развивался, а то в Яндексе вообще артов нет ((

Пожалуй, если коротко, то это отличный образец того, что когда-то рассказывалось темными ночами в пионерских лагерях. Чтобы одновременно жутко, интересно и потом всякие призраки мерещатся, кажется, что кто-то ходит за окном и в туалет ночью выйти страшно. Но очень хочется узнать продолжение прямо сейчас, а не следующим вечером.«– Ну Ксения Олеговна. Ну Ксюшенька, – дружно затянули девочки, прекрасно зная свою вожатую, и Ксюша сдалась.– Ладно. Расскажу. – Она устроилась на краешке ближайшей кровати. – Есть тут одна местная легенда. Уж не знаю, страшная или не страшная, на самом деле все это случилось или кто-то выдумал. Но многие в нее действительно верят».Действие происходит в двух временных пластах.В первом – наше время, группа ребят отправляется в поход под руководством двух инструкторов – Насти и Димы. Но погода не особенно им потакает, и чтобы переждать дождь наши туристы останавливаются в старом заброшенном пионерском лагере «Лесной». Лучше бы они этого не делали…Во втором – 12 лет назад. Тот же лагерь, только вполне действующий. Обычные вожатые, обычные ребята. Вот только ближе к окончанию смены в лагере начинает твориться какая-то жуть…Оба времени связывает дневник девочки из того, старого лагеря, который случайно находят девочки из туристической группы. Ну и, как выяснится позднее, не только дневник.Сразу скажу, что написано это классно (озвучено, кстати, тоже)! Если вам надо научиться писать экшн, то вот – идеальный пример. Интересно становится уже с первых строк, а потом действие настолько динамично развивается, что книга не прочитывается, а проглатывается.Все каноны жанра пионерских страшилок честно соблюдены. Атмосфера приятной сладкой жути, больше психологической (не судите по обложке – расчлененки и крови тут нет, ну почти нет). Лагерь в тихом месте. В наличии группа ребят и пара инструкторов. Что порадовало – это не просто фигурки, а вполне себе настоящие подростки со своими характерами, более чем узнаваемые типажи. Есть также старая легенда об этой местности, злой маньяк, которого следует опасаться, случайно встречающиеся в лесу люди – может хорошие, а может и плохие, а также набор зловещих событий, которых хватило бы еще на пару ужастиков.Это было о плюсах.Теперь о минусах.Почти все время у читателя возникает вопрос: «ну куда же вас понесло?» Причем он одинаково относится и к детям, и к взрослым. Дети при этом отчаянно храбрые, привыкшие рассчитывать только на себя и пытающиеся решать проблемы без взрослых даже тогда, когда эти проблемы явно выходят за грани их опыта. Ну и логика некоторых событий, мягко-говоря, не додумана. Ну или это тоже дань жанру? Не знаю. Я все ж люблю, когда с логикой получше.И мелочи. Обложка - мне категорически не понравилась. Ну и название... не особо соответствует содержимому, к тому же явно намекает на скандальное "Лето в пионерском галстуке", хотя авторы на такое предположение ответили резким возмущением. Но тем не менее, даже банальное "Тайны лагеря "Лесной" - было бы лучше.Но в целом - читается/слушается просто отлично, и за динамику можно простить некоторые огрехи. Как минимум, продолжить знакомство с авторами хочется.Спойлеры и вопросы. спойлер1. Основная логическая дыра – это эко-деревня в лесах Подмосковья. Она сама по себе событие достаточно яркое, особенно, если ее рекламируют и на этом делают деньги. Смысл загадочных ритуалов, которые там проводились, повис в воздухе, и зачем в них дети – тоже осталось неясным. Тем более, что скрыть такое – определенно было бы проблематично, а вот сесть на много лет – элементарно. Но, видимо, страшный, сумасбродный маньяк – это один из столпов жанра (которым можно было бы пренебречь, но нет).2. Ближе к финалу, когда нам рассказали уже почти все, и остался маленький кусочек предистории (кстати, не факт, что стоило так уж прям все разжевывать), у меня даже закралось сомнение – не впала ли Настя в деменцию? Она так долго сомневается, тот лагерь или не тот, слово в голове у нее начисто смыта вся память о страшном.3. Как так вышло, что главного зачинщика и организатора не нашли и не посадили? Круг поисков в маленькой деревне уж точно узок, а с учетом того, что в центре внимания дети – так милиция должна была лес мелким гребнем прочесать. Или посадили и выпустили?4. Если Семен остался жить в той же деревне, как его отец умудрился об этом не узнать? Действительно что ли сидел?5. Почему Настя сразу не выяснила у бывшего директора, чем закончились события 12-летней давности и почему он их пытается спровадить? Или сомневалась, что он бывший директор (см выше про деменцию)?свернуть

Как только увидела книгу, сразу же захотелось прочитать. После романа Иванова "Пищеблок", тема пионерского лагеря меня не оставляет. В данном случае это триллер о подростках, которых отправили родители с двумя инструкторами узнать, что же такое лес, костер и отсутствие телефона, есть ли без него жизнь? В силу сложившихся обстоятельств вышли на территорию заброшенного двенадцать лет назад лагеря "Лесной" и нашли чей-то забытый дневник, в котором вполне четко сказано, что там творилась какая-то жуть.Читается легко, даже слишком, очень простой язык, как раз для подростковой аудитории. Есть напряженные моменты, даже жестокость, связанная с главной причиной всего этого кошмара. Но в целом, мне не хватило тех ощущений, ради которых люблю триллеры. Не почувствовала нагнетания, какого-то психологического давления, одним словом, саспенса.Атмосферы пионерского лагеря или мрачного леса здесь тоже не особенно много. Акцент смещен на общение ребят, сложные взаимоотношения, интерес друг другу. Наблюдать за ними было интересно, у каждого свой характер. Деловая Яна Кошкина, ее оруженосец Валя, тихая Соня и четверо мальчишек, из которых понравился Максим, основательный и веселый, правда не всегда удачно шутит, но старается развеселить.Финал динамичный, но не реалистичный, как и вся основная тема. На один раз прочитать можно, особенно, если интересно вспомнить пионерский лагерь взрослым.

Ух... Ух, ух, ух!Может быть, это и не самый крутой триллер, но мне было очень интересно его читать.Пионерское детство — это здорово! Дето в пионерских лагерях — ностальгично и весело.А помните ужастики после отбоя и страшные гадания с вызовами Пиковой дамы и Пушкина?! Написала и даже сейчас волна дрожи по рукам прошла.А ведь тут не какие-то там сказочки, всё гораздо серьезней.Заброшенный, старый лагерь. Группа детей, случайно попавшая в него. Странное поведение инструктора по туризму, дневник из прошлого, загадки двенадцатилетней давности.И Зло, которое наполняет всё вокруг, которое чувствуется явно и от которого нет спасения...Или всё-таки есть?Мне было жутко, хотя и во многом предсказуемо. Но вот хорошо!Симпатичная такая пионерская ужасная история. И не сказочка. Вполне себе быль.

Захватывающее, легкое,немного наивное чтение. По сюжету скорее приключенческий роман расчитанный на молодежь. С предсказуемым финалом. Я обычно не угадываю злодеев, но здесь определила сразу. В общем и целом понравилось.

«Смерть в пионерском галстуке», Эльвира Смелик, Екатерина Горбунова – подростковый динамичный триллеСтрашные истории про пионерские и летние лагеря отдыха я просто обожаю читать летом. Так, что мимо новинки я пройти не могла. Название хоть и напоминает многим известную книгу, о которой теперь говорить не принято, в сочетании с обложкой цепляет.О сюжете. Компания из семи подростков и двух взрослых сопровождающих, отправляется в пеший турпоход. Детишки подобрались городские изнеженные, пристроенные сюда родителями, чтобы оторваться на лето от гаджетов и побыть на воздухе. Но неожиданно испортившаяся погода внесла коррективы в их маршрут, и наша группа вынуждена была отправится в заброшенный лагерь «Лесной», двенадцать лет назад закрытый из-за жуткой трагедии, произошедшей неподалеку.События в книги развиваются в двух временных линиях «тогда» и «сейчас». «Тогда» - это страницы из дневника, найденного героями на территории лагеря. Дневник принадлежал девочке Асе,которая находилась в лагере в то злополучное лето.Очень скоро наши герои понимают, что в лагере они не одни иза ними кто-то наблюдает...Впечатления. По обложке и аннотации мне казалось, что это будет что-то кровавое и мистическое, но нет. Обложка - обман, ни крови, ни галстуков в книге не будет, заманушка для читателей, не люблю, когда так делают.Это подростковая и даже детская история, смело можете давать ее детишкам лет с 12. Написано легко и достаточно атмосферно, события развиваются динамично, никакой излишней жути здесь не будет, зато будет легкая романтика, тайны прошлого, но не серьезные, опытному читателю понятные почти сразу.Общая наивность, неправдоподобность повествования и нелогичность поступков героев, как маленьких, так и взрослых присутствует, но для подростковой книги в целом неплохо. Для взрослой аудитории книга может показаться недоработанной, многие моменты останутся без ответа.Если хотите небольшую, бойкую, летнюю историю, приправленную щепоткой подростковых страшилок у костра, то «Смерть в пионерском галстуке», то что вам надо.

Самое страшное в книги – её аннотация. Произведение ни капли ни мрачное, позитивное. Написано простым лёгким слоном. Не пожалела о покупке

Вернуться в лагерное детствоКнигу я проглотила за полтора дня - не могла оторваться. Атмосфера детского лагеря передана потрясающе - я будто мысленно перенеслась в свой лагерь в Подмосковье, где в нулевые годы провела не одно лето.Сюжет увлекательный и отлично сбалансированный между мистикой, подростковыми отношениями и эстетикой леса.В общем, аплодирую стоя и очень рекомендую

Вообще я не хотела читать эту книгу, когда ее выбрали в нашем #СЧклубе. Я решила читать что-то другое и открыла эту только за день до предполагаемого обсуждения. Факт, что я успела прочитать ее за сутки, говорит о том, что с динамикой в книге все отлично. Захватывает она буквально сразу, завязка динамичная, герои не картонные. Первая треть (или сколько там проходит до экодеревни?) вообще практически жутковата. Ну, думаю, для подростка точно жутковата. Почему первая треть? У меня всегда так: пока зло абстрактное и неизвестное – оно страшней, чем любое конкретное.
Итак, что у нас в наличии? Лагерь, где произошло что-то страшное 12 лет назад. Случайно попавшая туда туристическая группа находит в нем дневник и постепенно узнает о том, что было тогда, при этом сталкивается с новыми загадочными явлениями. Это основная канва. Дальше все будет загадочно и интересно.
Скажу сразу, книга подростковая, поэтому я прощаю ей некоторые сюжетные недоработки, думаю, подростки на многое могут просто не обратить внимание. И вот именно потому, что она для подростков, хочу выделить главные плюсы. Она очень ненавязчиво дидактична. Это так приятно, когда книга для этой целевой аудитории учит хорошим правильным вещам.Дальше со СПОЙЛЕРАМИ
Она учит дружбе и взаимовыручке (какие же классные получились мальчишки в этой книге).
Учит, что внешность не главное, а в отношениях нужно смотреть на то, как к тебе относятся.
Детям нужно с малых лет объяснять, что нельзя брать что-то у незнакомых людей.
Нельзя взрослым вешать ярлыки на детей и угнетать другого.
Взрослые, которые кажутся резкими и грубыми, могут тоже переживать свою травму.
Секты – это плохо.
Думаю, ряд можно вполне продолжить, но главное, что мне понравилось – это все ж отношения между подростками. Можно сравнить недопоцелуи Синичкиной с парнем (когда ребята просто хотят казаться старше) и отношение Рыжего или Сэма к своим девочкам. Безо всяких поцелуев как раз, но трепетное и заботливое. За это реальное спасибо! Было приятно читать!Минусы и вопросы.
Главный минус – это название и обложка. Повторюсь, если бы не совместные чтения, я бы не стала читать книгу с такой обложкой, название тоже для меня не в тему.
Второе – это все ж некоторая недоработка в сюжете. Хотя, возможно, я не все поняла.
Убийство Сергея. Оно было суперзагадочно и интересно, привнесло дополнительной мистики, но по сути же получается: у него была возможность спастись. Если бы он не вернулся в экодеревню, а поверил соседке и ушел, он остался бы жив? Зачем ему давали такую возможность, если им нужна была жертва?
Я понимаю, что почти все исчезавшие были сиротами или отдельноживущими, но у всех есть друзья, коллеги. Почем их никто не искал?
Поведение Насти в лагере мне тоже было не всегда понятно. Притом, что я смотрела с самого начала на нее как на Асю (этот поворот неожиданным не оказался). Самое главное непонимание в поведении Насти – это общение с директором.
Поведение директора туда же. Приехал. Загадочно бросил: «Не надо было приходить», - и ушел. Т.е они с Сэмом знали, что что-то готовится к солнцестоянию. Он его специально вызвал на эти числа. А тут появляется группа с нужным количеством детей, а он так « не стоило» и все.
Настя, став взрослой, не искала Сэма, не пыталась подробно узнать, что там произошло, хотя оказалось, что жила довольно близко.
Зачем нам так много рассказывали про Милану? Просто, чтоб из-за нее Настя не успела заехать в лагерь? Или чтоб показать поверхностную молодежь, не такую как в лагере? В любом случае, не оценила эту главу.
Вода в кранах в неработающем лагере. Серьезно? Даже не перекрытая где-то?
Не очень поняла: зачем нужен был именно блогер как главный спаситель. Они и так в глазах молодежи часто суперкрутые. Куда уж еще идеализировать. Думаю, если бы всех спас кто-то другой, было б даже лучше.
И главное: Куда ходила Настя с чайником?И добавлю еще цитату: "Но какие могут быть обиды после того, что они пережили вместе и никто ен подвел, не подставил, не предал. А если проявил слабость - ну так что же?"
"Для них было куда более важно - остаться людьми, не уподобиться ему"В целом же, книга мне понравилась. Считаю качественным подростковым чтением,
твердые 7 из 10