Ариадна

Хорошее совмещение ретеллинга с греческой мифологии, раскрывающее глубину "героев"Я опасалась, что мне не понравится или это будет изображено как-то сладко, не красиво или того хуже – осовременено, но нет. Мне очень понравился слог. Автор с неким трепетом отнесся к истокам и сохранил в своей подаче красоту древности, сказочного повествования и легкую передачу атмосферы через слог. Даже те, кто не знаком и не читал греческую мифологию, но умеет ценить красоту истории, быстро вольется в сюжет.Произведение приятно меня удивило умелым совмещением в себе множества мифов: миф про Тесея и минотавра, Дедала и Икара, одна из версий об Орионе, знаменитый миф про спор Афины и Посейдона, о матери Диониса, и поздняя версия о Медузе Горгоне (особенно этот миф меня тронул и я им прониклась). Я считаю, написать достойный ретеллинг – уже не мало, но когда его тема – популярные мифы, еще и сплести из абсолютно разных легенд плавное и гармоничное полотно цельной истории – талант.Книга абсолютно летняя и ни с каким другим временем года она ассоциироваться не может. Яркая, солнечная древняя Греция, ее лазурные воды и острова, танцы, вино и златокудрые герои. Но главное – соблюдена та детализация, при чтении которой, не утомляешься и видишь сочную картинку всех событий.Минусы, недочеты и последнее слово:Пожалуй, я несколько недовольна двумя вещами:Слишком утрированная беспомощность Ариадны. Она не тот персонаж, которым хотелось бы восхищаться или следовать. Просто облачко из сахарной ваты.
Федра – типичная действующая фигура в сюжете, которая только в словах яркая, а на деле предпочитает быть в чьих либо руках пешкой и, на протяжении всей книги, это никак в ее личности не меняется.

Это даже близко не Мадлен Миллер, как говорят об этой книге. Скорее больше похоже на фанфик молодой авторки: образы приятные, стилистика выдержана, но сюжет отсутствует, герои максимально плоские, их мотивация отсутствует.Мадлен Миллер через свои две книги рассказывает о любви двух половинок и о любви к себе. Мифические образы ей нужны лишь как рама для рассказа о паре и об одиночке, ищущей себя. В её книгах можно узнать себя в самых неожиданных героях. Психологизм прописан от и до.Здесь этого нет и в помине.Есть замечательная книга Мэри Рено «Царь должен умереть». Она как раз о Тесее от его детства до возвращения в Афины после Крита. Там не только великолепнейший язык, рядом с которым эта книга рыдает в темноте отчаяния, там и работа с историческими источниками, и магическое мышление людей бронзового века и рассказ о трёх этапах религиозных течений от матриархата в патриархат и дальше в религию как орудие управления людьми. В одних этапах Тесей предстаёт как прогрессивный новатор, в других он настолько далёк от понимания реальности, как варвар, коим его называют. Каждая его мысль пропитана его духовным воспитанием, благодаря чему и мы как читатели начинаем лучше понимать культуру древних цивилизаций.Всего этого в этой книге нет.Эта книга пуста, примитивна и мне даже жаль сравнивать её с фанфиками, потому что среди них есть более достойные печати произведения.Авторка молодец, что пишет, на любительских конкурсах такой текст был бы успешен, возможно в дальнейшем из неё выйдет неплохой автор фэнтези. Но это слишком зелёный материал, чтобы его можно было сравнивать с Миллер и Рено.

Такую историю я в последнее время и ожидала услышать. Поскольку не жила уже в мире отважных героев, слишком скоро узнала о женском страдании - неназванное, пробивалось оно в легендах об их подвигах.Древнегреческие мифы - это настолько большое поле готовых занимательных сюжетов и неординарных персонажей, что с их ретеллингом, кажется, и делать ничего не надо: бери чуть менее затертую историю, расцвечивай по вкусу яркими деталями и взращивай на чужих античных наработках собственный шедевр.
Конечно, автору еще нужен какой-никакой талант, чтобы тут очередное предательство подать красиво, а там у кентавра бы шкура залоснилась, так что эффект полного погружения и всякое такое. Но в целом это, конечно, "игра в поддавки" - основа ведь есть, да еще какая, можно и вовсе не менять канву событий, а только расставить акценты в паре мест, и вот уже славного героя Тесея все ненавидят из-за его подлости и бахвальства, а критскую царевну Ариадну с её нитью, выведшей Тесея из лабиринта Минотавра - жалеют, затем слегка завидуют (ей же в мужья достался почти идеальный бог Дионис!), а потом снова жалеют, ибо всякий древнегреческий бог на самом деле то еще создание.Слабость к подобным упражнениям в прекрасном поселилась во мне со времен Мадлен Миллер и укрепилась удачными русскоязычными переводами издательства Corpus ("Ариадна" в этом смысле не исключение).
Завышаю ли я из-за этой своей слабости итоговую оценку? Почти наверняка.
Но я просто не могу устоять перед сверкающим всеми оттенками серого богатством древнегреческой мифологии, изложенным текучим, сказительским языком, пусть даже задумка такого переосмысления, как и манера подачи текста, кажется до неприличия точной копией заложенного другим автором подхода (см. "Цирцею" той же Миллер).Если же надо к чему-то придраться, страждущему тут можно податься сразу в несколько направлений.
Что заглавная Ариадна, что вторая рассказчица этой истории, её младшая сестра Федра, выглядят пережатыми по части феминистской оптики. Навязчивость отдельных идей почти раздражает - вовсе не содержанием, с ним-то я как раз согласна, а заунывными самоповторами, которые вкупе с возвышенно-пафосной формой подачи всего текста превращают адекватную мысль в оголтелую, и оттого отталкивающую, манифестацию.
Глупость поступков, внезапно постигшая обеих героинь после рождения детей, в целом следует тропой первоисточника, но, как мне показалось, не во всём соответствует тем образам, что долго и аккуратно выписывались до этого (впрочем, тут могла сыграть и моя субъективная обида на концовку сюжета оригинального мифа).
До обидного нереализованным выглядит Дионис. За какие-то полтора десятилетия его образ и поступки изменились почти до неузнаваемости, однако причина этой перемены осталась не вполне ясной - то ли нормально передать не получилось, то ли была задумка списать всё на предустановленную по умолчанию неисповедимость и жестокость любой божественной натуры.Впрочем, я всё равно получила удовольствие от чтения этой книги.
Вспомнила неожиданно много мифов (в сюжет, помимо главных героев, вплели и Дедала с Икаром, и Медузу с Персеем, и Медею с Эгеем, и даже Геракла с его подвигами, пусть и мимоходом).
Насладилась хитросплетениями судеб, показанных с другой точки зрения и изложенных в особой лирической манере - где реализм словно воедино спаян с фэнтезийными мотивами, а некоторая отстраненность повествования идеально воплощает дух древнегреческих текстов.
Наконец, просто хорошо отдохнула в процессе медленного, расслабленно-ленивого дрейфа по вяло текущему сюжету - тем более, что в последнее время вообще ощущаю в себе тягу к такого рода слоубёрнерам, как было и в случае с "Домом волчиц".
А большего мне сейчас и не надо.Легенда казалась мне вполне правдоподобной, богам ведь доставляет такое наслаждение созерцать долгие муки.Приятного вам шелеста страниц!

Как оказалось мифов я вообще не помню, поэтому для меня это было практически новое знакомство с историями о Минотавре, Тесее и Дионисе. Чем больше читаю о мифах, тем сильнее понимаю какие же боги злые, жестокие и злопамятные.Сначала мы знакомимся с историей падения Пасифаи, рождения Минотавра и как он оказался в своем лабиринте.В триумфальной победе Тесея над чудовищем немаловажную роль сыграла помощь сестер – Ариадны и Федры. И снова нам показывают якобы героя, но уже с другой стороны как в Цирцее (Песнь Ахилла я ещё не читала). Отважный победитель на самом деле отличный врун и отменный предатель, хотя стратег из него вышел неплохой – слава, золотишко из дворца стырил, деву Ариадну) обманул и бросил умирать на необитаемом острове, отца в могилу свел и взошел на трон правления городом, и жену себе в придачу выторговал.Ариадна наивная романтичная девушка, которая предала всех ради симпатичного парня так и не научилась ничему на своих ошибках, и пусть и не сразу, но влюбилась в бога Диониса и жила в святом неведенье о делах своего мужа, веря, что тот путешествует дабы просвещать людей о виноделии и как же больно было открывать глаза на жестокость и жадность своего мужа.Федра изначально казалась умнее своей сестрицы, но в конце разочаровала – быть настолько слепой и отчаянной, а уж её последний поступок вообще глуп до крайности.История Ариадны конечно интересна, но я не прониклась симпатией ни к ней, ни к её сестре, о других героях уж вообще помолчу.

Атмосфера: остров, соленый воздух, лабиринт, Минотавр, предательствоОбещала вам отзыв на «Ариадну», которая выйдет скоро у Corpus. Миф о Тесее и Ариадне знаком нам с детства, но Дженнифер Сэйнт расскажет историю самой Ариадны, преданной и брошенной. Эта история начинается на острове Крит,где жестокий царь Минос правит железной рукой. Рождение Минотавра, монстра с бычьей головой полно боли. Монстр, который при рождении был назван  Астерионом становится кровожадным животным, которому царь Минос скармливает детей проигравшего в войне города Афины. Ариадна и ее сестра Федра не могут этого выносить, они больше не могут жить в страхе. И вот однажды на остров с новыми пленниками прибывает Афинский принц Тесей, чья зелень глаз покорила Ариадну. Он был для неё бушующим океаном, но оказался таким же безжалостным, как темные воды в шторм. Такой ли он герой на самом деле? Тесей обманным путём и «любовью» заставляет сестрам ему помочь. Он обещает жениться на Ариадне и забрать Федру с собой, но не выполняет ни того ни другого. Он воспользовался Ариадной и бросил ее на пустынном острове погибать, в то время как сам рассказал сказку ее брату о мучительной смерти Ариадны от укуса змеи, отправленной Артемидой, якобы, за предательство отца. Федра же теперь должна выйти замуж за Тесей, чтобы установить хрупкий мир между Критом и Афинами, стать мостом между ними.Что же станет с Ариадной? Неужели она погибнет на острове? И неужели нет никакого шанса на отмщение?Повествование ведётся от лица Ариадны и Федры. Предательство и обман, этим наполнены древнегреческие мифы. Боги-обманщики, герои-жалкие трусы. Дженнифер Сэйнт отлично обыграла этот миф. Мое сердце буквально разрывалось на некоторых моментах. Я испытывала боль вместе с героями. Автору удалось воссоздать невероятный мир древнего Крита. Язык книги потрясающий. Если вы любите творчество Мадлен Миллер, то вы влюбитесь и в эту историю. Я уже жду, когда же смогу взять в руки переведённую книгу и перечитать, чтобы ещё раз глубже погрузиться. #LeriPen_отзывы

Что привлекает в серии книг-ретеллингов известных древнегреческих мифов, так это скромные объемы в сочетании с интересной формой подачи популярных историй, знакомых каждому еще с детства.
Песнь Ахилла меня очень и очень порадовала и заработала самую высокую оценку, Цирцея слегка огорчила, потому что в последней части романа слилась в кашу банальной истории о Золушке, однако идея была мной оценена по достоинству, и я решила ждать продолжения.
"Ариадна" - история уже от другого автора, от Дженнифер Сэйнт, однако различия в стилях с Мадлен Миллер в глаза не бросаются (если кому-то это важно).
Широко расхожий миф о лабиринте Минотавра и нити Ариадны выступают здесь только завязкой сюжета для романа: после того, как коварный герой Тесей бросает предавшую ради любви к нему родину Ариадну, нас ждет рассказ о дальнейшей жизни беглянки на острове Наксос (я нашла в этом отдаленные перекликания с "Цирцеей"), об ее романтических отношениях с богом веселья и вина Дионисом, о проблемах в их браке и прочем.
Большое место уделено отдельному мифу о менее известной сестре Ариадны, Федре - почти половина глав в романе написана как раз от ее лица, у нее собственная, ничуть не менее любопытная сюжетная ветка.
Роман "Арианда" порадовал: качественное сплетение мифа и современной прозы при хорошем писательском слоге и живых и колоритных персонажах (порой, к сожалению, с отвратительными поступками).
P.S. Очень хотелось бы еще увидеть в этой серии полноценную историю другого персонажа древнегречесеких мифов, Медеи. Пару раз она была упомянута, и даже эпизодически появлялась на страницах "Цирцеи", однако мне думается, что сюжет с аргонавтами достоин стать основой для новой книги.

Третий по счету прочитанный мною ретейлинг от издательства Сorpys. Читала Мадлен Миллер и ее Песнь Ахилла с Цирцей. Цирцея мне не особо понравилась, героини меня выбешивали, а вот Ахилл и Патрокл – это была любовь с первого взгляда. У Стейн получился тоже не плохой ретейлинг на миф Ариадны и Минотавра (про Диониса не забываем).Изначально не была знакома с данным мифом, смутно припоминала какие-то отрывки про Минотавра, но причины всего и самой истории не знала. Для меня оказалось необычным открытием истории Ариадны и ее сестры Федры.В целом все было хорошо, чтобы было более понятно выделю важные моменты:
• Книга о женщинах, от лица женщин и про женщин. Моя феминистская сущность кайфовала при чтении. Если нравится тема, где женщина пытается отстоять свое право, то читать будет интересно.
• Слог приятный и легкий, можно за день спокойно прочитать.
• Читать не нудно и не скучно.
• Герои интересные личности, каждый со своим характером.
• Оформление корпуса мне очень нравится. Греческие обрезы и фрески перед частями.Необходимо взять на заметку:
• Много мифологии. Если вы плохо знаете имена богов, что они делают и какие у них взаимоотношения, то будет сложновато читать по началу. С пометками будет проще. Можно ознакомится с оригиналом мифа до прочтения.
• Порицание мужчин. Тут в книге главный мотив «все мужики козлы». Не всем пойдет из-за убеждения.
• Запретных тем нет. Чисто гетеро отношения.
• Конец мне показался скомканным, недотянули (что с Ариадной произошло смутно поняла)

Вот и до Ариадны дошла очередь!Об Ариадне известно, что она помогла Тесею пройти Лабиринт и победить получеловека-полубыка Минотавра. Но эта история — только начало романа Дженнифер Сэйнт. Ариадна, вынужденная предать и свою страну, и свою семью, сама становится жертвой предательства.Однако на помощь ей приходят боги, точнее, вечно юный бог Дионис. Вот он, счастливый поворот судьбы. Но долго ли продлится это счастье, не ждет ли Ариадну новое предательство?После прочтения «Песнь Ахилла» и «Цирцея» я загорелась идеей, что было бы неплохо познакомиться и с Ариадной, ведь серия книг та же самая, как и оформление, вот только автор другой…И если Мадлен Миллер пишет так, что хочется расцеловать ее строки, то тут все вышло как-то приземленнее чтоли…Роман не назвать откровенно плохим или никчемным, но он не дотягивает до того уровня, что выставлен этой серией и конкретно Мадлен Миллер.Главным минусом книги являются герои и их описание, они какие-то «слишком». Слишком плохие, слишком глупые, слишком ненастоящие и тд.Были моменты, когда казалось, что автора бросает от одного мифа к другому и она пытается их так сплести, чтобы это было органично, но увы, получается не все…Не обошла вниманием автор и тему феминизма, но преподнесла ее на мой взгляд не в самом правильном и интересном ключе.Но! Важно отметить и плюсы книги:
Довольно эмоциональный финал;
Интересный взгляд на мифы об Ариадне;
Хорошо переданный мир и атмосфера прошлого;
Неплохой язык.В общем роман средний и на один раз.