Снег

Депрессивное повествование. Раздражают непрофессиональные действия инспектора. Почему-то факт кастрирования священослужителя не наталкивает его ни на какие мысли. И очевидный вывод становится откровением, когда всем уже давно все ясно.Тем не менее, автор неплохой рассказчик. Детальное описание бытовых сцен погружает в атмосферу Ирландии. Хотя не уверена, что хочу читать ещё этого автора.

Прочитала с интересом, прониклась снежной и таинственной атмосферой. Снег шел все время, и это так символично в свете событий этой истории, ведь никогда не знаешь, что скрыто под свежевыпавшим снегом, может, это просто грязь, а может, чьи-то грязные тайны, а сверху все выглядит чистым, безупречно белым. Шикарное исполнение, браво автору!

Расследованием занимается следователь Страффорд. Ему 36 лет. Он многое замечает, оценивает ситуацию, но автор не спешит сообщать его выводы читателю. Он это сделает в самом конце романа. А сейчас в процессе чтения читатель узнаёт, что все персонажи глубоко несчастные люди, обиженные судьбой, включая самого следователя. Поэтому он делает выводы, но не спешит обнародовать их даже для начальства. Католическая власть в Ирландии запретила сообщать подробности следственного дела кому-либо, угрожая Страффорду неприятностями.
Поэтому за следствием читатель следит, понимает, что к чему, но даже не догадывается, кто убийца.
Мне книга, несмотря на массу литературных достоинств, мне не понравилась.Ранее читал у него роман «Море»

Завязка интересная: убийство священника в заснеженном ирландском поместье, атмосфера классического детектива. Однако реализация не оправдала ожиданий.Медленное повествование — события развиваются крайне неторопливо, много ненужных деталей. Слабый детективный элемент — расследование практически отсутствует, улики появляются случайно. Непроработанный главный герой — инспектор Страффорд показан нерешительным и пассивным. Смазанный финал — важные детали раскрываются в последний момент без должной подготовки. Тяжёлые темы — некоторые сюжетные линии излишне мрачные и детализированные. Герои получились неоднозначными, но недостаточно проработанными. Второстепенные персонажи особенно поверхностны.Из плюсов: автор хорошо передал ощущение снежного плена и упадка, интересно показаны классовые различия послевоенной Ирландии, язык автора богатый и образный.Книга может понравиться любителям неспешной прозы и атмосферы, но как детектив она не удалась. Слишком много внимания уделяется второстепенным деталям в ущерб основному сюжету. Для тех, кто ищет динамичное расследование или захватывающий сюжет, эта книга не подойдёт.Рекомендую только тем, кто готов к медленному темпу повествования и готов погрузиться в мрачную атмосферу ирландской глубинки 1950-х годов.

Положительно:Детализация каждой сцены, каждого персонажа просто невероятная – до мельчайших подробностей. Так что, кому потренироваться в описательных техниках – это сюда. Удивилась, что это было не скучно, а наоборот, помогало понять всех персонажей, ощутить обстановку, отношения, страхи, дерзость и понять все причины преступления, даже задолго до интерлюдии (которую автор, намой взгляд, вставил для большей убедительности, если читатель раньше не догадался). Хотя из характера убийства и так сразу понятно, в чем корень зла.Каждый персонаж описан либо с точки зрения обстановки своего жилища, либо одежды, выражения лица, окружения, поступков, сервировки, или впечатления, производимого на Страффорда. Либо же в диалоге. Если читать неспеша и внимательно, то складывается общая картина, и сразу виден лес за деревьями.Инспектору что-то не давало покоя с того самого момента, как он приехал в Баллиглас-хаус, но он никак не мог уловить, что это. Только разговаривая с сыном хозяина, Страффорд понял – здесь будто каждый надел на себя костюм и загримировался в соответствии с исполняемой ролью. Все обитатели дома были похожи на слоняющихся туда-сюда актеров, и при этом никто не проронил ни слезинки по убитому священнику (а он вроде считался другом семьи). Для кого или для чего они старались добиться такой убедительности? Инспектора же все они вовсе не убеждали.Не положительно (для меня лично)Не люблю такие истории. Бесят, и это еще мягко сказано. С точки зрения детективной составляющей, всё неспешно, но в целом, отличается от классического английского детектива (читала пару отзывов, что напоминает, но это не так). Расследование, конечно, необычное, с учетом принадлежности жертвы к определённому сану. Но история стара как мир – ничего удивительного. Также ничего, что щекотало бы нервы в ожидании развязки.

«Снег»
Джон БэнвиллДобро пожаловать в уединённое поместье аристократов в далёкой Ирландии. В поместье, в которое пребывает детектив-инспектор Страффорд для расследования убийства.
Жертвой жестокой расправы стал приходской священник, что лишь осложняет дело. Вот-вот разразится скандал.Страффорд намерен во что бы то ни стало раскрыть это дело, однако местные не готовы сотрудничать. Каждый из них что-то скрывает и не горит желанием выдавать свои секреты…«Некоторые люди делают страдание смыслом всей своей жизни».Честно говоря, возлагала на книгу большие надежды, но по итогу получила не совсем то, на что рассчитывала.Не скажу, что история мне не понравилась, нет. Но и о том, что понравилась, тоже не скажу. Вот как-то так…Если вы любите классические английские детективы с неспешным, если не сказать топчущимся на месте сюжетом, то это ваша остановка.Я ничего не имею против размеренного повествования, но именно здесь мне не хватило динамики. Хотелось больше действий, больше непредсказуемости, всего больше. Завязка была многообещающей, но вот развитие сюжета подкачало.Однако я накидываю пару баллов за классный авторский слог и классную атмосферу, не проникнуться которой оказалось совершенно невозможно.О знакомстве с книгой не жалею, но перечитывать её точно не стала бы.

В этом месяце я бросаю книги, которые мне не нравятся, но с этой не получилось, ведь до середины она мне очень нравилась, а после было как-то грустно сдаваться. Роман полностью прослушан, и есть заслуга чтеца в том, что я не плюнула и решила его всё же дослушать. С одной стороны, книга казалась идеальной для меня. Этакий классический детектив, меланхоличный сыщик на главной роли, заснеженный ирландский городок и труп в библиотеке. Что же пошло не так? Причин набралось много, но по ходу отзыва озвучу только две.Детектив-инспектор Страффорд приезжает из большого города, чтобы расследовать жестокое убийство священника, которого зарезали и оскопили и оставили в библиотеке в доме, где он остановился, чтобы переждать бурю. Небольшое семейство зажиточных протестантов, водящих дружбу с католическим священником, вовсе и не обеспокоенное убийством, совершённом под покровом ночи в их доме. Детектив весьма быстро понимает, что они все весьма странные личности, но расследованию мешает ещё и то, что, кажется, вообще никому не интересно совершённое преступление.Всё, что мне понравилось, перечислено в начале отзыва, поэтому перейду сразу к минусам, на которых и основано общее впечатление. Личность детектива и полная неспособность писателя писать как детектив, так и романтику. Ага, вы не ослышались, романтику. Хотя назвать эту линию так будет не совсем верно. Ладно, начнём с героя. В классических детективах есть сыщик, и в основном это какой-то левый персонаж, никак не связанный с полицией. На его фоне читатели видят, насколько полиция не способна видеть дальше собственного носа. Так вот, герой данного романа вполне мог бы стать таким полицейским. Ему противопоказано заниматься расследованием, потому что рассматривать птичек и ловить снежинки ему куда интереснее, чем работать. Он всю книгу занят исключительно тем, что размышляет, только не об убийстве, а о собственном психологическом состоянии (опять же утрирую). Герой удивляется тому, что всем плевать на преступление, но чему удивляться, если ему до него тоже никакого дела нет? Поначалу я даже погрузилась в сумбур мыслей героя, но после середины прослушанного он меня так достал, что мои глаза постоянно закатывались.И вот честно, лучше бы он продолжал за птичками наблюдать. К середине писатель такой: "подождите, у нас в сюжете ничего не происходит, нужно что-то менять". Поменял, спасибо, теперь к закатыванию глаз подключилась тошнота. Вот честно, в романе все персонажи какие-то блёклые, что мужские, что женские, и тут автор выдаёт: "срочно нужно вставить нелепые романтические порывы". К кому? Что за вопросы? Выбирать не приходится. В книге ровно три женщины, и одна из них слишком юная, поэтому остаются ещё две. Выбрать между ними? А зачем? Две по цене одной. Что это вообще было и зачем оно там? Я бы закрыла глаза на линию со служанкой, потому что она в люди хочет выбиться, и приезжий детектив из большого города хороший вариант. Но автор начинает с явно нездоровой хозяйки дома, где произошло убийство. Она блаженная и явно с большими проблемами с головой, но кого это волнует. Просто без комментариев.На самом деле, если игнорировать то, что это никакой не детектив, и всю эту нелепую романтику, то роман печальный. Не знаю, можно ли тут вообще что-то проспойлерить, когда преступник и мотив виден невооружённым взглядом. Насилие порождает насилие, и, судя по финалу, какой-то другой детектив спустя пару лет так же приедет расследовать убийство ещё одного священника. Скорее всего, если издательство переведёт ещё что-нибудь из серии, я предприму вторую попытку, но сомневаюсь, что впечатления поменяются.

Эта книга написана в духе классических английских детективов. Неспешное повествование, множество героев, детектив, расследующий дело и снег, много снега, который сопровождает весь сюжет.В ирландском поместье Баллиглас-хаус происходит жестокое убийство священника. Для расследования дела приезжает детектив Страффорд (не путать со Стаффордом)). Этот персонаж мне показался странным. Слишком много размышлений и к убийству они мало отношения имеют. Выглядит на 25 лет, а по факту ему 35. Плюс его отношения с женским полом и типа романтическая линия, которую автор зачем-то впихнул в книгу, оставляют желать лучшего. В общем, далеко не Эркюль Пуаро.Что касаемо остальных персонажей, то всё семейство очень странное. Легкомысленная дочь (это еще, мягко говоря), суровый полковник, его психически нездоровая жена, и на этом фоне идеальный сын. Автор раскрывает личности каждого персонажа, от многих поступков которых волосы на голове шевелились.Финал удивил достаточно сильно. В книге поднята очень сложная, очень неприятная, я бы сказала отвратительная тема. Понятно, что убийство с оскоплением явно имеет вескую причину, но она ужасна.Не скажу, что книга плохая, но и не могу выразить особых восторгов. Достаточно размеренная история, со странностями. Возможно, прочитаю у автора что-то еще, чтобы составить уже окончательное мнение.

В Ирландском городке происходит убийство, ночью в сильную метель был убит приходской священник. Его нашли в поместье Осборнов, у которых он остался ночевать. Кроме ножевых раненый, ушибов от падения с лестницы, его еще оскопили. Чем же он мог так не угодить домочадцам дома? Для этого из Дублина вызвали детектива-инспектора Страффорда, которому придется не только разобраться в мотивах происходящего убийства, но и остаться в живых.Меня привлекла тема Ирландии и то, что действия будут происходить в 60-х годах 20 века. А это значит, что у меня будут такие же данные как и у главного героя. Я надеялась на то, что у меня будет возможность выстроить собственные теории и окунутся в атмосферу нелюдимых ирландцев. Но мои ожидания остались при мне.Да, перед нами маленький городок, но герою спокойно все рассказывают местные жители, он даже умудряется в сочельник позажиматься с официанткой. Люди почему-то не переживают насчет убийства, даже сестра убитого относительно спокойно отнеслась ко всему. А когда пропадает помощник детектива, то там пришлось прям пинками полицейских выпинывать, чтобы поискали бедолагу. Больше всего интерес держало семейство Осборнов. У них не в первый раз уже было трагичное падение с лестницы, предыдущая супруга главы семейства также скончалась. Теперь ее место занимает женщина, которая выполняет декоративный элемент, она забывает свои же слова, часто не понимает где находится и почти не выходит из своей комнаты. Старшая дочь переживает стадию бунтарства, поэтому алкоголь и случайные связи составляют ее досуг. Младший же сын словно вечно провинился перед всеми и какой-то зашуганный. Явно пахнет тайной и не одной.По итогу мы побродили вокруг дома, в городке послушали сплетней и утонули в парочке сугробов. Но ничего бы не получилось без очень удачно подброшенной записки. И причина убийства католического священника максимально типичная, если знать в чем общество их постоянно обвиняет. Но для большей загадочности автор нам настоящего убийцу выдал уже в импровизированном эпилоге, так как детективу очень уж импонировал наш преступник. Справедливое возмездие, да и тот на кого повесили это дело не стал бы возражать, мертвым ведь все равно.Как по мне вышло все очень средне и без какой-то интриги, если вы хотя бы изредка почитываете детективы, то вам будет не очень интересно происходящее.