15.09.2025 01:09
Client_98556847-0198-1000-0000-000000000
+2 👍
+1
-1
Уникальнейшая книга, без сарказма. Это первая на моей памяти книга, которую я читала страниц по 10 с огромным скрипом,потому что не люблю оставлять недочитанную. Вот настолько плохо,насколько себе можно представить. Из плюсов - задумка. Горячий демон,которого случайно призвали и который готов выполнить любое скоровенное желание. Забавно, интересно,почему нет. А дальше понеслась. Герои картонные, единственная книга, где у меня никто не вызвал положительных эмоций, даже просто жалости и человеческого сочувствия. Окружающие - просто имена,которые иногда мелькают, настолько незапоминающиеся,что приходится потратить время,чтобы вспомнить кто это. Для главной героини предусмотрен отдельный котел в аду. Ничего из себя не представляющая чистейшая эгоистка, без друзей, без целей в жизни, без амбиций, пустая оболочка человека. Есть намек на недолюбленного ребенка, которому не хватало внимания, но опять же очень вскользь, сочувствия никакого не вызвало и обоснования я не увидела. С демоном все чутка поинтереснее, была попытка создать какой-то трагичный бэкграунд,но опять же картонные персонажи вокруг: ангелы/демоны, Бог-кукловод, ни мотивов, ни полноценной истории. Он - манипулятор, газлайтер, садист, но он демон, ему простительно. По стилистике как будто не самый хороший фанфик. Мало постельных сцен, по сравнению с заявкой, те которые есть скомканые, нет дивости в персонажах, им не веришь. Единсьвеннте, мне хотелось барышню через экран ударить. Редко пишу плохие отзывы,но это прямо плохо
22.08.2025 09:46
User
+6 👍
+1
-1
Я думала, что хуже «Токсичного» Николь Бланшар (моя первая в жизни книга, о которой невозможно было молчать), нет ничего. Но оказалось – есть.Я являюсь агрессивным поклонником серии Lav от АСТ. Жду каждую новинку, потому что с каждой книгой дно пробивается всё глубже, и меня это искренне забавляет. Об «Искусителе» Джека Тодда я узнала из Буктока: блогер обещала горячую, интересную историю про студентку, которая по ошибке призывает демона, а он в обмен на её душу готов исполнить все сокровенные желания. В целом сюжет именно такой и есть – вот только раскрыт он абсолютно скучно. Это классика для жанра, когда букток форсит что-то со словами «Огонь», но здесь даже искры не нашлось.Если честно, сюжет настолько пустой, что его даже пересказывать не хочется. Но вот факты, которые важно упомянуть: • В книге очень много сюжетных дыр, будто из текста вырезали куски или целые главы. • В один момент главная героиня внезапно уже влюблена в демона – при этом никакого развития отношений до этого не было, да и в принципе никакого взаимодействия минимального. • Нам периодически просто «сообщают», что у них каждый день проходят жаркие ночи и в принципе общение, но в повествовании этого нет. Только вброс фразой: «Каждый день это было», просто поверьте на слово. • По сюжету они провели вместе год, но по динамике событий ощущается максимум пара месяцев. Видимо автор предлагает нам самим дорисовать пробелы. У меня есть два предположения: 1. либо автору изначально было абсолютно плевать на историю, и он писал её без интереса; 2. либо сюжет был настолько плохо написан, что редакторы решили вырезать половину текста, надеясь, что так получится хотя бы чуть лучше. Страшно представить, что было в оригинале.В итоге получаем даже не клише, а серое ничто. Сюжет похож на газетные вырезки – просто набор предложений без эмоций и логики.Герои – полный провал. Сильвия. Как и ожидалось, абсолютно серая и скучная героиня. У неё есть травма детства – родители внушали ей, что она пустышка и ничего не добьётся. Обычно такие ходы хотя бы ведут к клишированному, но рабочему пути: героиня, вопреки ожиданиям, оказывается сильной или умной. Но нет. Здесь родители оказались правы. Сильвия – глупая, поверхностная, невызывающая абсолютно никаких эмоций. Даже ненависти. Она просто пустая. Почему демон (который, внимание, в прошлом СПОЙЛЕР ангел любви) вообще влюбился в неё – остаётся загадкой. Мер. Чуть более объёмный персонаж, у него хотя бы есть предыстория. Но главный вопрос к нему один: нахер ему Сильвия? В остальном он ещё более-менее терпим. Второстепенные герои. Пустышки. Их присутствие никак не влияет на сюжет. Убери их – ничего бы не изменилось. Поэтому редакторы могли смело и их вырезать, но, предполагаю, побоялись что книга получится на 100 страниц максимум.Стиль повестования. ▪︎ Нет описаний. Персонажи существуют в картонных декорациях. Ни города, ни комнаты, ни атмосферы. Читаешь – и в голове белый шум, пустота. ▪︎ Диалоги. Скучные, без искры, будто автору самому было лень их писать. ▪︎ Тема Бога. Автор видимо богоненавистник. Само по себе это не проблема, но из-за этого завязка выглядит нелепо. Бог показан как уставший злой чувак, которому весь мир надоел и скучно, и все беды Мера завязаны на этом. Но это не придаёт глубины, а только убивает интерес. Было бы хотя бы любопытнее, если бы завязка имела обоснование. А так остаётся ощущение, возможно, Бог – это герой-резонёр и показывает, что Джеку Тодду так же скучно писать эту книгу, как Богу в этой истории. Единственная более-менее читаемая часть – отдельные фрагменты из предыстории Мера. Но и они утопают в общей серости. Стиль напоминает минимализм, но не в хорошем смысле – автор выдал минимум. Главное чувство от книги – полное отсутствие чувств. Ни злости на героев, ни кринжа, ни удовольствия от фейспалмов. Просто серое полотно, которое хочется перелистывать быстрее, чтобы побыстрее дойти до конца.Финал скомканный, непонятный, будто его урезали при редактуре так же, как и всю книгу. Формально он открыт, но я искренне надеюсь, что это не значит продолжение (молю Бога, он ведь тоже ненавидит эту историю).Почему я считаю «Искусителя» хуже «Токсичного» Николь Бланшар? Потому что «Токсичный» хотя бы вызывал эмоции. А здесь – ничего. Пустота. В теории дарк-роман – это история, где герои выходят за рамки привычной морали. Там обязательно должны быть тёмные черты: жестокость, эгоизм, внутренние демоны, моральные дилеммы. В таких книгах мы не ищем «хорошего мальчика», а наблюдаем за тем, как «плохой» герой всё же умудряется пробраться в сердце читательницы. Но в «Искусителе» всё наоборот. Герой-демон Мера – это не тёмный персонаж, а почти святой. Для демона он даже добрый: ни злобы, ни настоящего конфликта, ни хотя бы искры опасности. Даже в «Токсичном» Николь Бланшар, где герой был человеком – мрачных и отталкивающих качеств было куда больше. И вот в этом кроется парадокс: книга, заявленная как дарк-роман, напрочь лишена самого смысла жанра. Перед нами не «dark romance», а «grey romance» – серый, бесцветный и абсолютно никакой.У этой книги нет ни одного плюса. Она не стоит вашего времени. Даже «Колобок» кажется более обоснованным и содержательным текстом. Не надо её читать, даже если вы хотите словить фейспалм, потому что даже этого там нет. Это просто ноль. Пройдемся по диаграмме обещаний на обложке книги: • Горячих сцен (85% обещали) в книге всего две, и те написаны так сжато и без подробностей, что никакой «жаркости» там нет. С учётом того, что книга абсолютная пустая, возможно, эти две сцены действительно заняли 85%. • Романтики (40%) – ноль. «Любовь» между героями появляется из ниоткуда, буквально из воздуха. • Крутых поворотов (60%) – минус миллион процентов. Автор решил даже не стараться. В диаграмме должно быть 0% – всего и надежда, что продолжения не будет – 1000%
13.11.2025 02:00
Екатерина
+2 👍
+1
-1
Согласна со всеми негативными отзывами, и подписываюсь под каждым словом. Обычно нигде не оставляю отзывы, но тут просто нельзя пройти мимо…. Это очень плохо! От слова совсем. И правда идея очень интересная, обложка красивая , обещали многого, а на деле… В издательстве вообще книгу открывают, когда делают к ней описание? Там нет этих 85% горячих сцен , я бы вообще дала им 0, нет абсолютно никакой страсти и химии между героями, да там в целом вообще никаких чувств между ними нет. Книга никак не цепляет, ее не интересно читать. Даже не хочется расписывать и говорить о остальных минусах этого «шедевра», выше уже все это упомянули. Очень жаль потраченного времени.