Неловкий вечер

Аннотация и начало были очень обнадеживающими , тянули на 5 баллов, потом как-то появилось слишком много физиологии... Моя оценка из-за фекально - анально- вагинальной  темы резко пошла вниз. Я понимаю, что взросление и сексуальность идут рука об руку, но что-то как-то значимости и гротеска это книге не добавило в моих глазах. Жабы в карманах красного пальто и исследование на вкус бычьей спермы детьми- ну фуууууу. Про всякие эксперименты старшего братца и сырный бур в ....я вообще промолчу. Интересно, какой перверсией страдал председатель жюри, давший премию этой книге.

Первые детские переживания смерти, своего тела и желания.Восприятие невинностью тёмных "взрослых" проявлений жизни.О переживании скорби и утраты разными людьми.

Где-то в глубине Голландии есть семейная ферма, куда Бог давно не заглядывал, хотя ее обитатели свято верят в то, что живут по Его законам. Мы смотрим на ферму глазами Яс: одной из детей семьи Мюлдеров, очень религиозных людей. У Яс есть брат и сестра. И был еще один братик, Матисс, но он трагически погиб: утонул подо льдом. В свершившемся Яс долгое время винит себя, потому что незадолго до этого попросила Бога не забирать у нее ее кролика, Диверчье, а забрать вместо этого брата, который на тот момент чем-то насолил. Конечно, никакого злого умысла у нее не было, но потерять мягкого и любимого Диверчье, единственное существо, которое она очень любила, ей казалось невообразимым горем.Когда утонул Матисс, над их домом воцарилась вечная тьма. Мать и отец не в состоянии справиться с горем и способны лишь на механические движения: проснуться, позавтракать, идти работать на ферме. И так далее по кругу. Это кромешный кошмар, ведь люди не разговаривали друг с другом, а дети оказались предоставлены самим себе. Яс "отращивает" броню: не вылезает из красного пальто, в нем ей комфортно и безопасно. Бедная, жалкая семья, где у каждого из ее членов – старые души.Мне понравилось многое в этой книге. Такое чувство, что долго накапливаемая боль наконец-то оказалась высказана и какому-то ребенку стало легче. Четко передана эта чисто детская зацикленность на какой-то мысли, надстраиваемой реальности, которая видится ему ответом на мучающий вопрос. После смерти Матисса мама, итак скупая на чувства, перестала обнимать и целовать других детей. Но иногда мама ходила в подвал и Яс думает, что в подвале сидит семья бедных евреев, которым достаются угощения и ласки мамы. О евреях она узнала из телевизора и они прочно поселились в ее голове, став в некотором роде воображаемыми друзьями.Теперь о том, есть ли в книге жестокость, на которую так часто жалуются в рецензиях. А жестокости здесь нет, дорогие друзья. То, что происходит у них на ферме – обыденность, они к этому привыкли, в этом нет никакой эмоциональной составляющей. Это как, не будучи веганом, винить мясника за то, что он разделывает туши животных. Но это просто его работа, уж такова ситуация. У цивилизованного мира свои порядки, у фермы Мюлдеров – другие. И дети, растущие в этом замкнутом пространстве, просто не понимают, что хорошо, а что плохо. Вот один из примеров: Яс как-то заявила, что она – педофил, потому что трогала пенисы мальчишек моложе себя на 5-6 лет. Почему она так решила? Потому что где-то услышала об этом, только и всего.Все мечтают отправиться на каникулы в какие-то дальние и интересные страны, а Яс хочет отправиться к самой себе. Это было сказано настолько искренне и просто, что не может не вызвать слезы. Самое страшное в жизни – не потерять себя, а даже не знать, кто ты есть на самом деле и как себя найти. Для своего возраста она понимает гораздо больше, чем может показаться, и это сквозит в ее речи, ее мыслях и наблюдениях. Она самостоятельно познает собственную сексуальность и начинает идентифицировать себя с конкретным полом. И происходит это наощупь, наугад, вызывая еще больше вопросов.Перевод названия как "Неловкий вечер" не видится мне подходящим на все сто процентов. Неловкий вечер – это когда кто-то, извините, пукнул за столом, все неловко посмеялись, переглянулись и продолжили трапезу. Здесь же речь именно о дискомфорте – неудобстве, затруднении, беспокойстве, трудностях, неуюте, лишениях, плохом самочувствии. Которые продолжались много лет подряд без перерыва, отравляя и уничтожая героиню.Я не исключаю того факта, что книга очень автобиографична. У Рейневелд день рождения в тот же день, что и у Яс – 20 апреля (в день рождения Гитлера, да-да), ее брат тоже погиб в довольно юном возрасте, ну и вырос(ла) писатель(ница) тоже на голландской ферме. Иногда я смотрела на эту книгу как завуалированный крик о помощи, а затем долго разглядывала фотографии Рейневелд и очень надеюсь, что эта красивая девочка, сменив пол, нашла себя, а не убежала в обратную сторону. И что второй роман, "Мой дорогой питомец", над которым я начинала работу, но издал его уже совсем другой человек, тоже не имеет под собой никаких реальных событий. Но почему-то мне кажется, что это зряшные надежды...

Привлечь обложкой меня легко. Достаточно упомянуть, что книга мелькала в какой-то премии и дать цитату Завозовой на обложке. Ну ещё чтоб в одном из любимых издательств вышла. Всё. Так «Неловкий вечер» попал в те немногие книги, которые я купила в бумаге в 2021 году. А потом я ее предложила в книжный клуб. Наверное, это был первый раз, когда я готовилась к помидорам и тапкам в мою сторону.Согласитесь, что у литературы тоже есть менталитет. Так вот, голландцев я начинаю бояться. Чего стоит один Герман Кох, хотя он остаётся в рамках понятного, пусть и немного чудаковатого европейца. С Марике Лукас Рейневелд всё намного хуже. Во-первых, это они. Автор не причисляет себя ни к одному полу. Во-вторых, даже не думайте начинать эту книгу, если у вас есть запретные темы в принципе. Потому что, уверена, Рейневелд точно ее проработала в «Неловком вечере». Это просто удар током. Или нет, это лоботомия, после которой мозг отключается и не способен воспринимать окружающий мир. Зато потом всё как заиграет яркими красками!В семье Миллерова трагедия, погиб старший из 4 детей. Яс, его сестра, во всём винит себя и зацикливается на нелепых ритуалах. Родители в своей скорлупе горя не замечают, что происходит с оставшимися детьми.Очень много физиологии. Хорошо, что автор не прикидывается и буквально с первых страниц даёт довольно странные метафоры. Дальше будет хуже. Зато боль ребёнка становится осязаемой. Да, с этой книгой придётся потрудиться, снимая с себя белое пальто и перебарываю выработанную брезгливость. Награда - полное погружение в мир сексуально созревающего подростка и его горя. Очень неуютно. Но, кажется, того стоит. Хотя мне по-ханжески хотелось бы убрать 2/3 мерзостей из книги.А теперь представьте, что это ещё и автофикшн, то есть автор писал(и), беря материал из собственного детского опыта. И вот здесь становится по-настоящему страшно. Мы что, погрузились в болото, вышли, отряхнулись, снова надели белое пальто. А человек, кажется, живет в своём аду.Опыт не из приятных. Пока читала, меня распирало от противоречивых чувств. Всё зависит от того, чего ВЫ ищете в литературе. Если возможность скоротать время за приятной историей, проходите мимо. Если же вы, как и я, любите погрузиться в чужой мир, проживая с книгой опыт другого человека - вам сюда. Приготовьтесь, будет мерзко и плохо.

Когда теряешь близкого человека, мир всегда словно распадается на две неравные половины: до и после. Прошлое кажется теперь таким счастливым и радужным, настоящее серым, безысходным, от него веет отчаянием, а будущего уже будто бы и нет. Мир застыл во вневременьи...После смерти старшего брата, Маттиса, такое происходит и с маленькой девочкой по имени Яс. Тот мир, неидеальный, конечно, но какой уж есть, прежним уже никогда не будет. Кажется, что счастье и вовсе забыло дорогу к этому дому в религиозной голландской деревеньке. Похоронив старшего сына, хоронишь частичку себя. Вот и родители Яс, сильные люди, словно забывают на миг или больше, что у них осталось еще трое детей, что они тоже требуют заботы, что надо как-то жить дальше, стараться, по крайней мере...Все чтение пыталась понять, что же напоминает мне эта книга. Ну конечно же, Вирджиния Эндрюс - Цветы на чердаке . Это опять грустная история маленьких детей, предоставленным самим себе, потому что взрослые не могут или не хотят позаботиться о них, потому что взрослые забыли об их существовании...Правда, история эта куда более жестокая, грубая, физиологичная, чем книга В. Эндрюс. История страшная и мрачная, и чем дальше, тем больше ужасов. И гриф "18+" я, пожалуй бы, даже еще чуть увеличила. Изнанка жизни как она есть..Казалось бы, религия должна была как-то смягчить удар судьбы, но нет, горе придавливает тяжелым пластом, из-под которого уже не выбраться, даже вера не спасает...В этой истории нет правых и виноватых, здесь все - жертвы, судьба бывает неоправданно жестока даже к лучшим из нас, но ведь Бог не дает испытаний не по силам...

Это был интересный опыт. Очень.
И мне потребовалось время и обсуждение в книжном клубе, чтобы более адекватно оценить этот роман.В процессе чтения и сразу после впечатление было более негативным: меня очень подкашивало то, что стоит мне начать проникаться романом, слогом, отдельными изумительной красоты оборотами речи и отрывками, как обязательно тут же встречается очередная физиологическая жесть, которая как будто ведро помоев на голову. И помыться хочется, и обидно от ускользнувшего ощущения прекрасного.
После того, как впечатления улеглись и я обсудила книгу в книжном клубе, всё это сгладилось, и на передний план всё же выступили основные темы романа: как герои справляются или не справляются с горем, насколько сильное влияние родители оказывают на детей любым своим действием или бездействием, чем чревато табуирование в семье темы секса и полное отсутствие полового воспитания и пр. И здесь уже просто ворох всего, во что можно окунуться и копать, и копать...По тексту чувствуется, что автор писала его долго, что это не наспех состряпанный роман. Очень скрупулёзная работа, густой и плотный слог, сильнейшая атмосферность романа буквально впитывается под кожу. Игнорировать невозможно. Ощущения такого вязкого чтения, дискомфортного.Сила романа в его образности, в деталях.
Для меня спорным остался выбор обрамления для всей этой истории в виде физиологичных подробностей самого разного рода - я далеко не нежная фиалка в мире читателей, но даже для меня тут был достигнут предел, когда всё, это слишком.

Так и не поняла, о каком вечере шла речь, но книга совсем не о том, о чём я себе представляла из названия. Религиозная семья в голландской глубинке держит молочную ферму. Четверо детей и мирная жизнь. Всё меняется, когда погибает старший сын. Семья глубоко переживает утрату, но вместо того, чтобы объединиться, предаться богу или по-человечески пережить горе, родители отдаляются друг от друга и от оставшихся детей, запрещают им говорить о случившемся, заталкивают все эмоции поглубже - в общем, делают всё, чтобы горе разрушило как можно больше. Судя по биографии автора, книга основана на личном опыте. На смену многим поколениям морализаторских книг, которые восхваляли религиозность и христианскую семью, пришло поколение книг, в которых когда семья христанутая - в ней обязательно что-нибудь пойдёт наперекосяк и пострадают дети. Всё же в наше время религии не остаётся места - для душевной боли есть терапия.
Главная героиня была чувствительной девочкой в начале книги. Затем смерть брата и отчуждение родителей сначала сильно травмируют её душу, а затем постепенно делают из неё чудовище. То же самое постепенно происходит с её сестрой и братом. Жестокость - это ответ детей жестокости мира. Кроме того, у них появляются первые признаки сексуальности, которую тоже необходимо подавлять перед родителями, что выливается в очень неприятные формы. Во всяком случае, читать об их экспериментах в этой области как-то дико - всё по-деревенски слишком телесно.
Очень интересный опыт чтения голландской литературы - чем разнообразнее, тем интереснее. И большой посыл родителям о том, что ребёнок - не только подарок от бога, но и большая ответственность, которую нельзя просто пустить на самотёк, когда не в настроении.

Надо думать, эта книга должна была быть похожей на "Историю глаза", или на "Темную весну", или на какую-нибудь там "Раскрашенную птицу", прости Г-споди - и в хорошие моменты, что характерно, она действительно на всё это похожа; но в неудачные моменты, которых здесь тоже предостаточно, она больше похожа на тот пласт русской послеперестроечной литературы, который вдруг обнаружил, что теперь, оказывается, можно писать про жопу и говно, и так и носился с этим открытием лет двадцать подряд, пока совсем не выдохся. Скорее это всё-таки хорошая книга, чем плохая, хотя иногда одичавшие дети получаются у Рейневельд слишком уж нарочитыми (и транслируют свои безумные идеи слишком уж подвешенными языками). Забавно, что я сейчас читаю три (после Рейневельд осталось две) книги параллельно, и все - о неуютном, тревожном детстве (две другие - это "Детство" Дитлевсен и "Å hate Gud" Йенни Валь). Не иначе звезды так сошлись.

С лауреатами Букеровской премии у меня непростые отношения, для меня это всегда рулетка и, тем не менее, я не скидываю их со счета, так как порою тут можно встретить очень любопытные экземпляры. Это произведение у меня вызвало противоречивые чувства. С одной стороны тут много физиологических подробностей и грязи, после которой хочется поскорее вымыть руки. С другой, бесспорно мастерство автора, так как, несмотря на некоторую неприязнь, я не могла оторваться, настолько роман меня поглотил. До совершеннолетия я сама росла в деревне и мы, пока был жив отец, держали подворье, и я помогала маме доить коров и ухаживать за курами, так как была самая старшая. У нас были поросята и телята, и я знаю не понаслышке про деревенскую жизнь, но можно рассказать про нее и без пошлости. И как героиня я и многие мои сверстники были предоставлены после школы сами себе, но мы не думали о самоубийстве и не занимались всякой гадостью, даже мыслей таких не было. Опять же, можно сказать, что сейчас другое время, интернет и доступность информации. Да, это так. И очень жаль, что детство, которое у меня, несмотря на множество проблем, было светлым и счастливым, доступно сейчас не всем.Я делаю скидку на то, что это религиозная деревня и другой менталитет, но... у меня сложилось впечатление, что автор хотела шокировать. И ей, по-моему, это удалось. Читается роман нелегко и остается неприятное послевкусие, но затягивает, как в омут, прямо с головой. Оценка 4