05.02.2019 11:26
marag
+50 👍
+1
-1
Ждал гораздо большего. Масса интересных тем не раскрыта. Грех не искуплен. На первой части надо было остановиться. Во второй, такое ощущение, вписал все то, что не смог засунуть в первую. Написано неплохо, но ничего не оставляет. Средняя бульварная литература.
17.07.2016 10:51
Ольга Макушенко
+27 👍
+1
-1
Двойственное чувство от книги. Легко читается, сюжет интересный, язык очень хороший. Но местами возникает ощущение, что все карты раскрыты, что же еще может быть дальше? Хотя это не ослабляет интереса к чтению. Кто-то из читателей писал, что все дневники, написаны как бы одним человеком, а не тремя главными героями, настолько они стилистически похожи. У меня возникло схожее впечатление. Почему-то не понравилась Настя, впечатление, что не молодая девушка, а прожженная жизнью хваткая тетка. Возникновение чувства Платонова к Насте понятно, а ее к нему-моему пониманию не поддается.. Как-то не веришь ей. Мысли Платонова о высшей справедливости: на протяжении всего повествования спрашиваешь себя, почему же он ТАК думает, он же потерпевшая сторона, ответ приходит, но в конце, запоздало на мой взгляд. Хотя, может это я такая недогадливая..
06.07.2020 09:55
Nik
+39 👍
+1
-1
Очень просто написано. Персонажи плоские, характеры не раскрыты, герои ведут себя очень шаблонно, даже слишком шаблонно. На середине Книги даже начал задумываться, не подростковая ли это литература. До магического реализма Маркеса очень далеко.
07.10.2020 07:54
almmar921
+49 👍
+1
-1
Бездарное графоманство. За что столько хвалебных отзывов Водолазкину? Люди не понимают, что это очень плохая литература. Местами автор выдает совершенно тошнотворные пассажи. Например: И еще боюсь пукнуть. С беременностью меня стали мучить газы, особенно после ужина. Они, по-моему, делают живот больше, а Платонов мой принимает это за рост маленького. Читать эту книжку можно только как трэш.
09.12.2016 06:21
inkunabel
+16 👍
+1
-1
от автора «Лавра» мы с мужем ожидали гораздо большего! особенно смутила вторая часть романа, когда дневник разделяется на три дневника (Иннокентия, Насти и врача), потому что от этого хода неприятно повеяло некоей искусственностью. в целом, конечно, замечательный замысел, который, на мой взгляд, не очень удался автору.
06.01.2022 12:36
zalen
+36 👍
+1
-1
Всё время прочтения хотелось вымыться от грязи. когда автор на одну доску поставил фашизм и коммунизм, стало понятно. А далее понеслось: вся страна лагерь, везде террор. Трагедию одного человека автор сделал трагедией всей страны Автор не объективен в своей ненависти.Я жила в СССР , и не идеализирую его, но читать либераста гнусности противно. Хотя прочитала роман до конца. Прочное чувство гадливости.
22.11.2019 09:43
Olazarev
+22 👍
+1
-1
Моя первая книга Водолазкина оказалась разочарованием. Кто читал Цветы для Элдженрона, тот поймёт. Просто втупую списанный сюжет с лёгкими изменениями, да и ещё и порядок изложения тот же – через письма. Разочарована
02.08.2021 09:22
zxc14570
+41 👍
+1
-1
Сколько можно пинать мертвого льва? Надо полагать, в современной России не дают литературных премий, если в книге нет ужасов сталинских репрессий. Неужели автор думает, что раскроет тему лучше Солженицына, Шаламова и Гинзбург? Если бы из аннотации было ясно, что речь пойдет на ту же нудную тему, как хорошо жили привилегированные сословия и как их потом репрессировали, покупка книги не состоялась бы. Увы, жаль потраченных денег и времени!
17.05.2020 09:08
1234eryt
+44 👍
+1
-1
Совсем не понравилось чтиво. Первые главы о страданиях и переживаниях героя захватили, но потом одна тягомотина… особенно добило когда автор начал повествовать сразу от трех лиц, причем не понятно чем отличаются их мысли друг от друга. Не могут разные люди думать про события одинаково. Вобщем нудная книга с кучей штампов. Не советую
