Дюна

С удовольствием перечитал. Великолепное произведение. Согласен с другими насчет перевода, но старался особо на это не заморачиваться.

ошибка в этом тексте – «Разумеется, другие Великие Дома не должны даже краем уа прослышать об этом.» книга написана хорошо, читается на одном дыхании.

Прочищает мозги, не иначе. Экранизация хуже, хотя в этом переводе читаю впервые, помню еще в библиотеке брала замусоленные томики. вот решила обновить, вспомнить так сказать. Не жалею однозначно!

Перевод Павла Вязникова - просто отличный: простой, меткий, в 10ку! в переводе Соколова АСТ столько "нагромождений", что за ними теряется самый сок фраз, образы становятся расплывчатыми. Книга, вне всяких сомнений, на века )))

Из объктивного – есть вопросы к переводу, встречаются моменты, которые выбивают во время чтения. Далее субъективное. Сюжетная линия, с точки зрения экшена достаточно интересная, но глубины мало. На мой взгляд достаточно поверхностно. Общая впечатление – понравилось, но не любимое.

«Дюна» для меня — это одна из двух книг, впечатления от которой вполне можно соотнести с впечатлениями от мира, в котором разворачивается действие. Первым таким романом для меня стал «Солярис» Лема — такой же глубокий, таинственный, открывающий миллион различных смыслов и толкований, как и разумный океан, составляющий планету Солярис. «Дюна» же стал вторым, — очень похожим на планету Арракис — роман такой же пустынный, суровый и неуютный, как и сама Дюна. Выжить в уловиях Арракиса непросто и обычному человеку не под силу — вот и получается так, что классического «маленького человека» в романе нету. Нету, грубо говоря, хоббита Фродо Бэггинса, который взвалит на свои хрупкие плечи судьбу мира и не сопереживать ему невозможно. В «Дюне» к каждому без исключения герою можно приделать приставку «супер». И ни один из них так и не снискал моей симпатии. Отношения между героями, к слову, такие же максималистические — если вассальная преданность, то слепая и безоговорочная, если ненависть, то пронесенная через года и толкающая на убийство.

Низкая оценка не имеет отношения к произведению и переводу, а к самой электронной версии. Я мог бы в два щелчка спиратить её, но я купил и разочаровался. Опечатки и содержание разбитое только на книги, а не отдельные главы в каждой из книг, затрудняет навигацию внутри книги и портит впечатление.

Прочитав другие комментарии, удивлена что некоторым перевод кажется плохим. Я эту книгу читала в своё время в оригинале и именно перевод Вязникова максимально приближен к оригиналу - лично я считаю самым корректным и удачным переводом. Книгу конечно невозможно читать в попыхах, требует внимания и концентрации - очень много мудрёных философских мыслей, что даже уж чересчур... как бы скажем философия ради самой философии ) Но книга мне всё равно понравилась, основательно погружает в этот мир, переживаешь за героев, даже несмотря на то, что сюжет с определённого момента идёт путём неизбежности. Интересная подача материала. Довольно динамично развиваются события, не успеваешь заскучать. Ну и книга конечно лучше любой экранизации и старой и новой, впрочем я ещё пока не встречала исключений по данному вопросу. )

В свое время посмотрел экранизацию романа. Потом возникло желание узнать произведение из первоисточника. Подробно описанный мир, интересные герои, детально продуманный сюжет, отсылки к политике и экономике, особый взгляд на религию и ее место в обществе. После прочтения первых глав понимаешь, что произведение намного глубже. автор аккуратно вписывает персонажей в тщательно созданную вселенную. После прочтения возникло желание взять перерыв и обдумать содержание прежде, чем вернуться к серии