Мировой порядок

Книга отлично показывает то, что +\- находится в голове американской элиты. Для понимания уровня бреда людей "за лужей" нужно обязательно прочитать, тем более, что читается опус легко, как любое, не сильно нагруженное мыслями, чтиво. "Определяющая роль коммунистической партии в реализации мировой революции", да, отличий в сути практически нет, и там и там идеология, то же самое стремление навязать своё понимание свободы, равенства и братства. Финал думаю будет тот же. Сказ о Вавилонской башне, вечен и работает всегда. Любая идеология конечна, да помянем.

Очень интересно было прочитать мнение американского госсекретаря по поводу России, российской истории и американской «исключительности», пропаганда которой в книге есть. Однако, порадовала объективность автора, что было для меня удивительно. Книга состоит из глав – «ключей», собрав которые воедино – читатель увидит как Киссинджер, по сути, предупреждает американскую общественность о возможном крахе американской системы. Но, предотвратить который возможно и автор, конечно же, демонстрирует веру в свою страну. Рекомендую к прочтению данную книгу.

Да, имя Генри Киссинджера войдет в мировую историю. Очень интересная книга для понимания тенденций видения картины мира в высших политических кругах США. Да, иногда шокирует, иногда вызывает чувство протеста, а иногда потрясает своей простой логикой ! Прочла на одном дыхании !

Дедушке в следующем году 100 лет, а он всё ещё активничает. Данный экземпляр старина Генри пустил в печать всего 4 года назад. Поскольку политика и всё, что с ней связано, представляет для меня большой интерес, я с удовольствием читаю различные взгляды на миропорядок. Убежденные прозападники особенно умиляют. Моим любимчиком был и остаётся Збигнев Бжезинский: его кровожадная русофобия и жажда наживы достойны эпоса! Но Киссинджер тоже порадовал, конечно. Я сначала думала, что он прикалывается, иронизирует и острит. Но он на самых серьёзных щах пишет о великой миссии Америки, как оплота свободы и града Божьего на этой грешной земле. Киссинджер не шутит, когда пишет, что Америка - апофеоз цивилизационного развития человечества. Она слишком долго сидела сложа руки (изоляционизм 19-го века) и больше не может позволить миру терзать себя в своём варварском убожестве! Просвещенный американец готов протянуть руку помощи (кулак мщения) всем нуждающимся (и не очень). Сталина выставил как лицемерного и вероломного лидера, а Рузвельта - супермэном. Только почему-то факты говорят об обратном. Я читала переписку лидеров СССР, США и Великобритании во время ВОВ. Ялтинские договоренности были нарушены западной стороной (например, польский вопрос). Да и в переписке очень часто прослеживается, как честная прямота Сталина контрастирует с лингвистической изворотливостью Рузвельта, а потом и Трумэна. Своё лицемерие они называют этикетом, а жажду господства и подчинения - демократическим альтруизмом. В общем, хохма та ещё. Понравилось зато, на какие составляющие Киссинджер разложил коллективное бессознательное русского народа: византийская мелочность, татарская свирепость, греческий этикет и азиатская боевая отвага.

Что сказать? Согласен, да, имя Генри Киссинджера войдет в мировую историю. Очень интересная книга для понимания тенденций видения картины мира в высших политических кругах США. Страна котрая всем диктует как жить. Для общего развития полезно

Однобоко. Типа все вопросы США решаются во благо мира и демократии. Нет анализа экономических изменений в результате изменения баланса сил и так. очень много каких-то философских вопросов и попыток залезть в голову исторических личностей. Но несколько умных мыслей всё же себе записал.

Оригинальный анализ становления миропорядка в первой половине книги. Однако вторая часть это рассуждения автора об исключительной роли США в становлении миропорядка после второй мировой войны. Автор будучи приверженцев амеракнсокго взгляда на миропорядок, не смог, как я считаю, сделать более менее независимый анализ текущей ситуации в мире.

Интересно было почитать, переводчик постарался как следует,читается легко – как художественное произведение.автору до прочтения не симпатизировала но после – изменила своё отношение к нему.

Многие данную книгу рекомендуют как некий важный образчик по геополитике, но фолиант куда мельче: лишь объясняет американский взгляд на их же «самость» и делает акцент на преломление мира сквозь эту призму. Читать можно и нужно, но до «Коннектографии», «Большой шахматной доски» - далеко этому труду.