Бэтман Аполло

Глубоко, иронично, актуально, попадает в суть моих размышлений о судьбе, карме и современном мире. Не бесспорно, но гуманитарные размышления и размышления о смыслах по крайней мере на данном этапе существования человеческой мысли не предполагают единственно верного решения. А жаль

Книга заняла все мое воображение и свободное время, хотелось читать ее всегда. С удовольствием ее повторю. Я уверенна, что прочитав ее ещё раз, она раскроется иначе. Это свойственно человеку, смотреть на что то через призму опыта. Это книга опыт, и я предлагаю взглянуть на неё сквозь неё. Рефлексируя рефлексируй. Йоу

Продолжение «Ампир В». Книга мне очень понравилась! Зацепила гораздо больше, чем «Ампир В». В ней почти нет сюжетной линии, но вся свёрнутая улиткой философия, весь ментальный путь героя, разворачиваясь постепенно, всей глубиной, шириной и чернотой выносит не только почву из под ног, но и мозг. Единственное, что время от времени вызывало недоумение, почему Рама, обладающий вампирскими сверхспособностями постигать, понимать и знать гораздо больше, нежели люди, так слабо осведомлён о многих вещах, фактах и процессах, почти постоянно не в курсе происходящего и вечно задаёт вопросы. Если не брать в расчёт эту мелочь, то, в целом, книга шикарнейшая!

Книга достойная, строго рекомендуется к покупке. Остальное писать нет смысла, надо читать.

Как и во всех книгах Пелевина, главная тема в Бэтмене – изложение буддизма для чайников! Книжка смешная, с фирменными пелевинскими поворотами и довольно оптимистичной концовкой. Вампирская тема раскрыта как надо, ни один обиженный не уйдёт! Читать можно смело.

Мда.. осилил. Пелевин изложил своё миропонимание в довольно экстравагантную форму взаимоотношений вампиров и людей. Или это миропонимание вампира Рамы со слов, которого идёт рассказ? Форма изложения, особенно в его начале, ватная, тянущая ко сну, но к его заключению становится более живой и понятной. Но ведь по сути ничего нового он не сказал…

Эти две книги я прочитал одну за другой. За Empire V взялся как только узнал, что это Бэтман Аполло – это его продолжение. Так вот первая книга мне понравилась гораздо больше. В ней веришь, что человек, ставший вампиром, борется с остатками человеческой сущности, чтобы перейти на новый уровень. В Бэтмане Аполло главному герою верить перестаешь. То, что должен был понять он со своими сверхспособностями с полуслова, растягивается на целые главы, тогда как даже я – обычный человек и далеко на вампир – понимал всё в худшем случае к середине объяснения, и дальнейший поток слов только раздражал. Хотя теперь я начал сомневаться: а вдруг во мне всё-таки сидит магический червь? В общем одна из самых слабых книг Пелевина.

На мой взгляд, это лучшая книжка Виктора Пелевена. Совершенна по стилю, языку и архитектуре. Исключительно полезна с практической точки зрения. Но я бы советовал уравновешивать её чтение чтением христианской литературы. Ибо путь к вечному совершенству через милость и благодать как-то радостнее и реальнее «Тайного Чёрного Пути» возвращения в небытие. Поражет совершенство стиля. Невероятное богатство фантазии, остроумие и глубина; впрочем это всё уже стало привычно в книгах Виктора Пелевина. Да, остаётся добавить, что под «стилем» я понимаю собственно стиль, а не эти вымученные, надуманные, противоестественные, гламуроподобные старания таких «признанных мастеров стиля», как Набоков или Бродский (по-видимому призванные маскировать их творческую немощь и общее, безусловно печальное для любого мужчины, их мировоззренческое невежество), – ну чтобы ни в коем случае, нечаянно, чем-либо не оскорбить Виктора Пелевина даже и подсознательными ассоциациями с подобными «стилистами» при упоминании здесь мною слова «стиль».

Занятно, занятно.... Читается легко, слог хороший. Фантазия у автора богатая, много интересных мыслей, в голове сразу всё не укладывается. Интересный фильм мог бы получиться, многосерийный, что б с такими же подробностями, как и у автора. В голове возникает некая параллель с «Мастером и Маргаритой», только на современном уровне. Есть и общее, для меня, у каждой из этих книг: конец не очень. Впрочем, это проблема большинства современных авторов. Хотя две предыдущее мысли– чисто индивидуальная заморочка дилетанта. Не очень я люблю такой стиль повествования когда содержание типа «матрёшка в матрёшке» или «шкатулка в шкатулке», но сейчас это, похоже, мода такая. А в общем впечатление положительное.