Шум времени

Очередные плаксивые стоны европейского автора об ужасах, происходивших в нашей стране. Подбор страшилок времён перестройки «о Сталине, который всем портил аппетит». Читайте, Барнс вам расскажет ВСЮ ПРАВДУ

Нечто из библиотеки воинствующего анти сталиниста. Написана в эмигрантском стиле 70х. Время этой литературы давно прошло.

Очень интересный рассказ о жизни известного композитора. Хотя временами кажется, что автор несколько сгущает краски. Поразительно, что английский писатель написал книгу о советском композиторе и о советской действительности.

Книга потрясающая. Читал на одном дыхании. Пока читал несколько раз перепроверял, а правда ли автор англичанин? неужели он не был лично знаком с Шостаковичем? Сталинистам и т. п. отморозкам понравится вряд ли.

Читается легко, конечно, – такой «лайтовый» вариант Солженицына, если кто любит его прозу и солидарен с его позицией в отношении советской власти. Но на этом плюсы и заканчиваются. Если бы сам Шостакович хоть какое-то отношение к этой книге имел, можно было ещё скидку этому произведению сделать. А так – это всё равно, что какой-нибудь русский писатель сейчас написал бы книгу о притеснении чернокожего населения в Америке. Ясно же, что получится произведение, к реальности никакого отношения не имеющее, потому что автор в этих событиях «не варился». И автор бы хоть с характером определился самого Шостаковича, который описывает – то он в своих мыслях трусливый, малодушный, всего боящийся, а то вдруг – и Сталину вслух возражает, и Молотову возражает, и Хрущёвскому правительству потом возражает, и вообще всем возражает… Не сочетается как-то одно с другим.

Ну что ж, вторая попытка полюбить Барнса не увенчалась успехом. Но оценку я немного завысила. И вот почему. «Шум времени» похож на некий эксперимент, в котором Шостакович выступает собирательным образом знаменитого и талантливого представителя СССР, вынужденного мириться с навязываемой идеологией, но не желающего покидать свою родину. На этом костяке, собственно, и строится повествование. Да ладно, чего юлить: только этот костяк и есть. Делится текст на три части и охватывает по десять лет из жизни Шостаковича: в первой он, являясь опальным композитором, всё боится, что его арестуют; во второй – выйдя из-за опалы, отправляется в Нью-Йорк в качестве представителя СССР на Конгрессе мира, где вынужден выступить с подготовленной для него речью; в третьей – после смерти Сталина новое правительство дарует ему высокую руководящую должность, чего он совсем не хочет. Барнс попытался представить, о чём думал и на какие компромиссы вынужден был идти человек, не поддерживающий политические амбиции своей страны – но без погружения в конкретные события или творческий процесс создания музыки. А взяв фигуру реального композитора, ещё больше облегчил себе работу. Да и, честно говоря, – для русского человека – текст вышел очень банальным, без какой-то глубины и нерва. Но иностранному читателю может быть интересно – за это накинула полбалла. Итог: второй блин комом.

Одна из лучших книг! История не только о жизни композитора, но и рассуждения о жизни, режиме, системе, гениях и таланте. Эта книга заслуживает того, чтобы быть в семейной библиотеке!

Пожалуй, самый переоцененный текст последнего времени. При всем моем презрении к сталинистам, ничем кроме как «клюквой», эту работу назвать нельзя. Большая часть этого биографического романа, написанного от лица Шостаковича, составляют банальнейшие пустопорожние рассуждения на разные жизненные темы - любовь, свобода, искусство... Авторский стиль я бы назвал смесью young adult и пацанских цитат про волков. Ну и так дальше, на каждой странице. Глубину погружения в «русский контекст» наш букеровский лауреат демонстрирует обильным использование русских народных поговорок, нужны они в тексте или нет, это совершенно неважно, главное щегольнуть своей подготовленностью... Ни к селу, ни к городу, Джулиан. Иногда поговорки просто выдумываются, когда очень уж хочется подчеркнуть свои стереотипные взгляды на русских: Конечно, прям все так и говорим. А сотни тысяч душ, отравленных паленой водкой от Ленинграда до Куйбышева, это для тебя какая-то шутка? Ладно, черт с ними, с поговорками. Но если ты пишешь роман о композиторе, чья творческая жизнь прошла от 20-х к 70-м, потрудись хоть немного вникнуть в культурный контекст. Нет, вы не узнаете из текста примерно ничего о самом главном, о творчестве. Все, что может сказать Барнс про Шостаковича - он хотел делать просто музыку, а пришлось жить в трудные времена. И что дальше? А ничего. Ни русского авангарда, ни его разгрома, ни оттепели, ни десятков и сотен имен (ок, есть пара слов о Прокофьеве, но лучше бы их не было), окружавших композитора. Нет нет, ну просто музыка, ну понимаете? Чистое искусство, трезвучье в вакууме. Ну и бесконечные подростковые страдания и самые пошлые штампы про несчастного гения, какие вы только можете вообразить. Вот еще замечательный перл про «глупого музыковеда Жиляева», которые автор вложил в уста Шостаковича. При том, что убитый сталином Жиляев был не только музыковедом, но и прекрасным музыкантом, композитором и важнейшим музыкальным педагогом своего времени. Подобных «неточностей» в тексте море. Тот же Тухачевский, который трясется как нашкодивший подросток при одной мысли о сталине (напомню, что маршал Тухачевский был начальником "кобы" во времена польской компании и припоминал своему бывшему подчиненному военные промахи, за что и был расстрелян одним из первых в разгул кровавого безумия). В общем, это не биография композитора, а раздражающая профанация. Читать категорически не рекомендуется. Больше 1 балла ставлю только за то, что сие произведение имеет небольшой объем и содержит хоть какой-то фактический материал. Шостаковича, опять же, переслушиваю.

Сие произведение - абсолютная халтура, по сути - низкосортный фанфик, который мог бы написать любой, кто поверхностно знаком с биографией композитора. Главное напихать туда побольше антисоветчины и позаимствовать красивый заголовок у знаменитого поэта.