Бледный король

Начну немного из далека. Вначале мое знакомство с автором произошло через "Бесконечная шутка". Я не оценила и не прониклась, книга не дочиталась. Потом через какое-то количество лет выпустили его самый первый роман "Метла системы". Ну думала я с него и начну собственно, самый первый же! Но в итоге и с этой книги я соскочила и не дочитала и не вернулась к ней, так как вышло произведение, которое я очень ждала (сейчас не вспомню даже какое)... Моя третья попытка случилась с "Бледный король", с вообще не законченного романа, но опубликованного из того что было... Ну что сказать? Я не могу вспомнить, чтобы читала что-то настолько нудное и... настолько увлекательное одновременно. Для меня это парадокс: меня просто уже выворачивало наизнанку от невозможности читать этот поток тягомотно-занудного сознания и в тоже время я как последний нарик хотела ещё и ещё! Роман представляет собой сложную мозаику из различных повествовательных линий, которые удивительным образом складываются в единое целое. Детальное описание реальности, особенно впечатляет то, как автор прорабатывает характеры персонажей, передает атмосферу рутинной работы через профессиональные детали и создает метафоры. Автор мастерски переплетает реальность с элементами магического реализма и исследует человеческую психику через призму бюрократической системы. Чтение "Бледный король" оказалось для меня захватывающим путешествием в мир современного общества, где повседневность переплетается с абсурдом, где рутина становится источником глубоких размышлений и человеческие драмы раскрываются через призму работы. Несмотря на то, что роман остался незаконченным, на меня лично он оставил глубокое впечатление и продемонстрировал масштаб таланта Уоллеса.

«Бесконечная шутка» — моя любимая книга, Дэвид Фостер Уоллес — мой любимый писатель. И, конечно же, я надеялась, что его незаконченный роман переведут [боже, храни Сергея Карпова]. Только я не знала, что будет так грустно его читать. «Бледный король» — роман Дэвида Фостера Уоллеса, собранный из черновиков и опубликованный редактором ДФУ Майклом Питчем. В нем [романе] собраны зарисовки о персонажах, работающих в налоговой инспекции /Службе и имеющих странные способности; о прошлом этих персонажей; о Системе и рутинной/монотонной работе. У каждого персонажа не только странные способности, но и как будто бы элементы психических расстройств: кто-то бесконечно тревожится о том, что нужно сдать аудиторский экзамен; кто-то испытывает проблемы с излишним потоотделением и все его мысли о том, как бы избежать внимания окружающих; кто-то пережил насилие в детстве; кто-то одержим идеей поцеловать каждую точку своего тела. Не все дома в романе у каждого. ДФУ гениален, и я не устану об этом писать/говорить. Даже в недописанном романе ощущается, как он пытался вписать реальность в текст. Потоки сознания, перечисления действий налоговых инспекторов в течение какого-то времени, огромное количество налоговых и юридических терминов, названий деклараций и форм, разговоры в перерывах, отрывки прошлого, бесконечный выматывающий скучный труд и ирония с абсурдом. Ирония, переплетающаяся с искренностью. Свое состояние после того, как прочитала «Бледного короля», я описала наречием «грустно» — короткое слово, чтобы описать все эмоции. Грустно, потому что роман незакончен. «Бледный король» мог быть шикарным текстом, думаю, на уровне с БШ. Таким же объемным [только черновики на 700 страниц], таким же многогранным и таким же оглушающим. Грустно, потому что после параграфов идут примечания автора о развитии сюжетных линий, персонажей: читаешь ход мыслей любимого автора и понимаешь, что они остались нереализованными. Грустно, потому что осознаешь: литература на самом деле не терапевтична. Ни чтение, ни писательство. Как-то в одном из подкастов подобную мысль выразил и Алексей Поляринов, я ее даже записала и вспомнила во время чтения. Дэвид Фостер Уоллес пугающе подробно описывал все закоулки человеческой психики и разума. Только вот их обличение в художественные образы не спасло его от тяжелого депрессивного эпизода. P.S. Этот роман Уоллеса был номинирован в 2012 году на Пулитцеровскую премию, как и повесть Дениса Джонсона «Сны поездов», которую я тоже читала; третьим был роман Карен Рассел «Свампландия!», о котором я пока ничего не знаю. Только вот премия не была вручена. О причинах неизвестно, но есть рассуждения Майкла Каннингема на эту тему.

Меня много, чего удивило в этой книге. И более всего в нехорошем смысле. Сначала я удивился, что автор почему-то позиционирует своё произведение как художественный роман, а не нон-фикшн. Однако уже в первых параграфах (названных так вместо глав - это могла бы быть некая изюминка, если бы чтиво само по себе не было таким печальным и тягомотным) мы видим бессмысленные и несвязные между собою интервью людей, чьи номера социального страхования начинаются на "9" (хорошо хоть, что автор объясняет это обстоятельство, но не объясняет смысл интервью). Ну и далее идёт даже не погружение в дела РИЦ Пеории, а её обсуждение с читателем, который уже должен быть знаком с этим. То есть если для кого-то это произведение и может представлять интерес, так это для людей, которые в общем погружены в налоговую систему США, а в частности, иметь представление об обработке налоговых деклараций. Далее, в параграфе 6-7 (точно не помню) следует... предисловие автора. Это тоже могло бы быть некой изюминкой, но только в случае если бы всё остальное не было так печально и нудно. В целом же нагромождение текста, большие абзацы не связанного между собою текста, когда несколько мыслей заключены в один абзац. Такое я ранее встречал у Марселя Пруста в его "Поисках утраченного...", но там всё-таки было связно и красиво, со смыслом и прекрасными речевыми оборотами. Здесь же канцелярский , казённый текст налогового служащего. Прочитал ровно треть книги и бросил. Читать не интересно.

Тоже интересно написано Мистику очень интересно почитать. Словно организация была какая - то мистическая. Остается гадать кто ее составил и почему люди такие странные