Кому на Руси жить хорошо

В который раз уже убеждаюсь (субъективно), что давно пора менять школьную программу, что многие серьёзные и важные произведения просто проходятся «через себя» и галопом. Поставил галочку, зарёкся брать книги в руки и на этом закончили. Если бы не моя прабабушка, к чтению я пришла бы очень нескоро, а с ней даже «принудительно-добровольное» чтение в радость. И всё же не понимала я тогда той силы, тоски и тяжести, что заключена в этой поэме. Всё казалось давно прошедшим, нереальным, словно и не было этого вовсе. И только позже, много позже пришло понимание, а уж сейчас во время чтения лились слёзы. И пусть не верю я ни в какие высшие силы уже очень давно, сердце от этого меньше болеть не станет.Тяжело было путешествие и не закончилось оно ничем – только подчерпнутыми там и тут догадками, да страшными домыслами. Чем дальше идёшь – тем тяжелее шаг, тем больнее истории. Где-то хмыкнешь, да промолчишь, а где-то нет сил сдерживаться… Женская часть оказалась самой эмоционально тяжелой для меня и как же жаль, что не дописана поэма, ведь дальше двигались крестьяне. От песен из четвертой части не просто стало не по себе, мурашки побежали, стало жутко, стало страшно. А чего ж бояться правды, когда твориться кое-что похуже сейчас? И поэма уже – не забытая сказка, не чудная песенка, не пыльная быль, а настоящее, одетое в другие одежды, но всё то же некрасивое, надсадное и тягучее.Всё та же. Всё то же. Всё те же. Но сколько же можно?

Многие отговаривали меня не читать это произведение. Говорили, если и прочтешь, то скоро забудешь. Я с ними полностью и согласен. Как я боялся начать чтение данной книги, но, начав, я был приятно удивлен: поэма, читающаяся как самая легко написанная проза; интересный, и совсем, как мне кажется, необычный и актуальный вопрос, поставленный уже в самом начале произведения: Кому живется весело,
Вольготно на Руси?Действительно, а кому на Руси жить хорошо? Читаешь страницу за страницей, наблюдаешь за мужиками, которые, как думают многие, тупой скот, но главный заработок для барина, а тут мы видим их с другой стороны: они упорно идут к своей цели, и будьте уверены, они ни перед чем не остановятся, пока не найдут ответа на вопрос. Есть несколько вариантов ответа на главный вопрос: один кричит, что вольготнее всего живется помещику, другой, что чиновнику, третий – попу, «купчине толстопузому», «вельможному боярину, министру государеву», или же царю. Нескольких (попа, помещика и "губернаторшу") они встречают на своем пути, а других - нет. Почему? Да потому что произведение недописано автором из-за его же смерти, и читатель не может узнать ответа на волнующий его вопрос. Ну-ну, не отчаивайтесь. Бегите благодарить Успенского, которому хватило ума вживую спросить у автора волнующий нас вопрос. И знаете, что он ответил? Пья-но-му!Затем он рассказал, как именно предполагал окончить поэму. Не найдя на Руси счастливого, странствующие мужики возвращаются к своим семи деревням: Горелову, Неелову и т.д. Деревни эти "смежны", стоят близко друг от друга, и от каждой идет тропинка к кабаку. Вот у этого-то кабака встречают они спившегося с кругу человека, "подпоясанного лычком", и с ним за чарочкой узнают, кому жить хорошо".Пьяному. Какой простой ответ. Но почему пьяному? Вот этого мы и никогда не узнаем. Конечно, мы можем думать многое о том, почему же пьяному, но где стопроцентная уверенность того, что автор думал также? Ее нет, увы. Очередная тайна так и осталась тайной.

Неоконченные романы очень тяжело дочитывать. А если они написаны в таком стиле, как этот, то это двойное испытание. Сложно оценивать творение, которое в наши дни уже не очень актуально по всем статьям, но при этом ты знаешь, что это что-то вроде литературного памятника, и если ты ничего не понял, то сам дурак.По итогу я могу сказать, что меня зацепило: атмосфера. я живо представила ту Русь, о которой пел автор. Тяжело, очень тяжело. Алкоголем заливаются крестьяне, чтобы хоть как-то забыться, уйти от действительности. Некрасов их не винит, даже оправдывает немного, потому что не видит для них другой возможности облегчить ношу. от этого горько ему, горько и мужикам, когда они смотрят на свою жизнь со стороны. примечательно, что изначально Некрасов задумывал ответом на заглавие книги сделать пьяницу. Но все же потом возвел счастливчика в поэты. Творчество - вот спасительная соломинка русской души. Тот просвет, который, по мнению автора, заставлял отложить поход в пивную не только творца, но и слушателей. Муза, посетившая счастливчика, не отходила от него ни на шаг,чтобы он не сбился с пути. Это светлая нота произведения.А все остальное - тяжесть и бремя. История губернаторши тронула до слез. Это наиболее полная, проработанная и законченная часть романа. Меня поразило, что дело даже не в том, что над женщинами в ту пору вот так издевались, тут можно было бы даже приплести оправдание феминизма, а то, что сами женщины устраивали такой самосуд над невесткой. А зачем? А просто так. Не хватает хлеба на всех, так выгнать ее беременную с детьми на улицу - милое дело. Кто там говорит, что раньше было лучше? ну-ну.Еще мне понравилось, что для того, чтобы сделать возможным путешествие этих работяг по окрестностям, автору пришлось допустить элемент магического реализма, сказки, а именно разговоры со зверьем и волшебную скатерть-самобранку. Это очень мило. Но и грустно. Ведь без магического вмешательства такое было бы недостижимо. А всего-то требовалось немного попутешествовать по округе.прослеживается близость народа к природе, привычка к труду, которая даже переросла в любовь. И еще чувствуется что-то такое в менталитете, что дожило до наших дней. что-то болезненное...но не хочу заканчивать на печальной ноте, все же была и есть в сердцах русского народа древняя песнь, и от нее даже в самые грустные моменты становится светлее.

Спойлер: никому.
Специфичное произведение, которое нужно воспринимать в контексте эпохи написания. А это период Великих реформ. Крестьян освободили, но ввели в кредитную кабалу. Помещикам дали денег, но что с ними делать и как с ними работать не сказали. Про дворовых крестьян просто забыли. Это показано особенно красочно и кратко. Чтобы лучше шло чтение, нужно войти в определенный ритм, у кого-то тут могут быть трудности.
На мой взгляд, самая сильная глава - это Губернаторша. Хотя и самая противоречивая. Да судьба Матрену не баловала. Хотя в чем-то ей действительно повезло. Любили родители, не злой муж, здоровые дети, уважение соседей (которые по словам той же Матрены те еще добряки).
Пусть у Некрасова основной вопрос о счастье, но мой сколько можно терпеть?! В поэме по этому поводу говорится, что в этом как раз и главная сила - терпеть! Но как не хочется жить в подобном мире...

Я не читала это произведение в школе, потому что наш учитель литературы шел по своей особой, прогрессивной программе. И я очень благодарна ей, что мы не загружались многими обязательностями, но зато сумели (говорю за себя) полюбить чтение, причем очень разнообразное. И сейчас я тем более уверена, что эту поэму не стоит проходить современным школьникам, ибо что они в ней смогут понять? Для ее понимания нужен определенный жизненный, а в том числе и читательский, опыт. По-моему, сейчас нужно хорошо пересмотреть школьную программу, с тем, чтобы учить детей любить читать, любить литературу вообще, а также учить думать и размышлять.
Я же получила громадное удовольствие от чтения этого великолепного творения. Сколько тут всего! Сколько раз я была на грани слёз! гордость за Родину тоже шевелилась в груди, но всё же больше было печали – за современность вообще, так и за современников - в частности.
Красивый слог, музыкальный ритм текста, как красиво звучат песни в нем, и играют яркими красками такие известные нам поговорки – все к месту, к делу.Слушала аудиовариант в исполнении Александра Синицы. Есть и другой вариант, но я не сравнивала. В целом мне понравилось чтение – вполне качественное, довольно убедительно. Может быть, слишком подчеркивались интонационно стихотворный ритм и рифмы (не знаю, как лучше объяснить), а местами – наоборот, ритм терялся неоправданно. Удивительно другое – редкий случай, когда мне очень-очень понравилось музыкальное сопровождение! Между главами есть небольшие вставки – музыкальные фрагменты, которые великолепно подходят к данному повествованию. В большинстве это отрывки народных мелодий в отличном профессиональном исполнении. Правда, местами было громковато.

Проблема всё возрастающих потребностей русского народа в поэме Н.А.Некрасова "Кому на Руси жить хорошо". Критическо-апологитическая заметка.Среди многих замечательных забав русского народа есть одна такая, которая, судя по данному достоверному источнику,коим является поэма, которой уже не одна сотня лет, обсуждать на кухне (пардон, в лесу, но всё равно за любимым занятием русских мужиков!) Путина, всех времен и народов. Тогда он царем Всея руси назывался. А также обсуждать и люд пристольный, количеством многочисленный, в аскетизме не замеченный (купчина=ритейлер, поп - без комментариев, ну и проч.). Но речь не об этом.Речь о всё возрастающих потребностях первой половины русского народа. Что же им для счастия полнейшего, чего же им надобно? Вроде как можно и возразить: потребности-то свои они обозначили для когнитивной деятельности: исследовать вопрос. Ну так и вопрос-то редкостного счастия: совпадение работушки и отдыха - исследование наисчастливешего сословия россейского! Поехали, пошагали то есть (прим.автора отзыва: расчет на 7 персон)1. Хлебушка по полупуду в день.
2. Ведро водочки.
3. Десяток солененьких огурчиков (утром!).
4. Жбан холодного кваску (полдень!).
5. Чайничек горячего чайку (вечером!).
6. Да нет шестого пунктика. Всё. То есть алес.Нехитрый вопрос. Это как же на такой диете, при таком-то столе, дела разные общественно-семейные делать и ещё и стул нормальный иметь???? Ну да ладно. Это всё же не весь список. l'appétit vient en mangeant, как говаривают земляки Наполеона и Николя Саркози. Что же ещё наши попросили у птички-невелички-волшебницы? В этом месте мы и наблюдаем положительный тренд развития потребностей простого русского народа.1. Долгоиграющую одежду ("...чтоб армяки мужицкие носились не сносилися...")
2. Вечную обувку ("...чтоб липовые лапотки Служили не разбилися..."
3. Хорошую гигиену ("...Чтоб вошь, блоха паскудная В рубахах не плодилася...")
4. Повторение мотива обуви-одежды-гигиены ("...Не прели бы онученьки...")
5. Ну а пятого элемента и нет. "Чинить, стирать, просушивать Вам будет...."скатерть самобранная. Это, конечно, свидетельство наличия отсутствия эксплуатации женщины со стороны представителей первой половины человечества (или второй, запутался). Но как же быть с либидо мужикам?При всём при том, что Николай Алексеевич - личность совершенно неординарная в русской литературе. Один из богатейших людей своего времени: и удачливый предприниматель-издатель, любвеобильный и не без подтекста, как утверждают некоторые источники. И демократ! Человек 21 века без всякого сомнения. Вот и полупудик хлебушка с десяточком огурчиков.
Книга к обязательному прочтению!

Давно хотела прочитать , но не было времени. И вот я, наконец- то добралась до произведения "Кому на Руси жить хорошо". И не пожалела!
Раньше мое отношение к Некрасову было противоречивое, т.к произведение "Русские женщины" оставило не такой яркий след в моей памяти и вызвало отрицательные эмоции.
Теперь могу сказать одно : мне нравится Некрасов, как автор. Он для меня, своего рода - гений. Не встречала ранее ни одного поэта или писателя, который так живо передает описания крестьян, их быта и жизни. А ведь проблема, которая стоит в произведении актуальна и в наше время.
Мы часто задаемся вопросом "Кому, действительно на Руси жить хорошо?"
Дискуссии на эту тему могут быть вечными.Люди постоянно не довольны своей жизнью, плачут, закатывают истерики о том, как несправедлива жизнь, а сами ничего не делают, чтобы исправить всё к лучшему.. Таков этот мир.
.Но, мне кажется,Некрасов во многом прав.. Ведь живется лучше всех, не попу, не вельможе и не царю.
А тому, кто живет для того, чтобы творить и творит, для того, чтобы жить