Эхо си-диеза (на аллеях дорог жизни)

О, вот, наконец-то полностью опубликовано! Теперь продолжу чтение. Отложил пока шла публикация по главам, чтобы потом иметь возможность прочитать все с начала и до конца, т.к. не понравилось когда дочитал до конца главы - интересно, что будет дальше, а надо сидеть и ждать. Пока прочитал только 7 глав. И нравится. Очень атмосферно (я вроде это уже говорил). И одновременно и смешно и напряженно. Следующий раз напишу уже после того, как прочитаю полностью все.

Признаюсь сразу, я прочитала первую главу этого романа ещё когда он публиковался по частям. Автор попросил - я прочитала, сказала что-то приятное и... забыла. Не потому что плохо. Просто жизнь. Уведомление о непрочитанной книге висело в телефоне несколько месяцев, пока я наконец не устыдилась и не открыла. Теперь сижу и думаю, зачем я тогда остановилась. Сразу о структуре, потому что это первое, что бросается в глаза и о чём, я уверена, будут спорить. Роман построен на двух временных линиях - прошлое и настоящее - причём прошлое намеренно нелинейно, а персонажи там называются прозвищами, тогда как в настоящем именами. Читатель должен сам догадаться, кто есть кто. Это не авторская небрежность, как может показаться поначалу, это сознательная игра, детектив без трупа, где вместо убийцы ищешь человека. Игра честная - подсказки есть, они не спрятаны, но и не выложены на блюдечке. Мне, например, одно раскрытие стало очевидно уже в середине, другое - только в финале, и это было именно то удовольствие, ради которого такие вещи и придумываются. Но я бы не назвала это главным достоинством книги. Главное здесь - люди. Восемь мужчин за сорок, которых смерть общего друга собирает снова вместе. Казалось бы, знакомая история. Но автор делает нечто важное, он не идеализирует ни прошлое, ни настоящее. Юность здесь - это не «золотое время», а время, когда всё было громким, необработанным и не всегда красивым. А взрослость - не предательство юности, а её закономерное, хотя и болезненное продолжение. Меня особенно задел один из персонажей - тот, кого в юности звали Совой. В настоящем это тихий, апатичный человек, работающий в музее. Есть сцена, где он обнаруживает корень собственной многолетней ненависти к отчиму - и это происходит не в разговоре с психотерапевтом, не в ходе рефлексии, а прямо на сцене, пока он поёт. Я несколько раз перечитала эти страницы. Механизм замещения - когда человек годами ненавидит не того, кто виноват, а того, кто просто оказался рядом - описан без единого специального термина, через поток сознания, через слова песни. Это очень точно. Психологически безупречно, хотя автор явно не ставил себе задачу писать что-то психологически корректное — он просто написал правду. Или Федоренко - бывший военный, алкоголик, человек, создавший вокруг себя несколько руин. Сцена, где он произносит «я алкоголик» при семье - три слова после сорока лет молчания - написана так, что перехватывает горло. Не потому что драматично. Потому что узнаваемо до физической боли. Если говорить о стиле - автор явно умеет работать с юмором. Школьный концерт 1995 года - это отдельный маленький шедевр, который можно читать как самостоятельный рассказ. Там есть сцена с советским пультом управления звуком, которая заставила посмеяться, хотя при этом она горькая насквозь. Это дорогого стоит - удерживать оба регистра одновременно, не съезжая ни в фарс, ни в мелодраму. Что мне показалось менее удачным? Несколько авторских отступлений - о времени, о памяти, о том, как люди меняются чуть более декларативны, чем хотелось бы. Там, где в остальном тексте автор доверяет читателю самому сделать вывод, здесь он его формулирует. Я понимаю, зачем - но в паре мест это ощущается как лишнее усилие. И ещё, роман большой. Очень большой. Местами в середине темп проседает - слишком много предысторий, слишком плотно. Это не смертельно, но нужно честно предупредить читателя, который привык к более динамичному повествованию. Эпилог я буду помнить долго. Может быть, дольше всего остального. Роман начинается с похорон, а заканчивается первым днём школы - и это не сентиментальность, это точная мысль: все финалы уже содержатся в начале, просто мы не знаем об этом, когда нам семь лет. Автора я знаю. Не буду делать вид, что это не влияет на восприятие. Влияет - в том смысле, что некоторые вещи в тексте я узнала, и это добавило объём. Но я убеждена, что книга работает и без этого знания. Возможно, даже лучше работает - без примесей личного. В общем, не надо было откладывать.

Весьма интригрующее начало (что лежит в коробке?). Сложно, конечно, предположить дальнейшее развитие событий по двум главам и прологу, но что хотелось бы однозначно отметить: 1. Атмосфера. Кому-то, возможно, может показаться слегка затянутым, но как по-мне - прям мастерски передается атмосфера. Словно сам находишься там. Особенно атмосфера 80-х (пролог) и 90-х (флэшбэки в 1-й и 2-й главах). Но и в настоящем тоже атмосферно, но события пока достаточно печальные там. Надеюсь (и как предполагаю из аннотации) - после похорон будет веселее. 2. Тональность. Такие прям эмоциональные горки. Откровенно хохочешь над флэшбэками с уходом в реку и с записью с запертым на балконе. И, в общем то, ком к горлу подкатывает на сценах в настоящем. В общем, жду продолжения. Аннотация и первые главы настраивают на позитив. Устали все уже от засилия фентези и любовных романов.

Прекрасный образец современной прозы. Пока лишь две главы, но погружение в эпоху чувствуется даже на пороге. Ждем проду.

Шестая глава - супер! Горубха передана прям очень точно. Как в прошлое окунулся. И рецензии на порнофильмы в ЖМ действительно были. Ну и вообще. Весьма атмосферно и точно. То, что автор точно знает про что пишет и прошел вот это все сам - сомнения не вызывает. Интересно, насколько это все автобиографично с сюжетной точки зрения. PS. А вот про развал у Сандунов из пятой главы я если честно не помню. Или просто не знал.

Так, с чего бы начать? Я обещал отзыв, но думал, что он будет коротким. Типа 5 баллов, все классно, все понравилось, хорошо показаны 90-е. А как дочитал, так понял, что если писать — то коротко не получится. А если обещал - то надо писать. На эту книгу я наткнулся еще когда она публиковалась по главам. Прочитал пролог и первые главы, написал пару комментариев. Сразу зацепила атмосфера. Но потом специально отложил — не люблю читать частями, когда интересно, что дальше, а надо ждать. Решил дождаться окончания и прочитать уже целиком, от начала до конца. И вот недавно увидел, что книга полностью выложена. Начал читать с самого начала, по новой, заплатив 100 рублей. Сначала я думал, что это будет ностальгический роман про 90-е. Ну знаете, такие книжки часто пишут — «вот как мы жили, вот как тусовались, а теперь все не так». Думал, посмотрю картинки из молодости, посмеюсь, погрущу. Но чем дальше читал, тем больше понимал, что автор замахнулся на большее. Это не про воспоминания. Это попытка разобраться, как время меняет людей. Сразу скажу — в отзыве будут небольшие спойлеры. Я не умею говорить загадками. Чтобы объяснить, что именно в книге цепляет, придется кое-что рассказать. Но главных тайн не раскрою. Обещаю. Про что хочется сказать в первую очередь ещё раз — про атмосферу. Я еще в первых комментариях это отмечал, и после полного прочтения мнение укрепилось. Автор делает так, что ты реально оказываешься внутри. Когда они в пятой главе моют машины в ледяном дворе, чтобы накопить на гитары, я реально мерз. Когда они идут на Горбушку в шестой главе, я слышу этот гул. С десятка магнитофонов одновременно играет разная музыка, и стоит этот непрерывный шум. Когда они сидят в подвале с сырыми стенами и дешевым портвейном, я чувствую этот запах. Я сам застал эти времена. Мне сейчас 44, так что 90-е — это моя юность. И могу сказать что автор не врет. Он не приукрашивает, не делает из того времени красивую картинку. Горбуха была именно такой. Споры про разные группы были. Пиратские кассеты с двумя альбомами на одной пленке были. Самопальные барабаны из чемодана и тарелки, прикрученные к лыжным палкам… Может, не у всех, но дух передан абсолютно точно. И взрослая линия тоже узнаваема. Офис Камнева с его вечными отчетами и корпоративной этикой. Гараж Степанова, заваленный старой техникой. Архив Белова, где он прячется от жизни. Проблемы Беляева на работе, когда в 47 лет тебе говорят, что ты больше не нужен. Важный момент. Книга плотная. Очень много деталей. Иногда кажется, что автор мог бы что-то сократить. Но если убрать детали — пропадет эта самая атмосфера. Поэтому я просто смирился и читал не быстро, а с удовольствием. Потому что когда вчитаешься — уже не оторваться. Еще одна сильная сторона - автор постоянно переключает настроение. Причем делает это так, что не ожидаешь подвоха. В одних сценах реально смеешься в голос. Пьяный Фикус, который рассказывает про викингов и задом пятится в реку. Как они залезли в заброшенный морг, нашли бланки свидетельств о смерти и использовали их для «похорон попсы». Дичь полнейшая, но написано так, что хохочешь. Или Сова, который устраивает короткое замыкание на чердаке. Таких сцен много. А через пару страниц сцены, которые прям выворачивают. Похороны в самом начале. Воспоминания о Чечне. Избиение на пустыре. Первые смерти в их жизни. Последние дни умирающего отчима Белова. И это правильно. Потому что жизнь так и устроена. В ней всегда рядом трагедия и комедия. Автор не пытается сделать ровно, причесанно, удобно для чтения. Получается честно и жестко. Или жестоко. Ждешь продолжения хохмочки про матерную песню, а тебе так кувалдой в солнце – нннна! – и смертельное ДТП. Но на мой вкус есть тут минус. Взрослые герои слишком серьезные. Почти не смеются, почти не дурачатся. Я понимаю, жизнь замучила, проблемы, возраст. Но иногда хочется, чтобы и они могли посмеяться так же безбашенно, как в молодости. Может, это просто мое пожелание. Может, автор специально показал этот контраст — какие мы были и какими стали. Но осадочек остался. В начале я думал, что главный герой тут Маха. Он самый яркий в прошлом. Безбашенный, дикий, вечно в центре событий. С вечными спорами про музыку. За ним интересно следить. Забавно, что именно его история наиболее близка к любовной линии под конец. Опять же про контрасты. И то как это обставлено (без спойлеров) – получается почти трагично. Но чем дальше читал, тем больше автор раскидывает фокус на других. У каждого свой характер, своя манера говорить, своя боль. Кто-то мрачный и молчаливый, кто-то балагур и бабник и т.д. И Маха только один из. Не главный, а просто самый заметный. Во взрослой линии то же самое. Каждый персонаж со своим скелетом в шкафу. Каждый сломан жизнью. Кто то пополам, кто то на четверть. Есть кто полностью. И автор не делит их на главных и второстепенных. Они все главные. Просто в разных главах мы смотрим на историю их глазами. Это плюс. Книга показывает поколение не через одного героя, а через хор голосов. Получается объемно. Ты видишь не одну судьбу, а целый срез — как разные люди, вышедшие из одного двора, прожили свои тридцать лет. Это и минус. Книга тяжелая и требует внимания. Нельзя читать вполглаза в метро. Потеряешь нить, запутаешься. Особенно с учетом плотности текста и описаний. Это не развлечение на вечер. Это чтение, которое требует включенности. Но если включиться — не пожалеешь. Автор здорово работает с переходами между прошлым и настоящим. В двух местах это сделано настолько хорошо, что я специально перечитывал эти куски по нескольку раз. В самом конце книги. В последних двух главах. Сначала сцена типа в прошлом компания пьяных подростков ночью пытается свалить дерево маленьким топориком, никакого опыта. В итоге у них ничего не получается. Все ржут, расходятся. И тут автор делает неожиданную вещь. Он не переключает время сразу. Он начинает показывать, как это место меняется год за годом. Как затягивается шрам на коре. Как трескается и обновляется асфальт. Как ржавеет детская площадка. Тридцать лет пролетают за несколько абзацев. Как в кино, когда время ускоряют. И только потом мы видим тех же мужиков, только теперь им под 50, стоят у того же дерева. Один из них подходит, находит этот шрам. И ничего особо говорить не надо. Очень именно кинематографично. Ассоциация с перышком из «Форреста Гампа» у меня вылезла сама по себе. А в следующей глава автор делает обратный ход. Группа играет в баре. Звук затихает. И дальше начинается обратная перемотка. Бар теряет четкость, стены плывут. Исчезают вывески, исчезают этажи, здание превращается в стройку, стройка — в пустырь, пустырь — в школьный двор. И вот мы уже в 1995 году, где они же играют свой первый (???) концерт. Не буду пересказывать детали, если захотите прочитаете сами. Но впечатление после этих двух сцен остается мощное. Потому что через них проходит главная мысль, которую я для себя в итоге сформулировал. Книга — не про группу. И даже не совсем про поколение. Книга — про время. Про то, как оно течет только в одну сторону, машин времени из фантастики не существует, зато есть память, которая единственная способна прокрутить его обратно, но только для тебя. Реально очень мощное впечатление оставляют эти две главы и заставляют думать. В общем, если подводить итог, то это книга не про 90-е. И даже не совсем про группу, хотя все крутится вокруг нее. Это книга про время. Про то, как оно проходит. Про то, что остается после нас. Про то, что мы помним, и насколько ценна наша память. После этих двух глав, которыми книга заканчивается, начинаешь думать о своем. О друзьях, с которыми теперь редко видишься. О родителях, которые стареют и уже не те, что раньше. О том, сколько времени уже прошло и сколько осталось. Я не хочу делать глубокомысленных выводов. Скажу так. Книга зацепила не потому, что я узнал 90-е. А потому, что она заставила задуматься о вещах, о которых обычно не думаешь. В общем, книга не про ностальгию. Она про жизнь. Просто жизнь эта показана на примере конкретных людей из конкретного двора. Напоследок напишу, чтобы вы не потратили время зря. Если вам нужен легкий детектив или любовный роман со счастливым концом — проходите мимо. Здесь этого нет вообще. Любовных линий практически нет, экшена нет, все довольно вязко и тяжело. Если вы не готовы продираться сквозь плотный текст и держать в голове кучу персонажей — тоже мимо. Книга требует внимания. Я уже говорил что в метро вполглаза ее читать не получится. Потеряете нить, запутаетесь и бросите. Но если хотите честной истории про людей, про время, про дружбу — читайте обязательно. Особенно если вы сами застали 90-е. Узнаете многое. Не только внешнее но и внутреннее. То, как мы меняемся. Как из безбашенных пацанов превращаемся в дядек с проблемами. Моя оценка — твердая пятерка. За атмосферу, за живых героев, за финал из двух глав, после которого сидишь молча и перевариваешь. В общем, круто. Честно. Я не ожидал даже. Ещё раз повторю – я думал это очередная ностальгическая книженция. Но получилось иначе. Хотя ностальгию она тоже вызывает.

Хорошая книга про бывшую подростковую рок-группу, которая встречается снова через тридцать лет. Сначала кажется, что это будет обычная история про ностальгию и молодость, но на деле она больше про то, что время делает с людьми и как странно смотреть на себя прежнего. Прошлое здесь постоянно вмешивается в настоящее и не даёт героям спокойно жить дальше. Интереснее всего читать из-за двух временных линий. В девяностых всё живое и сумбурное, герои ещё не знают, чем всё закончится. В настоящем они уже взрослые, уставшие, каждый со своими проблемами. Получилось довольно жизненно: никто не идеальный, у всех свои косяки и свои причины жить так, как получилось.

Мне нравится как передана атмосфера, погружаешься в мир героев и сопереживаешь. История, тема дружбы цепляет, интересно. Автору поддержка!

К чему нужно быть готовым читателю при прочтении призведения: плавное начало и постепенный разгон сюжета. Интересное повествование, выстроенное в двух временных линиях держит интригу героев до последней главы. На мой взгляд автор, пытаясь передать атмосферу присутствия даёт многовато сравнительных оборотов, но многим это возможно поможет более плотно погрузится в произведения, обеспечивая "эффект присутствия". Изложение временной ветки девяностых в повествовании отличается от временной ветки сегодняшнего дня. Девяностые показаны более динамично, по подростковому безбашенно, что впрочем и соответствует юному возрасту героев и реалиям того времени. Герои сегодня показаны более сложно, с некоторым самокопанием и попытками разобраться в своих внутренних проблемах, местами до депрессивных настроений. Со второй половины история разгоняется, финал выстроен очень интересно и захватывающе. Читать можно двумя способами: с карандашом в руках и заметками на полях если хотите вычислить героев до того, как их раскроет автор, либо плавно плыть по руслу повествования что бы вконце логично сложился пазл. Автору респект, книгу рекомендую к прочтению.