Читать онлайн Новости аномального паблика. Актуальные темы. Часть 1 бесплатно

000

25.11.2015 в 20:31

Актуальные публикации на паблике «Воронеж ИНФО-НВН»

(Неформальные Всепогодные Новости, 2015 – 2025)

В данном разделе представлены следующие статьи:

01 СПАСТИ РЯДОВУЮ БАЛЕРИНУ ВОЛОЧКОВУ

02 ФАКТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА

03 ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ

04 БЕЛАЯ ГОРЕЧЬ

05 ВОРКУТИНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

06 ЕЩЁ РАЗ О ПЕСНЕ «КОЛОННА» («НАЛИВНИК»)

07 НАСТАЛО ВРЕМЯ

08 МАГИЧЕСКИЙ ТАЛАНТ ДУШИ (в память о А. Комаре)

09 ПАСХА – 2016

10 РУЛИТЬ РОССИЕЙ

11 КСТАТИ, О РОССИЙСКИХ УПРАВЛЕНЦАХ

12 ГЛАВНАЯ ЁЛКА VRN

13 СНЕГОПАДЕНИЕ

14 ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

15 НА ГРАНИ

16 НЕ РЕНОВИРОВАННЫЕ ФУНКЦИОНЕРЫ

и т. д.

Авторский комментарий 000

В первой части данной книги представлено 120 новостных сообщений (включая статьи) из раздела «Актуальные темы» паблика «Неформальные Всепогодные Новости» (Воронеж ИНФО-НВН). Публикация второй части планируется в 2026 году.

001

25.11.2015 в 20:35

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

СПАСТИ РЯДОВУЮ БАЛЕРИНУ ВОЛОЧКОВУ

Тема статьи – предвыборный рекламный плакат

партии «Великое Отечество».

Современным политикам, как и современным звёздам отечественного шоу-бизнеса всякая реклама хороша. Поэтому и любой другой современный, и, особенно, действительно талантливый человек, вполне может не обращать никакого внимания на тех, кто в схожих обстоятельствах, попытается назвать его «беспардонным самопиарщиком». Ибо, добровольный отказ от собственноручного предоставления народным массам своего же собственного творческого продукта, в современных условиях безграничных информационных возможностей – гораздо более беспардонно бездарная позиция.

В дополнение к этой теме – публикация с сайта «Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ»:

ПЕРЕВАЛЪ – ИНФОРМ

25.02.2011

СПАСТИ РЯДОВУЮ БАЛЕРИНУ ВОЛОЧКОВУ

(по статье «Вляпался – не чирикай», газета «АиФ»)

«Недавно ряд персонажей вслед за балериной Волочковой отказался от подписей под «письмом пятидесяти», поддерживающим первый приговор Ходорковскому. В некоторых СМИ эти «смелые» люди представились чуть ли не героями, хотя этому письму 6 лет.

Есть, конечно, поговорка: «Лучше поздно, чем никогда», но она скорее относится к греху или пороку, которые нужно изжить, одумавшись. Здесь речь идёт о другом явлении. Это когда люди ставят подписи под обращениями, толком их не читая. Позвонили – согласились».

Это два первых абзаца статьи «Вляпался – не чирикай». Явление, о котором в ней идёт речь, на самом деле, вовсе и никакое не явление для страны поуши погрязшей в не слишком приятно пахнущем потоке демонстративного расхитительства, перманентного обмана и повседневных издевательств над здравым смыслом.

Вот и данная статья, явно, не рассчитана на продвижение и укрепление в нашем обществе норм созидательной правды и конструктивной справедливости.

Как ты эту статью не читай, вывод в результате получается всё тот же самый: простому человеку и Волочкова и автор статьи – одно и то же. Подписываются, отказываются от своих подписей или пишут на эту тему они совершенно из одинаковых побуждений: выживают с максимальной, прежде всего, персонально для себя, выгодой.

Безусловно, как и все другие, они имеют на это одинаковое чисто меркантильное право, и, к сожалению для некоторых наивных идеалистов, очень охотно пользуются этим правом, несмотря на, вроде бы, высочайший уровень своего культурного воспитания.

Внешняя разница между их позициями только в том, что Волочкова и здесь, как всегда, действует максимально по-современному, напрямик, а, оперативно отреагировавший на её очередную своевременную выходку, оппонент – по старинке, старательно лукавя во всю мощь своего официозного редакторского слова. И нет ни в том, ни в другом стиле публичного самопроявления ничего слишком уж предосудительного. Ну, можно ли, в наш век глобальной информатики, человека за такие забавные, почти что чисто творческие игры с локальным смыслом, всерьёз списывать из числа людей, в целом, положительных и респектабельных? Конечно же – нет!

Все мы, по своей человеческой сути, немного лицемеры и потенциальные олигархи, типа, на сегодняшний день, Прохорова. А те, кому не лень и у кого нет знакомых или оплачиваемых пиарщиков, к тому же ещё и, в разной степени изобретательные, грубо говоря, саморекламщики. И вот, как раз, самое время, и нам перейти к основной цели нашей публикации, т.е. к тщательно скрытой, а на самом деле вполне, как сейчас везде и принято, качественно беспардонной рекламе одного из других тоже современных, но совсем не официальных брендов российской массовой культуры.

Для этого рассмотрим следующий, пожалуй, самый смешной и удачно подходящий для такого случая отрывок статьи «Вляпался – не чирикай»:

«Каждый день человек делает выбор: поступать ли по совести? Ещё в 1990 г., когда выход из рядов КПСС был событием, в нашем коллективе было проведено собрание, на нём мы решили выйти из партии. Посчитали, что журналист должен отвечать перед всеми читателями, а не перед начальниками одной партии. Протокол доставили в Бауманский райком, где на учёте состояла вся верхушка КПСС. Нас пытались остановить, вернуть обратно протоколы, но мы настояли на своём и… И никогда не трубили об этом на всех углах, хотя в те годы это могло бы стать супермощным пиаром, ведь мы были первыми „выходцами“ среди СМИ».

Ах, сколько трогательно откровенного пафоса!

Но, если разобраться, совсем ничего эпохально трогательного и откровенного.

1. «Решили действовать по совести»?

А может быть и по разнарядке. С каким великолепным соответствием непреложным законам иерархической этики и отчётности звучит из уст представителя газеты №1: «мы были первыми „выходцами“ среди СМИ».

2. «Окончательно и бесповоротно настояли на своём»?

Так, для Волочковой, спустя 6 лет, видимо, уже реально подул ветер с обратной стороны, а для бывших коммунистов популярной газеты, спустя 21 год, всё ещё нет. Что же тут можно с чем сравнивать?

3. «Выход из рядов КПСС – исключительно смелый поступок

для 1990 года»?

Вряд ли.

В это время уже вся страна вслед за В. Цоем скандировала:

«Перемен!».

В это время во всех подземных переходах звучало

летовское: «Всё идёт по плану!».

В это время уже вовсю конъюктурно крамольничал в своих

альбомах и на сцене «Варшавы» Н. Джигурда.

В это время «А. Немцем» в его «Зоне выживания», на всю

Москву и на весь СССР, уже пелось напрямую: «а если взять

и коммунистов скинуть?»

В это время уже, в обход коммунистической цензуры,

разлетались по всей стране ненормативные записи «Сектора

Газа».

И т. д. и т. п.

Жизнь человечества в итоге всегда менялась в лучшую сторону. Глупо было бы, находясь в нашем историческом интервале времени, не признавать этот факт. Но настолько же глупо было бы не опасаться, что в дальнейшем всё может получиться совсем иначе. И причиной этому будут не ходорковские и не потанины, не зюгановы и не медведевы (а тем более уж не волочковы) в цельном своём существе, а только лишь некоторые слишком отрицательные составляющие их и всех наших чисто человеческих натур.

Конечно же, свобода творчества – это всегда хорошо. Поэтому Волочковой снова – плюс. И прямолинейно бульварным газетёнкам тоже – плюс.

А вот российским политикам и всему ближайшему окружению, включая самых приближенных акул пера, за всё то же самое, но просто в более допотопном и вредоносном для державы исполнении – опять минус. И, что, при этом, самое досадное, тоже способные же, ведь, ребята, да и при каких ещё возможностях! И какое сверхприбыльное для себя по настоящему передовое шоу могли бы замутить, и как страна при этом могла бы процветать неудержимо!

Авторский комментарий 001

Сайт «Перевалъ» (Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ») – легендарный неформально-культурологический сайт, начавший свою работу в 2005 году. Ниже представлен самиздатский баннер этого сайта.

002

25.11.2015 в 20:42

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

&

Рубрика

«ЭКСКЛЮЗИВНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ»

Тема статьи:

«ФАКТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА»

13.07.2015

Сегодня в рубрике «Эксклюзивная публикация» на паблике «Воронеж ИНФО-НВН» вашему вниманию предлагается совершенно неожиданное гипотетическое предположение одного из воронежских независимых экспертов о причине катастрофического обрушения стенного пролёта казармы в Омске:

«Судя по поступающей информации несущие конструкции здания в процессе проведения капитального ремонта, на самом деле, не подвергались каким-либо несанкционированным изменениям. На телевизионной картинке тоже вполне отчётливо видно, что на всех обрушившихся этажах изначальное размещение бетонных опорных, несущих балок и плит перекрытия, не менялось. Т.е. ремонтные работы проводились без каких-либо серьёзных нарушений, а значит и не могли привести к столь трагическим последствиям. Кроме того, как сообщается, со времени проведения ремонта всего здания прошло уже около 2-х лет. Но если даже допустить, что и в данном случае дефект работы ремонтников мог проявиться и спустя два года, то объяснить, почему при этом обрушилась только лишь незначительная часть внешней фасадной стены достаточно размерного строения, практически, невозможно.

Тем не менее, это случилось и этому обязательно будет дано официальное объяснение. А пока мы можем делать только какие-то свои отдельные предположения.

Что же могло стать причиной произошедшей в Омске трагедии?

Мне приходилось видеть последствия подобного обрушения внешней стены здания в восьмидесятых годах. Почему вспомнился именно тот давний случай? По нескольким очень схожим обстоятельствам.

Во-первых – то здание тоже являлось казармой.

Во вторых – тогда рухнула тоже только небольшая часть всего стенного пролёта, начиная от верхнего до нижнего этажа.

В третьих – совпадают и основные параметры климатических условий, в которых находились оба здания.

Но, если в Омске рухнула серединная часть стены, то в предыдущем случае обрушился крайний угловой пролёт казармы. И, если в том, первом случае, никто не погиб, поскольку в аварийной части строения находились туалетные комнаты с умывальниками, то под завалами в омской казарме оказалось погребено и искалечено несколько десятков солдатских жизней.

Но, и в нашем давнем и в омском случае, скорее всего, всё было, одинаково банально, по-человечески и не по-человечески просто.

К сожалению, мне не удалось ознакомиться с выводами проверяющих комиссий в то время, но, при сопоставлении всей ставшей тогда известной мне информации, у меня достаточно быстро возникла своя возможная версия случившегося.

Оказывается:

многие годы, изо дня в день, бойцов подразделений, расположения которых находились на разных этажах здания, по утрам, сразу после подъёма, выгоняли для построения на улицу, чаще всего, не выделяя достаточного времени на туалет. Курсантам советской учебки ничего не оставалось, кроме как успевать в сутолоке забегать за угол здания. Более того, выяснилось, что месяцами двери в туалеты на этажах, по команде того или иного командира подразделения, вообще могли быть наглухо забиты, и никого из комсостава совершенно не волновало, что после этого будет происходить с подчинёнными им людьми, и как и где эти люди днём и ночью смогут справлять свои естественные человеческие потребности.

Последствием такого отношения к своим рядовым соотечественникам и могло стать постепенное внешнее негативное воздействие, катастрофически ослабившее основание небольшого участка стены здания, локальное обрушение которого, однажды в весеннюю пору, и произошло.

Да. В Омске упала не угловая, а центральная часть стены. Но и в Омске причина, увы, могла быть той же самой. Возможно, основной выход или один из выходов из казармы находится в середине фасада. Возможно, там было, чем-то скрытое от обзора, место.

Конечно же, данная версия всего лишь версия.

Но какими бы не были истинные объяснения произошедшего в Омске, пусть, наконец-то, хотя бы эта трагедия заставит всех нас, а особенно лиц официально ответственных, НЕУСТАННО дорожить жизнями окружающих нас людей и всегда с должным человеческим уважением относиться к человеческому достоинству каждого из цивилизованного большинства и при любых адекватных обстоятельствах».

14.07.2015

Комментарий от «Воронеж ИНФО-НВН»:

Сегодня из официальных источников прозвучало сообщение о том, что обрушение могло произойти по причине отсутствия водного стока. Такой вот неожиданный разворот предположений в сторону невероятной версии нашего земляка.

Вина за произошедшее в омской воинской части в любом случае лежит на людях. Причиной с одинаковой долей вероятности вполне могли быть преступные недоработки строителей, или преступная халатность ремонтников, или преступно наплевательское отношение к правилам эксплуатации зданий, или преступно хамское отношение к личному достоинству человека. Но главный вопрос сейчас заключается уже только в том, когда же и где же в России, наконец-то, появится хотя бы одна национально значимая структура, способная вести тотальную успешную энергичную позитивно созидательную деятельность, без обмана, без подлога, без подкупа, без продажности, без издевательств над здравым смыслом, без всё новых и новых привычно бессмысленных человеческих жертв?

Авторский комментарий 002

В данной публикации речь идёт о трагическом «саморазрушении» казармы учебного центра ВДВ в Омске, произошедшем 12 июля 2015 года, в результате которого погибло 24 военнослужащих-срочников, только что принявших присягу. В память о трагически погибших воинах-десантниках там же был установлен мемориальный камень.

В социальной сети «ВКонтакте» размещена страница сообщества «Памяти десантников, погибших под Омском», созданного 14 июля 2015 года – vk.com/vechnyye_desantniki.

003

25.11.2015 в 20:59

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Из разговора в трамвае:

«Знаешь почему прибыль Сбербанка резко увеличилась, когда его возглавил Греф? Потому что резко возросла плата за обслуживание счетов юридических лиц. А обслуживание юрлиц после этого, почему-то, даже и ухудшилось. У нас, вот, везде, по привычке, принято осмеивать работу Почты России, особенно любят на эту тему поприкалываться в КэВэНе. А, между прочим, сейчас на почте, которая на переезде, заказное письмо у тебя примут за 5 минут. А в Сбербанке, что у перекрёстка, юридическое лицо покорно ждёт своей очереди к операционисту уже не меньше получаса, хотя раньше, до Грефа, на это уходили считанные минуты, а чаще всего и вовсе несколько секунд. Такое впечатление, что отношение к предпринимателям там, теперь, как в совке. Сама система платежей, уже лет 15, работает, можно сказать, прекрасно. К тому же ещё, в последнее время, всё там полностью переходит на современнейшие технологии. В этом плане – прогресс очевиден. Но отношение к клиентам… типа, как к очереди в кассах на пригородных поездах. На Западе такое, просто по их фундаментальным понятиям, категорически не допустимо. А у нас, какой поп, барин или Греф, такие у него и работники. Так что, отношение рядовых тружеников почт и банков к людям зависит не от размера зарплаты. И вопрос-то, вроде бы, простой – всем всегда и везде, при любых повседневных обстоятельствах, по-человечески относиться ко всем нормальным своим соотечественникам – а до сих пор его никак решить не могут ни наши графья-товарищи ни сами обычные граждане промеж собой. Жизнь-то была бы у всех ещё насколько лучше…»

Авторский комментарий 003

Сейчас у обычных клиентов Сбербанка тоже возникает немало вопросов к его методам работы. И ситуация со временем не улучшается, а только лишь становится запутаннее и тревожнее.

004

25.11.2015 в 21:01

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Статья от 24.11.2015

БЕЛАЯ ГОРЕЧЬ

Сегодня турки сбили российский боевой самолёт.

Что происходит в мире, и что будет происходить дальше – понять сложно, но хотелось бы. Предположения же и фантазии кухонных аналитиков на этот счёт могут быть самые разные.

Пока что всем видно, что опять назревает глобальное побоище между странами белой расы. То шведы прут на Россию, то французы. То Первая мировая, то Вторая мировая. Белые люди громят друг друга и свои страны так, как никто другой. Причём, белые так никогда не громили представителей других рас, как сами себя. Это, какое-то, уму непостижимое безумие. И это при том, что остальные народы, тем временем, благополучно живут в своей неразвитости и отсталости, с удовольствием пользуясь результатами всех техногенных достижений белых без излишних благодарностей и почтений к фактическим своим, вечно враждующим между собой, благодетелям.

Во многом здесь виноват западноевропейский массив белой расы. Всего лишь несколько неудачных примитивных крестовых походов вынудили их отступить, и вступить в продолжительные непомерно кровавые распри с восточноевропейскими своими же собратьями. И тут уже их, почему-то, не останавливало ничто. Ни идеи объединения, ни очередные миллионы своих же трупов. Западноевропейцы пошли даже на сдачу туркам белых территорий во вред русским и православию в целом. А теперь эти же самые западноевропейцы и вовсе насадили в своих странах на шеи своим же согражданам целенаправленно не ассимилируемую властями исламскую голь. То, что творят со своими странами белые элиты, поражает своею необъяснимой самоубийственностью.

Но, может быть, всё совсем наоборот, и теперь-то наши «белолицые» лидеры действуют гораздо правильнее, нежели в прошлые времена?

Вполне возможно, что на самом деле белые решили восстановить справедливость по отношению к самим себе. Зачем беспощадно уничтожать за территории друг друга, если теперь вместе можно без излишних человеческих жертв, для начала, отодвинуть ближневосточные государства в сторону от южного побережья Средиземного, Чёрного и Каспийского морей? Вполне возможно, что сначала «уступила» своих основных ближневосточных «союзников» Россия. Может быть именно поэтому, США без проблем развалили Ирак и Ливию, а частично и Сирию. А вот сейчас, пришла очередь России серьёзно заняться, там же, «союзниками» США – Турцией и Саудовской Аравией. И, согласно такому замыслу, уже потом, совместно можно будет управиться и с Ираном.

Зачем создали ИГ? Чтобы было кому нагонять страхи на простых мусульман и гнать их с насиженных мест.

Зачем открыли границы Европы для беженцев с Ближнего Востока? Чтобы вместо защиты собственных земель люди предпочли устремиться ко всему готовому.

Что с ними будет потом? Скорее всего, их ждёт реальная ассимиляция. А непримиримых религиозных фанатиков просто перебазируют куда-нибудь ближе к Китаю и Индии.

Если же всё это не так, то поздравить мне нас, господа различные представители белой расы, увы, не с чем. Нас ждёт наша, европейская, Третья мировая война.

Авторский комментарий 004

То, что сейчас происходит между Россией и Западом, многие эксперты называют уже начавшейся Третьей мировой войной. Но, хочется надеяться, что Россия сможет усмирить европейскую правящую элиту, лишить её всех не заслуживаемых ею привилегий, и вывести свой народ на уровень жизни, подобающий статусу могущественнейшей мировой сверхдержавы.

005

08.04.2016 в 23:12

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Из новостей паблика «Воронеж ИНФО-НВН»,

новость №2626:

Траур Воркуты по трагически погибшим шахтёрам

и спасателям – и наш траур. 28.02.2016 г.

Авторский комментарий 005

Вот что говорится о воркутинской трагедии 2016 года в энциклопедии Википедия:

Взрыв на шахте «Северная» – техногенная авария, случившаяся 25 февраля 2016 года в 14 часов 09 минут в угольной шахте «Северная» в городе Воркуте Республики Коми. В результате взрыва метана и угольной пыли в лаве 412-з (запад) по пласту «Мощному» погибли 30 шахтёров и возник подземный пожар. Взрыв вызвал обрушение пород кровли и завалы в вентиляционном и конвейерном бремсбергах 42-з, а также конвейерном бремсберге 52-з.

В ночь на 28 февраля 2016 года в результате повторного взрыва метана, при проведении поисково-спасательных работ на аварийном участке шахты, погибли пять горноспасателей и один шахтёр, ещё пять человек были травмированы…

(ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_на_шахте_«Северная»)

006

08.04.2016 в 23:14

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

ЕЩЁ РАЗ О ПЕСНЕ «КОЛОННА» («НАЛИВНИК»)

И О ВЕКТОРАХ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И РАЗВИТИЯ НОРМ РУССКОГО ЯЗЫКА

(статья от 13.03. – 18.03.2016)

По публикации сайта Российского агентства международной информации «РИА Новости» «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников» от 16.12.2015 г. и комментариям к ней

(http://ria.ru/syria_mission/20151216/1343061095.html)

I

Свои основные профессиональные принципы «РИА Новости» формулирует следующим образом:

«Агентство РИА Новости воспринимает точность как главный принцип работы журналиста и передает только сбалансированную и объективную информацию».

Соответствующим образом сообщения данной новостной службы воспринимаются и многомиллионной её читательской аудиторией – уровень доверия к информации, поступающей из таких авторитетнейших источников, как «РИА Новости», очень высок. Но высока и степень требовательности, и не только в отношении фактологической объективности новостных материалов, но и в свете правильности применения и трактовки в них различных используемых отдельных слов, словосочетаний и смысловых формулировок.

II

16 декабря 2015 года, в теме «Операция боевой авиации России в Сирии (1234)» на сайте Российского агентства международной информации «РИА Новости» было опубликовано сообщение под следующим, не совсем обычным для такого солидного информационного издания заголовком – «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников».

Вполне возможно, что основная масса читателей смогла сразу, бегло, безо всяких дополнительных интеллектуальных усилий «понять» смысл написанного и безо всяких заминок продолжить дальнейшее ознакомление с публикацией. Т.е.массовое поверхностное восприятие, скорее всего, действительно, не испытывает никаких трудностей при проведении логической разницы между двумя, вовсе не разными понятиями «колонна БЕНЗОВОЗОВ» и «сто НАЛИВНИКОВ». Но способствует такому восприятию, в данном случае, лишь видимая разница двух используемых терминов («бензовоз» и «наливник») при недостаточной осведомлённости читателя в вопросе их фактических толкований. В представлении массового потребителя информации, вероятно, достаточно легко, в данном случае, складывается допустимое логическое определение «наливника», как нечто технически отличного от «бензовоза». На самом же деле, с позиций формальной и неформальной технической терминологии, и устоявшихся норм русского языка, вся эта ситуация выглядит несколько сложнее, что, в общем-то, вполне резонно, хотя и не совсем корректно и грамотно, было отмечено в одном из комментариев к данной новости:

«Кто нибудь объяснит мне чем жаргонное словечко „наливняк“ отличается от нормальных „цистерны“, „нефтевоза“, „бензовоза“? (В.З)».

Оказывается, нашлись, всё-таки, и такие читатели, которые вынуждены были задерживать своё внимание на заголовке новости, сразу же не только замечая путаницу в его формулировке, вызванную неправильностью смыслового использования не нормированного с их точки зрения слова «наливник», но и даже заведомо категорически не соглашаясь с возможностью использования такой категории слов в сообщениях официальных изданий СМИ.

Однако, конечно же, наверняка, было немало читателей, которые уже успели привыкнуть к использованию слова «наливник» и в узкопрофессиональных терминологиях, и в газетных публикациях, и в художественных литературных и песенных произведениях, и в телевизионных передачах, а теперь даже и в сводках Министерства обороны России и даже в докладах самого Министра обороны самому Президенту страны. Но и для таких читателей заголовок новости тоже показался бы странно безграмотно сформулированным. Ну разве можно понять истинный смысл, например, такой фразы: «Авиацией была уничтожена колонна грузовиков и около 100 грузовиков»?

III

Тем не менее, в нашем случае, опять же, всё оказывается гораздо сложнее, поскольку в заголовке сообщения, не от какого-нибудь никому неизвестного блогера, а от официальнейшего Российского агентства международной информации «РИА Новости», речь идёт не о «грузовиках» и «грузовиках», и не о «бензовозах» и «бензовозах», а о «бензовозах» и «наливниках». Тут уж невольно подумаешь и о том, что, может быть, уважаемому информационному издательству, в отличии от нас, уже известно, что какими-нибудь обновлёнными нормами практического использования русского языка теперь однозначно определено, что «бензовоз» и «наливник» – это разные термины, каждый несущие свой раздельный, отличительный и всем теперь ясный смысл? Тогда, наверное, всё сразу и встанет на свои места после прочтения всей новости, где, наверняка, можно будет найти ответы на все, неожиданно возникшие при прочтении её заголовка, вопросы?

Однако, и полное содержание новости, совершенно никак не объясняет смысловых неурядиц и странностей заголовка, хотя в необобщённой части самой новости (начиная со слов «В целях подрыва источников доходов террористов…») никаких смысловых путаниц не наблюдается:

«ЛАТАКИЯ (Сирия), 16 дек – РИА Новости.

Самолеты Воздушно-космических сил РФ за сутки уничтожила в Сирии колонну бензовозов и около сотни топливных наливников, использовавшихся террористами, сообщил в среду официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

«В целях подрыва источников доходов террористов за последние сутки российские бомбардировщики Су-34 уничтожили в районе населенного пункта Дэйр-эз-Зор 94 топливных наливника», – сказал Конашенков журналистам в Латакии.

По его словам, «в районе населенного пункта Рашидия-Галубия провинции Хасеке в ходе „свободного поиска“ бомбардировщиком Су-34 была уничтожена колонна из 15 бензовозов, осуществлявших перевозку в северном направлении нефти, добытой в подконтрольных террористам районах».

«После выполнения боевых задач все самолеты российской авиагруппы благополучно вернулись на авиабазу „Хмеймим“, – сказал Конашенков.»

IV

Оказывается, вся проблема заключалась в чьих-то неспособностях грамотно сформулировать и вовремя отредактировать обобщённую цитату всей новости. Причина такого неумения – отсутствие профессионализма, что для нашего времени явление достаточно распространённое.

Но, что касается нормативной правомерности или неправомерности использования слова «наливник», то по всей этой истории с запутанной публикацией на сайте «РИА Новости» очень наглядно прослеживается сложный процесс постепенного входа «народного» термина в общепризнанную словарно смысловую сферу культурной русской речи.

Несмотря на постоянно всё более широкое распространение, начиная, пожалуй, со времён Афганской войны, слово «наливник» и в наши дни всё ещё далеко не всегда правильно воспринимается и используется даже в профессиональной журналистике. Как уже говорилось выше, в наши дни слово «наливник» применяется и в узкопрофессиональных терминологиях, и в газетных публикациях, и в художественных литературных и песенных произведениях, и в телевизионных передачах, а теперь даже и в сводках Министерства обороны России и даже в докладах самого Министра обороны самому Президенту страны. А вот среди простых граждан всё ещё встречается откровенно негативное отношение к данному языковому новообразованию, что, безусловно, оказывает своё сдерживающее влияние на процесс его «полной легализации» на уровне литературно-филологической значимости, хотя, благодаря, скорее всего, как раз-то, именно народной среде это слово и «вышло в свет» и получило первоначальные импульсы дальнейшего распространения. Сейчас можно предположить, что в журналистские публикации армейский термин «наливник» попал прямо с огненных дорог Афганской войны. Таким образом, например, стал известен подвиг советского военного водителя, во время нападения моджахедов, направившего свой горящий автомобиль в пропасть, чтобы не перегораживать путь всей следующей за ним колонне «наливников». Ещё более широкое распространение эта героическая история получила после появления песни «Колонна» (автор слов – В. Воронежский, автор музыки – А. Немец, исполнение – Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ»), впервые широко прозвучавшей в 1990 году в передаче «Полевая почта» радиостанции «Юность». Несмотря на использование профессионально-жаргонного, малоизвестного в то время термина «наливник», песня очень быстро получила широчайшее народное признание. Спустя годы она в исполнении группы «Голубые Молнии» ВДВ и под названием «Наливник» звучит на главном российском телевизионном фестивале солдатской песни, занимает призовое место и получает главную награду фестиваля – приз зрительских симпатий (статья «Виват, «Виктория!», Н. Плотнкова). И до сей поры у этой легендарной песни военного шансона появляются всё новые и новые поклонники и ценители, а многие слушатели прежних поколений безоговорочно относят её к числу песен «на которых мы выросли», её называют одной из лучших и запоминающихся песен на тему Афганской войны, да и солдаты Чеченской, не забывая её, говорят: «Это была наша армейская песня».

Такая популярность песни вполне могла стать одной из основных положительных движущих сил в процессе постепенного перемещения «улично» созданного из словарного прилагательного «наливной» (приспособленный для перевозки жидких грузов без тары, наливное судно, т.е. танкер; толкловый словарь С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова) узко профессионального существительного «наливник», в число полноценных словарных слов литературного русского языка. В статье под символичным названием «Неудержимая «Колонна» рассказывается о истории появления и успеха песни «Колонна» («Наливник»). Но случилось так, что пути слова и песни в какой-то момент «неудержимо» совпали, и это, безусловно, стало благоприятным стечением обстоятельств, главным образом, для слова, хотя, безусловно, важнейшими факторами в его предыдущей собственной истории был целый ряд последовательно произошедших исторических и общественно, национально значимых событий:

1. Афганская война

2. Широкое распространение у военных водителей

и в целом по ограниченному контингенту ВС СССР

сленгового выражения «наливник».

3. Бессмертный подвиг военного водителя при нападении

в горах душманов на советскую колонну наливников.

4. Периодическое применение слова «наливник»

журналистами.

5. Появление популярной песни с использованием

слова «наливник».

Вне всяких сомнений, главной опорной точкой более активного распространения слова становится подвиг солдата, одновременно являясь главным фактором появления и широкого распространения песни, что в свою очередь стало ещё одной существенной составляющей продолжения и ускорения процесса популяризации слова.

Использование ещё не ходовых, малоизвестных слов в повествовательных песнях, чаще всего, приводит к отрицательным результатам, но, видимо, автор текста песни «Колонна» уже тогда смог ощутить и поверить в силу связи слова и героического поступка самоотверженно совершённого военным водителем. «Русским солдатам посвящается», «песня о подвиге», «песни на которых мы выросли», «легенда военного шансона», «неудержимая «Колонна» – так характеризуется эта песня слушателями уже не одного поколения. Значит, подвиг русского солдата не забыт, значит, память о нём живёт в нас. Благодаря этому подвигу были сохранены жизни, благодаря этому подвигу живёт связанное с ним слово, благодаря этому подвигу появилась и живёт в народе и песня о подвиге.

Несмотря на первоначальное непонимание массовым слушателем правильного смысла термина «наливник» (не редко у слушателя возникало даже совсем произвольное предположение, что это сленговое обозначение какой-то воинской специальности в ряду множества других – «сапёр», «снайпер», «связист», «тыловик», «танкист», «наливник»), основной смысл песни о подвиге был ясен всем, был понят и воспринят народом самым правильным и достойным образом, что в дальнейшем лишь только, «неудержимо», придавало и слову «наливник» реально смысловой вес.

Что же касается непрофессионального отношения некоторых профессиональных представителей современной русской журналистики к своему же труду, или маразматической категоричности некоторых малоосведомлённых самодеятельных борцов за «чистоту» русского языка, то, несмотря на внешнее кардинальное различие их формалистических позиций, в плане отсталости своего гражданского, этического и творческого мировоззрения они схожи до идентичности, и здесь, как говорится, дополнительные комментарии излишни.

V

В целом, можно считать, что слово «наливник» уже достаточно прочно вошло во всё действенное пространство русского языка. Да, не всем известно о существовании теперь уже и точной словарной формулировки его смысла, допускаются отдельные непростительные ошибки при его толковании отдельными не совсем профессиональными журналистами, находятся ещё и отдельные яростные противники применения на «официальном» русском языковом поле любых слов иностранного и «народного» происхождения, в том числе и конкретно слова «наливник», произвольно ставящие при этом знак абсолютного равенства между уже словарным существительным «наливник» и действительно жаргонным или просто безграмотным «наливняк». Но ни к чему, кроме, локальных персональных споров, на уровне несведущей дилетантской нетерпимости, все эти досадные незначительные недоразумения привести уже не смогут.

Очень наглядным образом, в результате допущенных издательством ошибок, это проявилось на сайте Российского агентства международной информации «РИА Новости» в сообщении под заголовком «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников» от 16.12.2015г. и в последующих комментариях к данному сообщению. Справедливости ради надо сказать, что, судя по содержанию комментариев, изначально в сообщении «РИА Новости» и вовсе фигурировало совершенно недопустимое в таких публикациях слово «наливняк», которое позднее было заменено редакцией на «наливник». Однако, для единичных противников какой-либо официализации в русском языке «народной терминологии», невзирая даже на очевидные долговременные объективные словообразующие процессы и закономерности, даже последующие исправления грамматических ошибок не играют никакой роли. Поэтому в споре, разгоревшемся в комментариях к новости, стороннику применения в журналистике уже, практически, нормативно узаконенного слова «наливник», так и не удаётся переломить воинствующе непримиримое сопротивление своих консервативных оппонентов.

VI

«В.З.:

Кто нибудь объяснит мне чем жаргонное словечко «наливняк» отличается от нормальных «цистерны», «нефтевоза», «бензовоза»? Наверное тем-же, чем дебильный нерусский «мониторинг» у наших чиновников отличается от русского «наблюдения», а идиотская в русском переводе «дорожная карта» от вполне понятного «плана действий» – типа так круче.

Н.Р.:

Мне тоже это крайне не нравится.

Мы теряем свою идентичность.

Разве это не есть цель Запада во главе с США???????????

М.К.:

Я полностью согласен!!! Кроме «наливник» – от слова

наливай, его надо было в кавычки определить.

И.:

Насчет идентичности не знаю, бывает, что иноземные слова, например, приживаются в русском языке. Но вот называть бензовоз наливняком – это скорее по фене будет.

В.З.:

«Наливняк» – это жаргон. Не говорят же в новостях «крокодилы атаковали позиции террористов». А наливняк это и поезд составленный из цистерн у железнодорожников и, не уверен на 100%, танкер у моряков.

М.К.:

Правильнее надо было сказать «Наливник». «В эту цистерну наливают нефть. бензин и т.д.» Понятно. что буква «Я» и создаёт эффект жаргона, принятого у нас на РУСИ. Кстати и моряки свои танкеры между собой называют «наливник», и вертолётчики МИ-6, перевозящие в Афгане (кстати, тоже «жаргон» – Афганистан), топливо, то же «наливники». Так что, как говорят: «Красив и могуч Русский язык»!

В.З.:

Некоторые матом разговаривают, у них жаргон такой, и что? Вот поэтому не надо, по крайней мере в новостях, портить русский язык жаргоном без необходимости.

М.К.:

Голубые молнии – Наливник текст песни.

За этим пиком снова пик.

Мы на Саланге снова.

Наш с Сашкой первый наливник,

За нами вся колонна.

Я жду, к удару я готов

В любой момент минуты,

На самой мрачной из дорог,

Где там и тут наливников

Обугленные груды.

Давайте закончим дискуссиию, каждый по своему прав.

В.З.:

Тоже песня, и чего? Давайте закончим дискуссию

и все начнём по фене ботать.

Рыжий Витя-капитан,

Корешок по зоне,

Поволок меня на бан

И сгорел на шмоне.

Ведь по музыке ходить —

Тонкое искусство.

Думал угол прихватить

Да срубить капусты…

М.К.:

Ну ТЫ и сравнил песенку!!! Видимо не о чем больше

«БАЗАР ВЕСТИ»!!!

НАЛИВНИ́К -а;

м. Проф. Автоцистерна для перевозки жидкого топлива.

Большой толковый словарь русского языка. —

1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

Вы вот это, что написали, им расскажите! А по фене, это ВАМ лучше к ходорковскому (не могу даже с большой буквы его написать, хотя и мой одногодок), его последние высказывания – «ЛАЖА» (о его краинском гражданстве, «зэки и вертухаи», это он Муромчанам «ответку дал»)

В.З.:

Сокращение «проф.» говорит, что это пусть и профессиональный, но жаргон. Какая разница чей он, профессиональный или уголовный? А песню я привёл для примера того, что песня – не аргумент. Да и то, что слово есть в словарях не говорит о том что его употребление оправдано.

Пожалуйста.

ШМО́Н -а; м. Жарг.

1. Обыск, облава. Навести ш. (устроить обыск) … `

Толковый словарь Кузнецова.`

У Бродского и Есенина есть такие стихи, что приводить их здесь не стоит. А эти поэты – классики, и Голубым молниям, Каскадам, Обелискам и прочим до них очень далеко.

М.К.:

Стихи, они для того и стихи, что бы донести

простыми словами до народа, всё, о чём думаешь!

Жаль ВАС. (Ваше сравнение ПРОФ. с Жарг). Я сам ПРОФ., и наездил на них не мало километров, был подбит под Кундузом (Слава Богу не на Саланге, там бы точно не вернулся). Повезло перед машиной рвануло, «двоечник» стрелял наверное. И как то для меня, и тех кто на них перевозил топливо, это всё таки не ЖАРГ., а ПРОФ.

В.З.:

Вот что написано в учебниках по культуре русского языка «Профессиональные жаргонизмы или профессионализмы. Профессионализмы выступают как принятые в определенной профессиональной группе просторечные эквиваленты терминов: опечатка – в речи журналистов ляп; руль – в речи шоферов баранка… Немотивированное перенесение профессионализмов в общелитературную речь нежелательно.» С чего я собственно и начал. А то, что вы катались на наливниках в Афгане не делает ваши аргументы весомее, нормы русского языка не меняет и уж точно не делает нормой применение в статьях слова «наливняк» и прочего словесного мусора. Удачи!

М.К.:

Владислав Зимин, «Наливник», я уже отвечал ВАМ Засим (за сим? ЗАСИМ – ЗАСИМ, нареч. (книжн. устар.). Затем, после этого; см. сей. Толковый словарь Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова) удаляюсь.

В.З.:

Прочти ещё раз заголовок статьи, а засим удаляйся.

М.К.:

ПРОЧТИ ТЕ предыдущие мои КОММЕНТЫ, там всё написано (о том, что кто написал это, надо было правильнее написать"наливнИк». Будь те УВАЖИТЕЛЬНЕЕ к людям, и они к ВАМ потянутся!!!

В.З.:

Уважительнее можно к тем кто видит, что в заголовке написано безграмотное «наливнЯков», а даже не професионализм «наливнИков», что в тексте присутствует корявое «…94 топливных наливняка, а также колонну из 15 бензовозов…» и к тем, кто не начинает холивар на тему языка опираясь на песни написанные теми, кто, скорее всего, имел тройки по русскому в школе. А в отношении людей которые ко мне должны потянуться я придерживаюсь мнения высказанного в разных формах многими умными людьми оставившими свой след в истории и которое звучит так: «Избави меня, Боже, от друзей, а с врагами я сам справлюсь.» Но эту тему я точно не собираюсь обсуждать здесь».

VII

Вот какие беспощадные диспуты могут провоцировать примитивные ошибки некоторых работников и руководителей серьёзнейших источников средств массовой информации уровня «РИА Новости». Пробелы в знаниях профессиональных пользователей родного языка с одной стороны, и ограниченность знаний диванных экспертов в области его существующих и непрерывно формирующихся норм, в итоге образуют нечто обще целое, цинично-неправедное, очень трудно пробиваемое и словами, и фактами, и временем, и реальными подвигами реальных не диванных героев.

К счастью, не от таких граждан России, зависит судьба всей нашей страны на разных этапах её развития, а, заодно, и определение степени желательного и нежелательного, мотивированного и немотивированного перенесения того или иного профессионализма в общелитературную речь тоже, изначально и в конечном счёте, зависит не от них.

(13.03. – 18.03.2016)

Прикреплённый трек:

Колонна – Муз. проект «А. НЕМЕЦЪ» (3:30)

Авторский комментарий 006

В социальной сети «ВКонтакте» размещена страница созданной 6 марта 2013 года группы поклонников легендарной песни «Колонна» / «Наливник» («Песня о подвиге») – https://vk.com/club50637107.

007

08.04.2016 в 23:27

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

НАСТАЛО ВРЕМЯ.

Долгожданный сигнал всей России?

Долгожданный сигнал всему Воронежу?

8 апреля 2016 года. Сергей Иванов:

«НАСТАЛО ВРЕМЯ ПРИБРАТЬСЯ В РОССИИ»

Авторский комментарий 007

Как показало время, примерно, с тех пор в России и начали происходить хоть какие-то заметные изменения в лучшую сторону. Медленно, но неуклонно начал меняться внешний, вечно полузапущенный и мрачно-серый вид нашей огромной, могущественной сверхдержавы, наших городов, селений, нашей столицы и нашей провинции, наших дорог и наших бескрайних просторов.

И уже, сейчас, можно сказать, что за всё это время, в плане обустройства страны, было сделано очень много. Но, как говорится в одной из «культуристических шуток паблика Неформальные Всепогодные Новости», «сделано очень много, но этого очень мало». И очень хотелось бы надеяться, что, несмотря на враждебные происки наших «заклятых западных партнёров», развитие России с каждым годом будет лишь ускоряться и охватывать совершенно все наши территории и совершенно все сферы нашей повседневной жизни.

009

01.05.2016 в 17:15

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Поздравляем всех подписчиков и гостей паблика «Воронеж ИНФО-НВН» с Праздником Светлой Пасхи и с Днём Солидарности Трудящихся!

Авторский комментарий 009

В 2016 году на страницах паблика «Неформальные Всепогодные Новости» («Воронеж ИНФО-НВН») в рубрике ПСС, в разделе «Из Полного Собрания Сочинений Владимира Котенко» (известный писатель-сатирик, драматург, журналист, член Союза писателей СССР, учредитель и главный редактор юмористической газеты «Авось!», подписчик паблика «Воронеж ИНФО-НВН») был опубликован рассказ «История из жизни бывшего моряка». Отрывок из этого рассказа представлен ниже:

В 1957 голу после четырёхлетней службы во флоте я вернулся на родину и поступил в Воронежский госуниверситет на историко-филологический факультет, филологическое отделение. В те годы наш факультет ещё не был разделён. Вместе со мной поступили две забавные симпатичные девчушки, близняшки или двойняшки (до сих пор в этой тайне природы путаюсь) Шапошниковы из Алексеевки соседней Белгородской области, но на историческое отделение, где конкурс был меньше… Занимались мы все вместе, кроме специальных предметов. Честно скажу, что филология мне сразу не приглянулась: диктанты, древнерусский, латинский языки и т. д. Через месяц я затосковал. После многолетней службы хотелось раздолья, свободы, любви, да и историю, я знал лучше. Нашёлся еще один такой же искатель лёгкой жизни. С ним мы попёрлись в деканат, он был общий на два отделения, просились попасть в историю. Декан без всякого бюрократизма дал согласие, если мы среди историков найдём себе замену из двух человек. Мы вернулись в аудиторию и объявили: поднимите руку, кто хочет с нами поменяться. Эти сестрёнки со слезами на глазах от радости первые подняли руки. В деканате каждый из нас написал заявление, так Шапошниковы благодаря мне стали филологинями. Я дал им образование. Учились они хорошо, держались друг за друга, лекции в отличие от меня не пропускали. Пять лет мы были вместе. А потом пути разошлись. Одна из них уехала в Ленинград писать диссертацию и рожать России теперешнего премьер-министра, другая преподавала на Северах, там у неё была крутая любовь с полярным лётчиком, который погиб. Во всяком случае, так она описала в своей книге. Родила сына, вернулась в Воронеж. Сын её окончил тоже ВГУ, стал отличным программистом и уехал работать в США. Там он зарабатывал, думаю, не меньше своего брата, нашего лидера, имел дом, кажется, на Майями….