Читать онлайн Самоликвидация Европы бесплатно
Вместо эпиграфа
Современной Европе грозит судьба Древнего Рима, который также страдал от демографического спада и в итоге пал под натиском варваров.
Европа сейчас, как леди с перерезанными венами, лежащая в теплой ванне. Ей комфортно и приятно. Она умирает незаметно, будто засыпая…
Мы будем спокойно на это смотреть или все-таки примем какие-то меры для ее спасения?
Автор
Оглавление
Предисловие
Глава 1. Эпидемия потребительского идиотизма
Механизм самоуничтожения * Реклама как инструмент идеологии * На пути в пропасть * Результаты безумной гонки * Нужны радикальные перемены
Глава 2. Демографическая катастрофа
Европейцы вымирают * Как мы убиваем свое будущее * Обратная экспансия * Исторический опыт Европы * Трагедия мирового масштаба
Глава 3. Прогрессирующая деградация
Историческая аналогия * Интеллектуальный спад * Правят лавочники, а не аристократы * Антикультура и антигармония * Люди стали хуже зверей
Глава 4. Кризис христианской церкви
Опустевшие храмы * Забытое царство любви * Почему ислам наступает
Глава 5. Новый вектор развития
Планета идиотов? *Климатическая катастрофа и чистая энергия* Критерии прогресса * Стратегия разумного развития
Глава 6. Ползучая этническая война
Ложь, любовь и экономика * Золотой век после Апокалипсиса * Ползучая этническая война * Война и демография * Мировой разум вместо мирового правительства
Послесловие
ПРЕДИСЛОВИЕ
Почему сокращение популяции белых медведей или тигров волнует мировое сообщество больше, чем не менее катастрофическое сокращение популяции белых людей? Европейским народам, основавшим современную цивилизацию, угрожает этническое вырождение. Сто лет назад каждый четвертый житель планеты был эническим европейцем, а сейчас только каждый десятый.
В экономическом развитии мы движемся по пути, который ведет нашу цивилизацию к самоуничтожению. На кризис семьи накладывается кризис христианской церкви и деградация во многих сферах. Надо изменить вектор развития. Миром должны править любовь и разум, а не алчность и злоба.
Для успешного решения демографических проблем необходимы радикальные перемены в отношениях мужчины и женщины. Коренные европейские народы должны стремиться к росту рождаемости гораздо больше, нежели к росту биржевых индексов и безумно расточительному потреблению. Ибо не деньги определяют истинное счастье, а только любовь.
Глава 1. Эпидемия потребительского идиотизма
Механизм самоуничтожения * Реклама как инструмент идеологии * На пути в пропасть * Результаты безумной гонки * Нужны радикальные перемены
Механизм самоуничтожения
Механизм самоликвидации нашей цивилизации уже запущен. Чтобы его остановить, надо понять, куда и зачем мы движемся. Раньше в минувшие века люди стремились к каким-то светлым идеалам. Современный мир про идеалы, кажется, давно уже забыл. На смену им пришло тупое, почти животное, стремление к безумному потреблению.
Человечество охвачено Эпидемией Потребительского Идиотизма – ЭПИ. Глобализация распространяет ее по всему миру. Сейчас постиндустриальное общество не потребляет, чтобы жить, а живет ради того, чтобы потреблять. При чем, не просто потреблять, а сверхпотреблять, то есть поглощать товары и ресурсы с безумным расточительством сверх всяких разумных пределов и сверх возможностей нашей стремительно разрушающейся экосистемы. Жители развитых стран со спокойной душой выбрасывают на свалки вполне добротные вещи, которые их бабушкам и дедушкам служили бы еще много лет. Нам очень не хватает мудрого отношения к жизни.
«Мы живём не для того, чтобы есть, а едим для того, чтобы жить»
Сократ, древнегреческий философ
Вершиной современной цивилизации принято считать Соединенные Штаты Америки, которые определяют жизненные стандарты для всего мира. Жители многих других стран мечтают жить так же богато и иметь такой же уровень потребления. Но возможно ли это? Американцы, составляя всего лишь 5% населения земного шара, но расходуют 23% всей энергии, 25% всей добываемой нефти, съедают 15% производимого мяса и владеют 37% автомашин.
Ученые уже подсчитали, что для обеспечения такого же уровня потребления всему населению Земли человечеству необходимы почти пять таких планет! Но где нам их взять? Совершенно очевидно, что американские аппетиты намного превышают возможности нашей экосистемы, а «американская мечта», к которой сейчас так стремятся многие это очень опасная химера способная погубить весь мир! От экологической катастрофы цивилизацию сейчас удерживает лишь огромный разрыв между богатыми и бедными странами. В настоящее время, показатель потребления «золотого миллиарда» в развитых странах 32, в то время как во многих развивающихся странах мира потребляют на уровне единицы.
Безумные потери
Ежегодно в мире теряется или просто выбрасывается примерно 1,3 миллиарда тонн продовольствия, что составляет треть всех производимых в мире продуктов питания. В развивающихся странах потери возникают из-за плохой инфраструктуры, отсталой технологии хранения и переработки. Но, как оказалось, большая часть теряется вовсе не там, а в развитых странах. Там выбрасывают значительно больше продовольствия. В мусорные контейнеры и на свалки ежегодно отправляются миллионы тонн продуктов.
Из доклада Шведского института продовольствия и биотехнологии:
Наиболее ярким проявлением ЭПИ является шопомания или шопоголизм – навязчивое желание делать покупки в неимоверных количествах. Миллиарды долларов расходуются на приобретение не очень нужных или даже совершенно ненужных продуктов и вещей. Американская психологическая ассоциация признала этот синдром заболеванием. Только в США ему подвержены около 15 миллионов граждан и еще 55 миллионов находятся на грани зависимости. В Великобритании до 10% взрослых страдают навязчивой тягой к шопингу. 52% англичанок признали, что шопинг приносит им больше удовольствия, чем секс. Люди начинают предпочитать искусственное возбуждение естественным удовольствиям. Примерно так же как подопытные мыши теряют инстинкт самосохранения и размножения, когда их нервную систему приучают к сильным визуальным и вкусовым стимуляторам.
Искусство обольщения
«В эпоху рыночных отношений спрос инициируется искусственно. Реклама, которую называют двигателем торговли, буквально подсаживает человеческую эмоциональность на крючок потребления. В наше время продажа товара это не простой и бесхитростный акт передачи из рук в руки, это постоянно совершенствующееся искусство обольщения потребителя»
Евгений Ковалев, «Планетарная психология»
Навязанные желания
«Современные люди в этом смысле мало отличаются от лабораторных мышей. Под давлением агрессивной рекламы наши естественные потребности подменяются навязанными желаниями.
В результате человек нередко теряет адекватное восприятие того, что ему действительно необходимо, и переключается на бесконтрольное потребление. Это поддерживает нервную систему во взвинченном состоянии. Гиперстимуляция становится наркотиком для психики, а естественные стимулы перестают вызывать какую-либо реакцию.
Вместо естественного и умеренного люди бессознательно выбирают избыточное и зачастую вредное. Они предпочитают фастфуд натуральной еде, телевизор – общению с близкими, порнографию – реальному сексу. Распространение фильмов категории ХХХ замещает естественную потребность в поиске партнера и подрывает инстинкт размножения.
Все эти стимулы внедряются в нашу жизнь совершенно умышленно. Они дают толчок к тому, к чему и так склонна наша природа, – к чрезмерному потреблению.
…Мы подвергаемся разрушительному влиянию рекламы сверхнормального потребления. Противостоять опасной тенденции, можно только с помощью централизованной государственной программы».
Дейрдре Барретт, психолог Гарвардской медицинской школы
Американский психолог предлагает разумное решение, однако, правители, находящиеся под сильным влиянием большого бизнеса ее не слышат. Такой централизованной государственной программы пока нигде нет.
Реклама как инструмент идеологии
Сейчас реклама является главным инструментом Мировой Идеологии Сверхпотребления. Это особенно заметно в России. Если в советские времена на главных улицах Москвы висели плакаты, прославляющие коммунистическую партию, то сейчас навязывают продукцию ведущих мировых брендов. И делают это с совершенно немыслимым ранее размахом. Рекламные баннеры чудовищных размеров теперь полностью закрывают фасады огромных многоэтажных зданий! Кажется, осталось только укутать в них башни Кремля. Возможно, это еще впереди…
Нами манипулируют
«…Нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.
Джульето Кьеза, итальянский публицист, из интервью агентству РОСБАЛТ
Безумная коммерческая реклама оказалась намного навязчивей коммунистической пропаганды. Передачи советского телевидения не прерывались по много раз рекламными клипами КПСС. Сейчас же фильмы и программы часто прерываются на самом интересном месте лишь для того, чтобы навязать телезрителям какой-нибудь суперсовременный гель для чистки унитазов или средство женской гигиены, о котором нормальные люди вслух не говорят. Реклама преследует нас повсюду на каждом шагу. На улицах – куда ни глянь. В транспорте почти так же. Открываем почтовый ящик – и оттуда валится ворох навязчивой макулатуры. Дома включаем телевизор – и получаем «дозу» через каждые 20 минут.
Но самое примечательное заключается в том, что все это весьма дорогостоящее безумие оплачивается из нашего кармана! Ведь доля рекламы в продажной цене новых товаров достигает порой 50 процентов! Получается, что нас мучают за наши же деньги! Отказавшись от рекламы, мы могли бы покупать товары и продукты гораздо дешевле. Кроме того, мы высвободили бы колоссальные творческие силы, которые сейчас разменивают свои таланты на пятаки, занимаясь производством однодневных рекламных бабочек. Реклама теснит и душит высокое искусство и литературу. Фактически она содействует культурной деградации общества. Сейчас потенциальные достоевские и толстые не романы пишут, а работают в рекламных агентствах. Потому что там им платят несравненно больше, чем в издательствах. Таланты за хорошие деньги помогают талантливо навязывать даже то, что нам вредно. Один из самых ярких примеров – реклама сигарет Marlboro. В свое время, благодаря образу брутального ковбоя, компания Phillip Morris увеличила объем продаж на 300%!
Реклама способствует не только безумно расточительному потреблению и необоснованному повышению цен, но и ставит производителей в неравные условия. Нередко очень средний или даже плохой товар навязывается потребителям и успешно продается, в то время как гораздо лучший не может найти своего покупателя только потому, что производитель инвестировал все в качество и не в состоянии оплатить дорогостоящую рекламу. Часто то, что нам стремятся навязать как самое лучшее, на самом деле оказывается далеко не самым лучшим. Промывание мозгов рекламной пропагандой приносит обществу колоссальный вред.
«Но современный мир не может существовать без рекламы! – возразят многие. – Ведь она, двигая торговлю, двигает и всю промышленность, обеспечивает нам прогресс и экономический рост». Давайте попробуем разобраться, что это за прогресс и к чему ведет такой экономический рост.
На пути в пропасть
Сейчас экономика – это механизм колоссальных размеров, в котором тесно переплетены интересы великого множества банков, корпораций и правительственных структур. Постоянно отслеживаются тысячи самых различных показателей: малейшие колебания потребительского спроса и динамики кредитов, запасов нефти и направлений инвестиций. Показатели фондовых бирж служат своеобразной кардиограммой, по которой определяют состояние здоровья экономики той или иной страны. Но самым важным считается показатель ВВП – валового внутреннего продукта, который выражает рыночную стоимость всех товаров и услуг. Впервые ввел это понятие и сделал по ним расчеты американский ученый Саймон Кузнец, который до 1922 года учился в Харьковском университете и звался Семёном Абрамовичем Кузнецом.
Удивительные цифры
Минувшие два столетия стали временем невиданного ранее экономического роста. В целом совокупный ВВП мира увеличился более чем в 40 раз. В ХХ столетии экономический рост заметно ускорился. Если с 1820 по 1913 мировой ВВП вырос в три с половиной раза, то за период, 1913 по 1998 – в двенадцать с половиной раз! Если судить только по динамике ВВП, то самым успешным для России является не XX, а XIX век! В это, казалось бы, невозможно, поверить, но цифры свидетельствуют о том, что если в ХIХ веке среднегодовые темпы прироста ВВП в России были примерно в полтора раза выше, чем в среднем в мировой экономике, то в ХХ веке они оказались приблизительно вдвое ниже. В ХIХ веке наиболее отстававшей была экономика Китая (рост всего на 42%), а в ХХ веке таковой стала экономика России (рост в 4,2 раза). Рекордсменом экономического роста в ХХ веке был Тайвань (рост ВВП 133 раза!). В 1913-1998 гг. рост ВВП в России оказался самым медленным среди 50 промышленных стран.
Ангус Мэдисон, «Мониторинг мировой экономики»
Итак, получается, что в XX веке именно тогда, когда Россия-СССР победила в великой войне Германию, стала сверхдержавой, обеспечила себе триумф в освоении космоса, темпы развития ее экономики, оказывается, были значительно ниже, чем в XIX столетии. Этот потрясающий парадокс лишний раз подтверждает, что ВВП категория весьма условная и не в состоянии отразить полную картину развития. Одна страна порой производит много, но зарабатывает на этом мало. А другая наоборот. Для наглядности можно привести такой весьма упрощенный пример. В Китае выпускают товар за 50 долларов, а в США эту вещь продают за 250. Соответственно ВВП Китая увеличивается на 50 долларов, а США – на 200.
В механизме мирового экономического роста были противоречия, которые периодически приводили к кризисам перепроизводства. И тогда во второй половине XX века придумали, как тогда казалось, гениальное лекарство – широкое кредитование населения. Это обеспечивало экономике безудержный рост, а обществу – сверхпотребление. Кредит позволял переносить будущее потребление в сегодняшний день. Этот способ расширения платёжеспособного спроса работал до тех пор, пока стоимость долга населения не превысила его возможные доходы за всю жизнь. Гениальное лекарство оказалось опасным допингом и, в конечном счете, привело к глобальному кризису.
На заемные средства сейчас серьезно подсели не только миллионы потребителей, но и целые страны. Долг США достиг астрономических размеров в 14 триллионов долларов и увеличивается на 2-3 миллиарда ежедневно (!!!). Для сравнения: огромный Китай производит за день товаров только на полмиллиарда долларов. Отношение общей суммы внешнего долга к валовому внутреннему продукту – ВВП считается критическим, если доходит до уровня в 50%. В 2011 году США достигли 100% отметки, то есть превзошли критический уровень вдвое! Во многих других странах Запада ситуация с внешним долгом намного хуже.
Люди и страны, пораженные эпидемией потребительского идиотизма, тратят деньги, которые они по существу не заработали и которые они в принципе никогда не смогут заработать. С 1985 года на протяжении четверти века США имеют отрицательное сальдо торгового баланса, то есть покупают у других стран гораздо больше, чем производят и продают сами. Разница покрывается выпуском новых долларов. Америка превратилась из крупнейшей в мире страны-кредитора, каким она была до начала 80-х годов, в крупнейшую страну-должника. В США уже обсуждается идея выпустить облигации, рассчитанные на сто лет! В принципе вряд ли возможно хоть когда-либо вернуть столь огромные деньги. Согласно подсчетам Международного валютного фонда сумма кредитов, выданных американскими банками превышает их собственный капитал в 13 раз! А в Европе уже в 26 раз!!! Кстати, именно такое соотношение капитала и выданных кредитов (leverage) было у крупнейшего американского банка «Леман Бразерс» (Lehman Brothers) на момент его краха в сентябре 2008 года.
Глобальный финансовый Франкенштейн
«Уже на заре глобализации, в начале 1990-х объем чисто спекулятивных межвалютных финансовых трансакций достиг 1 трлн 300 млрд долларов в день – в 5 раз больше, чем объем мировых торговых обменов и почти столько же, сколько составляли на тот момент резервы всех национальных банков мира (1 трлн 500 млн долл.). Какое государство сможет выдержать пресс давления глобального финансового Франкенштейна?»
«…Распад глобальной системы на множество относительно мелких и по-разному устроенных политико-экономических единиц с превращением огромной части мира в неоварварскую зону. Мне этот вариант представляется наиболее вероятным».
Андрей Фурсов, российский ученый «Рукотворный кризис»
Ряд ведущих экономистов пришли к выводу, что нынешний системный кризис – это яркое свидетельство того, что либеральный финансовый капитализм достиг предела своего развития. По крайней мере, в нынешней своей форме безумного потребления и безумного кредитования.
Результаты безумной гонки
Что дала человечеству безумная экономическая гонка последнего столетия? С чего мы начинали и к чему пришли? Безусловно, наша жизнь стала намного комфортней. Многое, о чем наши прадеды не могли и мечтать, стало реальностью. В нашу жизнь вошли телевидение, Интернет, мобильная связь. Бытовая техника неузнаваемо изменила наши дома. Все это замечательно, но какой ценой достигнуто? Не слишком ли дорогой? Нельзя ли было обойтись меньшими издержками, если бы миром правил разум, а не деньги? Посмотрите, во что превратился окружающий нас зеленый мир. За два столетия бурного экономического роста уничтожено больше половины тропических лесов. Ежегодно вырубается площадь равная по территории Австрии и Швейцарии! Эпидемия потребительского идиотизма привела к невиданному загрязнению среды. Свалки достигают фантастических размеров. И не удивительно, ведь в год на каждого городского жителя приходится тонна отходов. Какая-то часть перерабатывается, но немало мусора валяется по паркам и лесам, плавает в реках и морях.
Мусорный континент
В 1995 году молодой плейбой и яхтсмен Чарльз Мур открыл в Тихом океане новый «континент» состоящий из пластикового мусора. После сессии в Калифорнийском университете он решил отдохнуть на Гавайских островах и ради экономии времени отправился туда не по обычным маршрутам, а напрямик. Спустя несколько дней Чарльз понял, что заплыл на всемирную помойку. «В течение недели всякий раз, когда я выходил на палубу, мимо плыл какой-то пластиковый хлам, – писал Мур в своей книге Plastics are Forever? – Я не мог поверить своим глазам: как мы могли загадить такую огромную акваторию? По этой помойке мне пришлось плыть день за днем, и конца ей не было видно…
Эта величайшую свалку планеты сформировали океанские течения. Она занимает в Тихом океане площадь вдвое превышающую территорию Украины! Бурное загрязнение океанов началось примерно полвека назад, когда изобрели пластик. Для его полного разложения требуется более века! По данным Green Peace в мировой океан ежегодно попадает свыше 10 миллионов тонн пластиковых изделий. Большие мусорные острова стали появляться и в других океанах. Мировые державы эту проблему стараются не замечать.
В 50-е годы человечество начало осваивать космос и уже умудрилось захламить его до предела. В настоящее время вокруг Земли вращается около 320 тысяч (!!!) мусорных предметов, созданных человеком. Специальные службы вынуждены отслеживать движения каждого осколка нашей цивилизации, ибо весь этот космический мусор представляет опасность для космической станции и множества различных спутников.
Что мы творим со своей планетой и сами с собой! Загрязнение окружающей среды приводит к значительному росту опасных заболеваний. Прежде всего, различных форм рака. Элементарное обжорство и чрезмерный комфорт подрывают наше здоровье. По мнению медиков более половины всех наших болезней объясняются малоподвижным образом жизни и сокращением двигательной активности. Этому уже подвержены даже дети, часами просиживающие у телеэкранов и компьютерных мониторов. Никогда еще от ожирения не страдало столько людей, как сейчас. Ведь сверхпотребление – это, как правило, и неправильное потребление, которое имеет серьезные побочные эффекты. Если в 1950-м году в США было 25% людей с лишним весом, то в 2002-м году таких американцев уже 65%. По расчётам, в ближайшие годы эта цифра возрастет до 75%. В Европейском союзе сейчас каждый второй житель страдает от лишнего веса, а каждый третий от ожирения. По прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в ближайшие годы заболевания, связанные с избыточным весом станут главным фактором смертности. За последние полвека смертельных болезней на Земле стало в 4 раза больше. Более 80 процентов школьников имеют те или иные заболевания. То есть здоровых детей уже менее 20 процентов! При чем, нередко молодежь поражают болезни, которые раньше встречались лишь у людей пенсионного возраста. Сегодня и в 18 лет умирают от инсульта. Сумасшедший ритм жизни, постоянное напряжение и страх приводят к росту нервных заболеваний, психических и поведенческих расстройств. По данным медицинской статистики в течение XX столетия их число в мире увеличилось в 10 раз, в том числе: психозов стало больше почти в 4 раза, неврозов – в 62 раза, алкоголизма – в 58 раз.
Многие утверждают, что бурный экономический рост ведет к неуклонному повышению благосостояния. Но так ли это на самом деле? Действительно ли в России благосостояние за сто лет выросло примерно в 4-5 раз, если судить по увеличению ВВП? Но тогда почему в начале XX века в каждой семье насчитывалось в среднем пятеро детей, то есть один работающий мужчина мог содержать семью из семи человек, а в начале XXI века, как правило, работают оба супруга, но при этом из-за материальных трудностей многие не в состоянии завести и одного ребенка? Сейчас позволить себе второго малыша могут далеко не все семьи, а уж про третьего большинство даже не думает. Сейчас у европейцев стало намного больше домов, машин и денег. Но стали ли они от этого счастливее? Вовсе нет! Это показывают опросы. В Америке та же картина, что и в Европе. С 50-х годов доходы граждан выросли втрое, а счастливых, судя по опросам, стало гораздо меньше.
Нужны радикальные перемены
По числу миллиардеров (101) Россия в 2011 году вышла на третье место в мире, пропустив вперед только США (413) и Китай (115). Однако, по уровню ВВП на душу населения Россия отстает от ведущих стран Запада на полвека и даже более. То есть тот уровень, который она достигла в начале XXI века Англия имела еще в 1934 году, США – в 1935, Швеция – в 1944, Франция – в 1951, Германия – в 1955, Италия – в 1959. Эти данные приводились в свое время в исследовании Егора Гайдара «Экономический рост и человеческий фактор». Там отмечалось, что на протяжении двух веков отставание России не уменьшалось, а в последние десятилетия даже немного увеличилось. То есть, нет никаких шансов «догнать и перегнать», не только Америку, как некогда мечтал Никита Хрущев, но даже Португалию, как это сравнительно недавно планировал Владимир Путин.
Но, с другой стороны, может, не так уж плохо, что эпидемия потребительского идиотизма поразила Россию в меньшей степени, чем страны Запада. Мы должны чему-то учиться на чужих ошибках и предложить человечеству иной вектор развития. Ведь сейчас миром правит Алчность, а не Разум. Поэтому многое делается во вред, а не на пользу человека. Скажем, в медицинских центрах Запада ежегодно производится свыше ста тысяч заведомо ненужных операций только ради получения умопомрачительной платы. Фармакологический бизнес получает колоссальные прибыли и объективно не заинтересован в пропаганде здорового образа жизни. Потому что чем больше больных, тем больше потребляется лекарств и тем выгодней производителям. Независимые исследователи утверждают, что шумиха вокруг птичьего и свиного гриппа была поднята специально ради прибылей фармакологических концернов. А некоторые специалисты даже предъявляют доказательства того, что эти вирусы были созданы искусственно в чисто коммерческих целях.
В безумной погоне за сверхприбылями большой бизнес по существу толкает человечество к самоуничтожению. Этому надо положить конец! Миру необходимо дать Стратегию Разумного Развития. О необходимости радикального изменения жизненного уклада говорят наиболее продвинутые философы и экономисты.
Изменить смысл развития
«Если исходить из прежней индустриальной парадигмы, что люди существуют ради потребления, тогда задача, которая стоит перед современным человечеством, – она чудовищная, людоедская. И нацизм отдыхает на фоне этой задачи. Потому что задача в том, как утилизировать огромную часть населения Земли. И единственная альтернатива – это признать, что прибыль и потребление в целом не являются целями, что нужно изменить смысл развития».
Михаил Делягин, политолог и экономист
Мы должны жить в полном взаимопонимании с природой и не губить окружающую нас среду. Необходимо определить главный приоритет развития, который заключается в простом и понятном слове СЧАСТЬЕ. Примечательно, что четыре пятых опрошенных в США сказали, что видят главную задачу государства в повышении уровня счастья, а отнюдь не благосостояния. Выходит, что реализация «американской мечты» не дает людям полного удовлетворения. Как же его достигнуть? Чего больше всего не хватает людям даже при самом высоком уровне благосостояния?
Многим в современном мире не хватает любви! Любви в широком смысле. Не только к мужчине или к женщине, но и к родителям, детям и даже соседям. Только любовь дает человеку ощущение полного счастья.
Таким образом, Уровень Счастья определяется не только Уровнем Благосостояния, но и в значительной степени Уровнем Любви. Сейчас правительства почти всех стран дружно жалуются, что им не хватает денег. Но ведь любовь субстанция совершенно не материальная. Для того, чтобы ее стало больше не требуется никаких технических, энергетических или финансовых ресурсов. Просто надо, чтобы у каждого появилась и проявилась теплота души. Чтобы человек жил не только мозгами, но и сердцем. И любил не только самого себя!
Глава 2. Демографическая катастрофа
Европейцы вымирают * Как мы убиваем свое будущее * Обратная экспансия * Исторический опыт Европы * Трагедия мирового масштаба
Европейцы вымирают
Демографическая катастрофа – это проблема НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Этот кризис для Европы гораздо опасней экономического. Он растянут во времени и малозаметен как радиация. Поэтому большая часть населения и даже правительства не осознают масштабов катастрофы. Хуже всего ситуация в России, которая на протяжении двух столетий входила в тройку самых населённых стран мира, уступая лишь Индии и Китаю. Однако, сейчас находится уже на 9-м месте и скоро скатится ещё ниже. Ведь во многих южных странах ¬ бум рождаемости. Скажем, в Иране за последнюю четверть века население удвоилось. Поэтому к середине века даже персы могут обогнать русских по численности.
Судя по результатам всероссийской переписи, население убывает все быстрее и быстрее. «Традиционно славянские регионы фактически вымирают» – констатирует председатель наблюдательного совета российского Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Дальше будет только хуже, предупреждают эксперты. Чаще всего демографические проблемы возникали после больших войн. Сейчас же даже в мирное время потери сопоставимы с военными.
Кризис человеческих ресурсов
«После распада Советского Союза на три смерти в России приходится только два рождения. Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов. Несмотря на все признаки надвигающейся катастрофы, политическая элита России еще не осознала масштаба происходящих изменений. В ближайшие двадцать лет проблема быстрого сокращения трудоспособного населения скажется на всех сферах жизни российского общества. Демографический кризис может заставить Россию пересмотреть не только свое место на мировой арене, но также свое политическое устройство и даже географические границы.»
Николас Эберштадт, профессор американского институпредпринимательства, «Демографический кризис России в мирное время»
Ситуация в других странах Европы на первый взгляд кажется не столь катастрофичной. В 2010 году число жителей Европейского союза перевалило за полмиллиарда. Прирост за год – около полутора процентов. Но не стоит обольщаться. Потому что этот прирост на 60-70 процентов достигается за счет приезжих, а не за счет роста рождаемости. Если же учитывать нелегальную миграцию, то это соотношение еще хуже. К тому же, в самой экономической развитой стране ЕС – Германии даже мигранты уже не очень помогают – там отмечается убыль населения в размере – 2,3%. Похожая ситуация и во многих других странах ЕС. В целом за период с 2005 по 2010 год рождаемость в Европе снизилась на 26,7 процента. В то же время в Африке за этот же период она почти удвоилась!
Сейчас ни в одной европейской стране коэффициент рождаемости не достигает уровня замещения поколений – 2,1 рождений на одну женщину. В большинстве государств он намного ниже. Но даже в лидирующих по рождаемости в Великобритании, Франции, Ирландии пророст на самом деле лишь маскирует этническое вырождения этих европейских народов, потому что обеспечивается в основном мигрантами из Азии и Африки.
Угроза европейской цивилизации
«Уровень рождаемости мусульманских иммигрантов во Франции втрое выше, чем у коренных французов. Волна представителей арабского поколения «бумеров», поддерживаемая агрессивной нелегальной иммиграцией, может довести пропорцию мусульман во Франции, Италии и Испании до четверти и даже трети населения. За 40 лет, начиная с 2010 года, даже если мусульмане в романской Европе будут составлять 20-25% населения, их доля в трудоспособном взрослом населении может достичь или даже превысить 40%». Эта эпоха, 2010-2050 годов, может изменить природу европейской цивилизации»
Майкл Влахос, аналитик Госдепартамента США, профессор Университета Джона Хопкинса
«При нынешних тенденциях, мусульмане станут большинством европейского населения к концу XXI века».
Бернард Льюис, ведущий американский специалист по исламу
Как мы убиваем свое будущее
В Советском Союзе был популярен жизнерадостный лозунг «Дети – наше будущее!». Но именно под этим лозунгом уничтожалась большая часть зачатых младенцев. Конечно, никто не призывал убивать будущее страны, но именно это фактически делалось в ужасающих масштабах. По данным российских демографов за последние полвека в России произведено более 300 миллионов абортов. Столько жизней загублено обычными медицинскими щипцами без всяких газовых камер и концлагерей. Это в двенадцать раз (!!!) больше, чем потеряла страна в годы самой кровавой Второй мировой войны! В 60-е годы в СССР позволяли родиться только одному младенцу из четырех зачатых, а остальных трех просто уничтожали.
Даже в наши дни из десяти зачатий только четыре заканчиваются родами. То есть число детей загубленных в утробе матери в России по-прежнему превышает число рожденных. Сейчас эта убийственная процедура финансируется государством в рамках обязательного медицинского страхования. Получается парадокс: казнить какого-нибудь маньяка теперь нельзя, а порвать в утробе невинного младенца и, возможно, будущего гения – легко! Можно вспомнить великого русского учёного Дмитрия Менделеева, который был четырнадцатым ребёнком в семье. В наш «гуманный» век ему бы просто не дали родиться – прикончили бы прямо в утробе матери.
Кстати, в своё время именно Менделеев подсчитал, что население России в конце XX столетия должно достичь полумиллиарда! И это были не фантазии, а достаточно точный расчет. Если приплюсовать к нынешним 140 миллионам населения России более 300 миллионов уничтоженных врачами и матерями и добавить 35-50 миллионов погибших во время войн и сталинских репрессий, то получится почти полмиллиарда. То есть именно та цифра, которую и прогнозировал когда-то великий русский ученый. Конечно, он никак не мог предположить, что русский народ начнет воевать сам с собой и миллионами уничтожать собственных детей.
Сейчас феминистки из Российской ассоциация по народонаселению и развитию – РАНИР (это переименованная ассоциация планирования семьи) твердо стоят на том, что каждая женщина имеет право рожать столько, сколько хочет или вовсе не рожать. Православная церковь проклинает аборты и без особых результатов призывает вернуться к патриархальной многодетной семье. А демографы только беспомощно разводят руками: мол, ничего не поделаешь – такова тенденция развития.
Большинство семей живет сейчас намного лучше и комфортней, чем жили их предки сто лет назад или даже в послевоенные годы. Но тогда много рожали, а сейчас не хотят. Что бы мы тут не говорили о правах женщин, надо признать: в условиях дореволюционной царской России эти загубленные матерями миллионы младенцев скорей всего появились бы на свет. И не только по причине большей религиозности народа и полного запрета абортов. Главное – нормы жизни были совершенно иными.
Детей меньше, а очереди больше…
В начале 2012 года Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад о положении детей в России. По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 годом на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% – уже с трудом, 25% – вообще не в состоянии. Не смотря на значительное сокращение числа детей в России, очереди в детские сады выросли в семь раз (!!!) Сейчас там насчитывается, более двух миллионов детей!
Сто лет назад в России на каждую семью приходилось в среднем по 5 детей, а теперь – только один с четвертью, то есть в четыре раза меньше. Коэффициент суммарной рождаемости в Восточной Европе – всего 1,2 рождения на одну женщину. Это на 0,9 меньше границы замещения поколений. То есть мы уже не просто не воспроизводим коренное население, мы уже почти вдвое превысили предел, за которым начинается вырождение. Для выхода из глубочайшего демографического кризиса необходимо, чтобы в каждой семье было не менее трех детей. Однако, как показывают опросы, мало кто собирается обзаводиться третьим ребенком. Уменьшается также доля тех семей, где рожают второго. При этом ужасающе растет число бесплодных.
Мы вымираем
«Эмансипация женщины, её работа вне дома приводит к печальным последствиям: женщины рожают всё реже. Всё это обуславливает такой масштабный процесс, как, не побоюсь этого слова, вырождение целых народов. И это не преувеличение. Депопуляция Европы и России налицо. Мы вымираем. Это сложно принять, но тем не менее это так. Это не простой демографический спад или яма, это социальная и национальная катастрофа.
…Социально-экономическими методами невозможно взрастить в женщине истинное, сильное желание быть матерью. Безусловно, в таком случае и отношение к ребёнку будет другим, и его воспитание будет восприниматься как не самое приоритетное занятие в жизни, а скорее как обуза. Иными словами, проблема бездетности в голове, а не в кармане. …У женщин просто изменились цели, идеалы и стандарты».
Елена Беляева, gidepark.ru
Ученые констатируют, что широко разрекламированные меры российских властей по увеличению рождаемости, на самом деле малоэффективны. Не оправдываются надежды на то, что материальное стимулирование может решить проблемы с рождаемостью. В России широко распространено мнение, будто главная причина низкой рождаемости в плохих социальных и материальных условиях семей. Многие говорят, что не хотят «плодить нищету». Конечно, низкий уровень жизни влияет на рождаемость, но все-таки не является главной причиной. Приведу лишь три аргумента:
Первый. В России сейчас немало богатых семей, живущих в прекрасных материальных условиях. Однако, и там многодетность встречается достаточно редко. Значит, дело не только в деньгах.
Аргумент второй. Как показывает опыт многих европейских стран, материальное стимулирование родителей не оправдывает надежд и дает лишь небольшой краткосрочный эффект. Ни в одной стране не удалось с помощью денег вызвать бум рождаемости.
Аргумент третий. Во всех европейских странах, включая Россию, демографический рост наблюдается, как правило, не в самых богатых, а в самых бедных регионах. Скажем, в Восточной Германии женщины рожают чаще, чем в Западной, где уровень благосостояния заметно выше. В целом же во всем мире 90 процентов прироста населения происходит за счет бедных стран.
Девальвация семьи
«Сформированная тысячелетиями потребность в многодетности сейчас отмирает. Сокращение числа детей в семье и рождаемости объясняется не финансовыми и жилищными трудностями, а девальвацией самого семейного образа жизни, непопулярностью фамилизма как стиля поведения в обществе, антиценностью материнства и отцовства».
Анатолий Антонов, доктор философский наук, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета Московского университета
Однако, эти выводы ученого можно отнести в основном лишь к европейцам. На Востоке большая многодетная семья – предмет гордости для мужчины А вот в России многие расценивают это как признак слабоумия. Если у восточных народов – трепетная любовь ко всем детям, то у европейцев малыши зачастую воспринимаются только, как большая обуза. Там – уважение и почтение к старшим, а у нас выросшие дети часто плюют на своих родителей. Все это, конечно, не может не сказываться на рождаемости.
С Запада в Россию уже пришло новое движения Чайлдфри, то есть «свободные от детей». Эти люди принципиально не хотят иметь детей. Для этого даже добровольно стерилизуют себя. Во времена СССР слово «эгоист» звучало почти как оскорбление. Теперь же этого и в России никто не стесняется. Лозунг «Люби себя сам!» становится все популярней. Раньше в Советском Союзе двигали в народ коллективизм и «светлые» коммунистические идеалы. Тогда вопросами идеологии занимались очень серьезные структуры. Сейчас же эту важную сферу и ее влияние на общество явно недооценивают. Все пущено на самотек и отдано на откуп большому бизнесу, который через рекламу продвигает идеологию безумного потребления. Эгоизм возводится в культ и это ведет Европу к этническому вырождению.
Почему рожать невыгодно
«На нашей планете сосуществуют, взаимодействуют и конкурируют два производства – производство вещей и производство людей. Законы экономики действуют одинаково в обеих этих сферах. Но если производство вещей развивается семимильными шагами, то производство людей находится в состоянии перманентного кризиса…
Одновременно в разных частях планеты имеют место два кризиса: кризис перепроизводства людей в развивающихся странах и кризис недопроизводства людей, называемый еще депопуляцией, в развитых капиталистических странах. И в том, и в другом случае масштаб производства определяется его прибыльностью.
Семья, своего рода фабрика по производству людей, затрачивает на свою деятельность колоссальные средства и при этом отдает продукт на рынок труда совершенно бесплатно. Любое производство, а не только производство людей, в таких условиях обречено… Удивительно, что в этих условиях люди вообще рождаются. В капиталистических странах производство людей не просто менее выгодно, чем производство вещей, не просто неконкурентоспособно, оно убыточно абсолютно… Например, в Британии ребенок обходится в стоимость загородного дома. Это примерно сто тысяч фунтов стерлингов».
Валерий Акпаров, «Экономика производства людей»
Действительно, в слаборазвитых странах, где нет пенсионного обеспечения, детей рожать выгодно: там они не только помогают прокормить семью, но и являются единственной опорой в старости. В Европе же производство детей убыточно и по экономическим законам глобализма перемещается в другие страны.
В рамках международного разделения труда происходит свободное перемещение не только товаров, но и людей. Со времен Карла Маркса широко известно такое понятие, как «воспроизводство рабочей силы». В странах Азии и Африки оно обходится намного дешевле. Поэтому в рамках международного разделения труда основные мощности по «производству детей» переместились именно туда. Эти негласные экономические законы, конечно, никем открыто не декларируются, но, тем не менее, реально работают.
Обратная экспансия
В 1900 году, по оценкам ООН, каждый четвертый человек на планете – 24,7% жил в Европе. Сегодня население Европы составляет чуть больше 10%. К 2025 году доля европейцев в населении планеты уменьшится до 7%. Самоубийственное уменьшение рождаемости среди коренных народов Европы компенсируется притоком миллионов мигрантов из Азии и Африки, что решает экономические проблемы, но обостряет этнические. Именно поэтому в России и других странах Европы растут ксенофобские настроения среди молодежи. Уже сейчас убийства на этнической почве в Москве и Петербурге мало кого удивляют и стали почти обыденным явлением. Этнические проблемы все чаще стали выплескиваться на улицы европейских городов. И это, судя по всему, только начало!
Миграция и проблема старения
«Главную демографическую проблему Европы – быстрое старение населения – нельзя решить одной миграцией, потому что тогда она должна достичь колоссальных размеров. Чтобы сберечь в ЕС современную пропорцию работающего населения относительно пенсионеров, ежегодно на протяжении полувека Европейскому Союзу следует принимать по 14 миллионов иммигрантов».
Дэвид Колмен, профессор демографии Оксфордского университета
Что такое 14 миллионов? Это население Швеции и Норвегии вместе взятых! Совершенно очевидно, что такая лавина мигрантов может просто взорвать Европу. Поэтому, по мнению экспертов, европейским правительствам следует немедленно задуматься над новой политикой. При любом уровне рождаемости Европа, конечно же, не опустеет. На смену вымирающим белым людям сюда охотно приедут миллионы представителей других континентов. Но следует понимать, что они способны радикально изменить Европу, точно так же, как европейцы в свое время радикально изменили Африку, Азию и Америку.
На смену многовековой экспансии белых людей приходит обратная экспансия темнокожих и желтолицых братьев. Если раньше европейцы завоевывали весь мир, разъезжаясь по всему свету, то теперь люди со всего мира ринулись в их страны! Кстати, уменьшение численности представителей белой расы отмечается не только в Европе, но и в Америке. Вместе с тем, у мигрантов и там наблюдается бум рождаемости. К примеру, жители США латиноамериканского происхождения составляют пока лишь 11 процентов населения, но при этом обеспечивают 40 процентов ежегодного прироста населения. Глава американской аналитической службы Stratfor Inc. Джордж Фридман прогнозирует, что со временем они станут преобладающим населением юго-западных штатов.
Российский исследователь Иван Малышев в своей книге «Демография. Гибель белой расы – важнейшее историческое событие 21 века» рисует пугающие перспективы для европейцев. Он прогнозирует неизбежный крах белой расы и переход лидирующей роли в современной цивилизации к представителям желтой расы. Иван Малышев стремится доказать объективную необходимость и даже полезность миграции. По его мнению свежая кровь европейцам крайне необходима. Она хоть и не спасет белую расу, но, поможет продлить агонию и сделает переход к господству желтой расы более плавным и менее болезненным. Согласитесь, что это служит весьма слабым утешением для коренных народов Европы.
Ползучая демографическая катастрофа – это самый серьезный вызов Европейской цивилизации за последнюю тысячу лет! К сожалению, далеко не все европейцы это понимают. Многие признают чрезвычайную серьезность демографической проблемы, но не считают, что лично они должны что-то делать для ее решения. Пусть, мол, этим занимается государство, а нам в семье и одного ребенка вполне хватит. То есть решайте проблему, но как-нибудь без нас. А как ее решить без самих европейцев? Как обеспечить пенсиями стремительно стареющий континент? Содействовать обратной экспансии и пускать в Европу по 14 миллионов мигрантов в год? Тем, кому такой вариант не нравится, следует понять: спасение Европы от вырождения – дело не только правителей, но и каждого европейца!
К сожалению, эта простая истина пока не овладела народными массами. Но их уже очень тревожит обратная экспансия. Это проявляется в заметном росте ксенофобских настроений и резком усилении правых националистических партий во многих европейских странах. Но что смогут сделать эти партии, если завтра по воле народа придут к власти? Ограничат приток мигрантов? Само по себе демографической проблемы это не решит и Европу от вырождения не спасет. Спасти может только резкое увеличение рождаемости среди коренных народов. Чтобы увидеть ту бездну, куда мы катимся, полезно обратиться к историческому опыту.
Исторический опыт Европы
Смертельную опасность нерешённых демографических проблем особенно ярко показывает судьба Древнего Рима. Там эмансипация женщин вызвала кризис семьи и катастрофическое падение рождаемости. Даже для охраны своих границ приходилось привлекать варваров. В итоге великая цивилизация пала. Но убили её не варвары, а сами римляне, которые не хотели много рожать. Точно так же, как сейчас европейцы. Пугающие исторические параллели и аналогии просматриваются не только в методах борьбы с демографической проблемой, но даже в рассуждениях простого народа:
Старые доводы
«Бедняки не заводят детей, опасаясь, что если те будут плохо питаться и не получат образования, то вырастут невежами, лишенными каких-либо добродетелей»
Плутарх, древнеримский мыслитель, «О любви к потомству»
Как и современные европейцы римляне со временем охладели к институту брака. Точно так же, как и сейчас государство отчаянно пыталось вернуть былое уважение к семье, ведь под угрозой было само его существование. Император Август установил весьма строгие законы, которые предусматривали лишение имущественных прав за безбрачие мужчин в возрасте от 20 до 60 лет и женщин от 20 до 50 лет, а также за бездетность мужчин старше 25 лет и женщин старше 20 лет. В борьбе за семейные ценности старались действовать не только кнутом, но и пряником. Различными правами и привилегиями наделялись родители трех и более детей. Однако жесткие меры императора Августа по преодолению кризиса семьи и повышению рождаемости не нашли поддержки в народе. Многие представители привелигированного слоя – эквиты (equites) или всадники открыто выражали свое недовольство.
Как мне вас называть?
«Во время триумфальных игр всадники бурно настаивали на отмене закона о безбрачии и бездетности. Тогда Август собрал в разных частях форума тех всадников, которые были неженаты, и тех, которые были женаты и имевших детей. Увидев, что женатых намного меньше, чем остальных, он опечалился и обратился к ним с речью: «… Рим изначально был лишь горсткой мужчин; но надумав жениться и завести детей, мы превзошли весь мир не только своей силой, но и числом. Мы должны помнить это и преодолевать свою смертность, передавая свою породу, как факел, по нескончаемой линии наследников – и таким образом совместными усилиями обратить свою смертность … в вечную жизнь. Именно с этой целью наш Создатель, первый и величайший из богов, разделил людей на два пола, мужской и женский, и вложил в оба любовь и сексуальные желания, позаботившись, чтобы их союз приносил плоды – чтобы новый поколения даже смертную жизнь превратили в бессмертную…»
Затем император Август обратился к неженатым всадникам: «Как мне вас называть? Мужчинами? Вы еще не доказали право на такое имя. Гражданами? По вашей вине город гибнет. Римлянами? Вы делаете все возможное, чтобы само это имя исчезло… Город – это мужчины и женщины, а не здания, колоннады и пустынные форумы. Представьте себе справедливых гнев великого Ромула, нашего основателя, если бы он сравнил время и обстоятельства своего рождения с вашим отказом заводить детей даже в законном браке… Те старые римляне рожали детей даже от чужестранок, а вы отказываете римлянкам в праве стать матерями ваших детей… Вы не такие затворники, чтобы жить без женщин, – никто из вас не ест и не спит в одиночку. Все, что вы желаете, – свободы для чувственных удовольствий и излишеств…»
Кассий Дион «Римская история»
В этой очень эмоциональной речи императора Августа удивительно многое актуально и для нашей эпохи. Современная Европа повторяет судьбу Древнего Рима почти след в след. Она точно так же распространила культуру и технические достижения своей цивилизации по всему свету и точно так же может быть уничтожена мощной ответной волной обратной экспансии. Развращенный богатством Древний Рим в свое время тоже стал жертвой высокомерия и почти патологического эгоизма своих граждан, не желавших думать о потомстве. Сначала варвары привлекались как рабочая сила, но потом их орды вторглись, как завоеватели. Они полностью разрушили римскую цивилизацию и установили свои новые порядки.
Варвары поглотили Рим
«Огромная масса варваров была фактически «выкормлена» римлянами на границах – для них были созданы удивительно благоприятные в демографическом плане условия! Ведь что получалось? Племена германцев селились в порубежье с разрешения Рима (таким образом он избегал войн с ними), получали статус «федератов» (союзников) – и пользовались плодами имперской культуры, переходя к более производительному сельскому хозяйству. И бурно размножались. За несколько веков такой политики варвары усилились и обрушились на Рим, уничтожив высокоразвитую культуру и на много веков погрузив Европу во тьму невежества и раздробленности».
Андрей Фурсов, российский историк
Нечто похожее может ожидать Европу в ближайшее столетие. Ведь мы пытаемся решать современные демографические проблемы примерно теми же методами, что и древние римляне. Но они, в конечном счете, потерпели фиаско. Очевидно, что и нас при таком подходе ждет то же самое! Между тем, у Европы был вполне успешный, хотя и весьма нестандартный опыт борьбы с демографическими проблемами.
Спасительное многоженство
После великой чумы, когда население некоторых стран уменьшилось едва ли не наполовину, ради повышения рождаемости допускалось многоженство. В Германии, во времена императора Карла V, двоеженство каралось смертью. Но после 30-летней войны, уничтожившей четверть населения Германии, оно было легализовано. В 1650 году в Нюрнберге был принят закон, в котором говорилось: “Так как нужды Священной Римской империи требуют восстановления населения, уничтоженного мечом, болезнями и голодом, то каждому мужчине в течение ближайших 10 лет разрешается вступить в брак с двумя женами”.
В отличие от нашего времени, тогда нельзя было привлечь в Европу миллионы мигрантов взамен представителей коренных народов. Поэтому приходилось решать проблему увеличения населения исключительно собственными людскими ресурсами.
В середине прошлого века в подобной, хоть и не столь острой, ситуации оказался и Советский Союз. Решать демографическую проблему страна также могла только своими силами без какой-либо поддержки извне. Иосиф Сталин, возможно, сам того не зная, вполне успешно использовал опыт Священной Римской империи. Хотя официально в послевоенном Советском Союзе двоеженства никто не разрешал, мужчинам де факто позволялось не только двоеженство, но и многоженство.
Налог на бездетность в СССР ввели ещё в ноябре 1941-го, когда стало ясно, что война унесёт миллионы жизней. А за пять лет до этого «великий вождь» перечеркнул завоевание красных феминисток, которые добились легализации абортов в России после победы большевиков. Иосиф Сталин снова запретили искусственное прерывание беременности. В 1944 году он также отменил право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов с лица, с которым она не состояла в зарегистрированном браке. То есть, мужчин освободили от какой либо материальной ответственности за внебрачные связи. В полуголодной, разорённой войной стране женщин обязали рожать при любых условиях, а мужчинам, по сути, разрешили неофициальное многожёнство.
Понятно, почему это было сделано. Гибель миллионов солдат на фронтах великой войны привела к тяжелой демографической ситуации. Было совершенно очевидно, что мужей для всех женщин не хватит. Поэтому власти решили таким образом как бы «поделить» мужчин на всех потенциальных невест. Сталин не мог допустить, чтобы миллионы женщин оставались бездетными в то время, когда страна нуждалась в приросте населения. Одному Богу известно, чего натерпелись в те годы матери-одиночки. Они жили очень трудно, но от голода их дети не умирали. Почти всех как-то вырастили и на ноги поставили. Позднее представители именно этого, рождённого после войны, поколения обеспечили научно-технический взлёт СССР и его триумф в космосе.
Благодаря тем законам, запрещавшим аборты и допускавшим неофициальное многоженство, страна получила или, точнее, не позволила загубить в материнской утробе около 30 миллионов граждан. Фактически только за счет этого были компенсированы людские потери за годы войны. Потом, в середине 50-х годов при Хрущёве, аборты вновь легализовали. И механизм самоуничтожения народа заработал вновь…
Трагедия мирового масштаба
За последние 500 лет европейская цивилизация радикально изменила лицо Африки, Азии и Америки. Она поломала традиционный уклад жизни многих народов, принесла им другую религию и культуру, технические достижения и более высокие стандарты жизни. Именно она стала главной основой современного мира и доминирует сейчас во всем: и в культуре, и в науке, и в моде. В 2007 году Джеймс Уотсон – американский биолог, получивший Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК, признал, что представители разных рас имеют различные интеллектуальные способности и что это обусловлено генетически.
Если бы какие-нибудь инопланетяне тайно захватили нашу землю и захотели бы превратить всех землян в тупых безропотных рабов, то с чего бы они начали отключение мозгов у человечества? С европейцев! Ибо вся современная цивилизация основана во многом на достижениях европейцев. Поэтому уменьшение их численности равносильно усыханию мозгов всего человечества! Это катастрофа для всего мира! И она уже происходит. Сейчас 90 процентов прироста населения в мире идет за счет бедных стран. Доля европейцев неуклонно сокращается. Генофонд, созданный многими поколениями высокообразованных людей, бесследно исчезает. Между тем, согласно исследованиям, опубликованным в American Journal of Human Genetics, интеллектуальные способности людей на 80% предопределены генами.
Проблема замалчивается
«Нетто-коэффициент рождаемости в Германии в настоящее время составляет 0,7. Это означает, что поколение внуков будет численно вполовину меньше поколения дедов. Ежегодная рождаемость в Германии сократилась с 1,3 миллиона с шестидесятых годов до 650 тысяч в 2009 году. Если так будет продолжаться, через 50 лет рождаемость упадет до 200-250 тысяч в год. При этом только половина новорожденных из этого числа будет потомками немцев, живших в середине 60-х годов XX века. На протяжении последних 45 лет рассуждать о демографическом кризисе считалось неприличным, и лишь когда поколение молодых бунтарей 60-х состарилось и обеспокоилось своими пенсиями, мало-помалу положение изменилось и об этом стало можно говорить. Однако, это произошло с опозданием лет на 40. При этом в Германии продолжают замалчивать существующие сложности, прикрываясь политкорректностью»
Тило Саррацин, из книги «Самоликвидация Германии или как мы проигрываем свою страну»
На самом деле проблема замалчивается или значительно преуменьшается не только в Германии, но и во многих других странах Европы. К примеру, российскому лидеру Владимиру Путину проблема спасения тигров на земле представляется более актуальной, нежели спасения от вырождения собственного народа. По его инициативе в Петербурге проводился всемирный тигриный форум. Хотя форум для обсуждения угрозы этнического вырождения европейских народов намного нужней, но проводить его пока не собираются. Похоже, что эту проблему никто всерьез не воспринимает. Российский президент катастрофы не видит и бодро сообщает народу о некотором росте рождаемости. Хотя на самом деле речь идет лишь о малозначительном увеличении, которое можно сравнить с легким торможением при падении в пропасть…
Почему сокращение популяции тигров или белых медведей волнует мир больше, чем сокращение популяции белых людей? Никто в здравом уме не будет утверждать, что уменьшение рождаемости белых медведей компенсируется увеличением рождаемости у их бурых собратьев. Помощь белым медведям не назовут расистской и дискриминационной по отношению к бурым. Почему же к людям совсем иное отношение? Чем мы хуже? Поднимать эту проблему в современном обществе считается неприличным и неполиткорректным. Таким образом, прекрасная идея равноправия вывернута наизнанку. Ведь получается, что к белым медведям мы относимся лучше, чем к белым людям. Но разве это не дискриминация!?!
Западноевропейские страны, озабоченные экономическим кризисом, кажется, не замечают смертельной угрозы их национальной безопасности. Пока они вместе с американцами пытаются силой навязать свою демократию в странах Востока, расходуя на это астрономические суммы, их собственные города постепенно завоевывают безоружные чужеземцы с Юга.
Крик души
«Это обязательное преуменьшение опасности, эта принудительная покорность судьбе вызывают у меня отвращение. Я – против исламизации Франции! Хотя надо мной, может быть, всё ещё нависает тень судебного преследования, я не из тех, кому это может помешать выразить своё мнение! Наши предки, наши деды и отцы веками отдавали свои жизни, изгоняя из Франции захватчиков, одного за другим, чтобы сделать нашу Родину свободной страной, неподвластной никакому чужеземному игу. Но на протяжении последних двадцати лет мы смиряемся с подпольным, опасным и неконтролируемым проникновением элементов, которые не только не подчиняются нашим законам, но с каждым годом всё больше пытаются навязать нам свои».
Бриджит Бордо, из книги «Крик в тишине»
По существу Бриджит Бордо пишет об этнической войне, которую мы пока проигрываем и это уже хорошо видно на улицах многих европейских городов. Но из соображений «политкорректности» данная тема стала табу и говорить об этом в Европе просто опасно. За свою книгу всемирно известная актриса подверглась судебному преследованию.
Ужасающий парадокс в том, что в этой войне европейские правительства по существу выступают на стороне пришельцев. Иноземцам даже не надо воевать с нами, потому что мы воюем сами с собой! Ведь не они, а мы сами миллионами убиваем своих не рождённых детей. Тем самым убивая свое будущее и освобождая жизненное пространство для представителей иных народов. Заполонившие Европу мигранты с других континентов вызывают раздражение у многих европейцев. Но злиться они должны не на них, а не себя! Некоторые экстремисты даже хватаются за оружие – как тот норвежский стрелок, устроивший побоище в Осло летом 2011 года.
Откровения депутата
«Я прочитал только 500 страниц его дневников, выдержки, и скажу, что так же думает сегодня 20 процентов европейцев. То есть 100 миллионов людей в Европе разделяют его мысли о защите христианского населения от нашествия ислама. Часть его заметок, конечно, содержат призыв к насилию, но некоторые идеи просто превосходны».
Марио Боргезио, депутат Европарламента от итальянской националистической партии «Лига Севера»
Воинственные «защитники» Европы не понимают, что стрельбой проблему не решить. Ибо главное «оружие» в этой этнической войне – любовь. Иноземцы побеждают, потому что у них больше любви! Мусульмане любят всех своих детей, а христиане зачастую любят только одного, а других двух-трех убивают в рамках «планирования» семьи. Христианам надо поучиться любви у мусульман, которые гораздо лучше соблюдают главную заповедь Иисуса… По крайней мере в отношении своих детей.