Вечера на хуторе близ Диканьки

круто очень,очень,особенно если не придёшь сегодня домой завтра уже не получится встретиться ты будешь спать со своим любимым мужчиной который не может

Отличная, колоритный вещь. Живой, человеческий юмор, а не те помои, к которым мы привыкли. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Два года назад я была в полном восторге от сборника Миргород . Мне понравились деревенский колорит, просторечный, но по-своему красивый гоголевский язык, яркие мистические и реалистичные сюжеты. К Вечерам я подходила с большим кредитом доверия, который оправдался, но не в полной мере. Сборник состоит из двух частей, в каждой по четыре повести, то есть всего их восемь. Все они рассказывают о жизни малоросских крестьян, казаков и иногда дворян во времена Гоголя и ранее. Все кроме одной являются мистическими или околомистическими. Обычная сельская жизнь в них переплетается с настоящей чертовщиной: черт Басаврюк живет в деревне не скрываясь, к пани Катерине приходит колдун в обличье ее отца, а кузнец Вакула обманом заставляет черта себе помогать. Материал для повестей явно отчасти черпался из народного творчество, и потому в них отразились страхи и предрассудки простых людей, наряду с хохмами и анекдотами. В этом смысле Гоголь замечательно передает дух места и времени. Наверное, эта же особенность гоголевских сюжетов и языка стала для меня и недостатком. Не помню, было ли так с Миргородом , но Вечера местами было очень тяжело читать, с одной стороны, из-за диалектного языка, а, с другой стороны, из-за нестройности сюжетов. Так иногда уносило выдуманного рассказчика в далекие дали, что, когда он возвращался к сюжету, я уже не помнила, про что же там изначально была речь. Конечно, я бы очень хотела сравнить чтение этого сборника с плаванием по тихой ночной реке, но по факту это было больше похоже на блуждание по пролеску - вроде и не заблудишься совсем, но то и дело сомневаешься, туда ли вообще идешь. Что меня еще удивило, так это то, что повести оказались очень неровными. Во-первых, у них очень разное настроение в диапазоне от доброй и забавной Сорочинской ярмарки до криповейшего Вечера накануне Ивана Купала . Во-вторых, повести также очень разные по степени прописанности историй: с одной стороны, здесь есть ерундовейшая, на мой взгляд, повесть Заколдованное место и вовсе недописанная повесть Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка , а, с другой стороны, замечательная продуманная Ночь перед Рождеством и потрясающе трагическая Страшная месть . Возможно, Гоголь так и планировал катать своих читателей на американских горках, а, может, это просто связано с тем, что Вечера являются ранней работой писателя. В любом случае эта особенность сборника удивила меня в негативном ключе. Ну и раз мне больше нечего сказать о сборнике в целом, скажу по паре слов о каждой повести в отдельности. Сорочинская ярмарка 4/5 Комедийная история о том, как находчивый парень сыграл на страхах глупых людей, использовал сказку о красной свитке самого черта и получил в жены красавицу, которую ему так не хотели отдавать. Очень бодрое и задорное начало для сборника. И хотя я время от времени из-за стиля повествования путала между собой персонажей, эта повесть мне в целом понравилась. Вечер накануне Ивана Купала 4/5 По-настоящему страшная повесть о жадности, порядочности и ответственности за свои поступки. Сказала бы, что повесть очень кинематографичная, но сама смотреть такой славянский хоррор я бы не стала. Майская ночь, или Утопленница 3,5/5 Еще одна бодрая повесть про находчивого парня, которому нужно было получить в жены девушку, на которую уже положил глаз его собственный отец. Здесь я больше, чем в других повестях, путалась в персонажах и не поспевала за перескоками сюжета, поэтому читать было тяжело, хотя в целом история вполне занятная. Пропавшая грамота 3/5 Повесть о казаке, который вез грамоту к императрице, да почти не довез из-за вмешательства чертей, прошла мимо меня. Думаю, я просто не смогла в полной мере оценить художественную обработку чертей в этой истории. Ночь перед Рождеством 4/5 Очередной славный молодец пытается добыть себе невесту, прибегнув к помощи черта. Гоголь, конечно, шутник, хорошо прошелся и по социально активным дамам 40+ и по их ухажерами. Конечно, я опять всех между собой перепутала, особенно на этих моментах с мешками. Но в целом, бодро, задорно, кузнец Вакула супер. Страшная месть 4,5/5 Вот это страшилка, мое почтение. Данило, конечно, такой преувеличенный, карикатурный казак типа Тараса Бульбы, каких я не люблю, но в целом история меня тронула, такая она печальная и несправедливая. Катерину жалко, глупышка, конечно, но лишь за добро свое получила она такое зло. Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка 3/5 Единственная повесть без чертовщины в этом сборнике, и она не дописана. Ну знаете, было у Гоголя такое хобби, недописанные произведения публиковать... Здесь мне нечего сказать: отсутствие у повести половины или около того полностью обесценивает ее в моих глазах. Ну было забавно увидеть, как Гоголь описал у главного героя страх женитьбы: На стуле сидит жена. Ему странно; он не знает, как подойти к ней, что говорить с нею, и замечает, что у нее гусиное лицо. Нечаянно поворачивается он в сторону и видит другую жену, тоже с гусиным лицом. Поворачивается в другую сторону — стоит третья жена. Назад — еще одна жена. Тут его берет тоска. Он бросился бежать в сад; но в саду жарко. Он снял шляпу, видит: и в шляпе сидит жена. Пот выступил у него на лице. Полез в карман за платком — и в кармане жена; вынул из уха хлопчатую бумагу — и там сидит жена… Заколдованное место 3/5 История про глупого деда, который повелся на клад. На фоне драматичности некоторых предыдущих повестей, это полная ерунда, на мой взгляд. Вот так произошло мое знакомство с этим сборником. Некоторые повести буду перечитывать, другие уже благополучно выветрились из моей памяти. Впрочем, возможно, если не читать повести подряд, они не будут смазывать впечатления друг от друга, но мне уже с этим нечего поделать.

Оказывается об Украине писал Гоголь. В связи с последними событиями захотелось прочитать. Живой язык. Интересно, сам Николай Васильевич писал на украинском или русском? Очень много описания нечистой силы, да очень подробно. Надо почитать биаграфию писателя.

Наворачивая борщ с украинским салом (последняя поставка из Сум, крошечный кусочек остался), я в который раз задумался о трагических последствиях разрыва наших культур. Гоголевская проза, в которую я погрузился после этого, очень способствовала такого рода размышлениям. Кто он, этот загадочный двойственный человек? Он позволяет себе уничтожающую критику своих героев-украинцев. Что же он высмеивает в этих прелестных, гладких юношеских своих повестях? Персонажи его завистливы, скаредны, поверхностны, делают все назло, ленивы и, став мелким начальством, наливаются самодовольством и чванством. Устрашающий набор, встречающийся, славу богу, не в одном, а в разных персонажах, однако трудно не видеть общий прицел сатиры. Такую критику можно вести только изнутри, в качестве самоиронии, от других она будет со всей очевидностью восприниматься как оскорбление. Но с какой любовью выписаны эти «недостатки», как сплетены они с жизнью и природой края! Читал я в этот раз «Вечера…» в том же издании, что и первый раз, лет двадцать назад. Это книга моего двоюродного прадедушки, 1958 года издания (с пометками красным карандашом и N.B.! на полях), с нечастыми рисунками и тяжеловесным послесловием, которое пестрит цитатами из писем Гоголя, в которых он говорит об «Украине … цветущей части России» и просит родных собирать фольклорный материал. Книги – это памятники своим временам. В каждое время можно уцепиться за вырванную из контекста фразу и вложить в нее свое толкование и смысл. Вот ведь какие еще шутки играет восприятие – герои книги постоянно сыплют проклятиями в адрес москалей и кацапов. Раньше это воспринималось с улыбкой, как перебранка между своими, как принятый стиль общения в семье, грубоватый, но душевный. Теперь эти места выглядят куда менее забавно. Но к черту современность! За ней не видно большого художника. Любопытно смотреть, как меняется стиль и язык автора. «Сорочинская ярмарка», пожалуй, самый непричесанный элемент. Здесь язык самый негладкий, рваный, хотя и тут можно почувствовать уникальность гоголевских метафор, ту черту, которую он сам потом будет пестовать в себе и развивать. Дальше дело идет по нарастающей для того, чтобы выдать шедевр «Ночи перед Рождеством», идеальной истории, с какого бока ее ни крути. Я, пожалуй, поставлю в свои планы «Мертвые души», пора, пора их перечитать.

Книга хоть и классика а читать интересно.Неповторимый авторский юмор,интересные слова (можно пополнить свой словарный запас),описание сцен впечатляет. Рекомендую почитать любому читателю

Замечательно, Николай Васильевич - выше всяких похвал! С удовольствием перечитываю его произведения, и думаю ещё не раз вернуться

Наилюбимейшая Классика Украинского писателя. Перед каждым НГ и Рождеством смотрим этот фильм, а уж читать олно удовольствие. Сказка - чудо. Особенно приятно, находить живые книги на литрес.

Так странно. В школе не то что любила Гоголя, но нравился. С удовольствием читала.
И вот недавно в ленте попалось упоминание о "Вечерах"... Захотелось перечитать, благо и игра для таких ностальгирующих есть.Решили, постановили, открыли, читаем...Ну что ж. Могу сказать, что со школы совсем не забылись повести. Изменилось отношение. Как оказалось больше мне Гоголь не нравится. Не нравится ни как написано, ни что написано. И это очень огорчает. Не ожидала я от себя такого. Читая, было откровенно скучно, нудно и совсем не страшно. Закончила чуть ли не "со слезами в душе", такое разочарование.В общем, рада, что Гоголя прочитала и перечитала в школе и он мне тогда понравился.Оценку не ставлю, не могу оценить своё разочарование)) Пусть остаётся школьная "пятерка"Если вы не читали , не смотрите на мой отзыв! Открывайте и читайте! Гоголь замечательно, интересно пишет, незабываемый, живой язык.