Горячий снег

Роман «Горячий снег» можно было бы смело назвать «Горящий снег». Возможно даже был такой вариант, в тексте встречается это выражение. И это не было бы преувеличением. Настолько в книге передано это напряжение всех человеческих сил, какое-то просто запредельное, за границами любых каких-то прикидок и догадок по вопросу: «Что может выдержать человек?»В книге рассказывается об одном из эпизодов битвы под Сталинградом. Когда фашистами была предпринята попытка деблокировать кольцо окружения группировки немецких войск в Сталинграде. Предполагалась, что танки генерала Манштейна, концентрированным ударом прорвут оборону советских войск. И в то же время Паулюс начнет выход из окружения и таким образом будет предотвращена катастрофа армии вермахта. Переломный момент войны, ключевое сражение, после которого начался путь к Победе. Перелом не только в стратегическом смысле, но и перелом в сознании людей. Приобретение уверенности в том, что они могут побеждать, что миф о непобедимости вермахта всего лишь миф. Бондарев дает возможность посмотреть на события тех лет с двух точек зрения. Одна точка зрения, с высоты командующего армией генерала Бессонова, дает представление об эпизоде, как части большой операции. Другая точка зрения, лейтенанта Кузнецова, о том, как это было непосредственно в окопах, в месте столкновения двух сил. Такой подход дает возможность лучше понимать, что происходило.
Однако книга сильна, прежде всего, не точным исследованием истории, а глубочайшим исследованием души человека в тяжелейших, экстремальных условиях. Как под тяжестью постоянной угрозы смертью, гибелью близких на твоих глазах, боль, нечеловеческая усталость. Как даже в такое время люди думают о любви, доме, детстве. Дает понимание, что их заставляет быть упорными, стойкими, мужественными. При этом нет никакого пафоса и ура-патриотизма, а четкое понимание того, что происходит и что каждый может сделать. Конечно показаны разные характеры, люди с разными судьбами, а не только герои. Однако, что мне понравилось, не было никакого осуждения и громких слов. Эта книга помогает. Она дает душевные силы. Когда проблемы вокруг, когда устал, когда кажется, что уже пришел пушистый полярный зверек, вспоминаешь этих людей и все эти трудности превращаются в мелочи и небольшие неприятности. Поводом к прослушиванию книги стали два события. Первое – это конечно, отмечавшаяся недавно годовщины битвы под Сталинградом. А второе- выход аудиокниги в исполнении Александра Дунина. Слушаю его не так много, но мне всегда нравился его стиль исполнения аудиокниг. И исполнение этой книги понравилось. Александру удалось выдержать ровный спокойный тон, но при этом чувствовалось напряжение и неравнодушие к тому, что происходит. Возможно не везде получилось, но вот, например, голоса сломанного пленом Чибисова или охочего до славы, жесткого лейтенанта Дроздовского, очень ярко были исполнены.

Я считаю, роман Бондарева «Горячий снег» обязателен к прочтению. Это кровавая история нашей большой страны. Нужно помнить и ежеминутно скорбеть! Так и хочется сказать: «Почтим минутой молчания память о погибших!» Ничто не забыто, никто не забыт!
Не хочется писать много лишних букв, потому что всех эмоций не передать простыми словами, лучше прочитать и даже перечитать! Книга достойна быть в фонде. Интересно её переводили на иностранные языки? Мне кажется, «Горячим снегом» должен умыться каждый обитатель близлежащих континентов.

Наконец-то я защитилась и могу вернуться на LiveLib. Захотелось мне взять почитать что-нибудь в преддверии Дня Победы. В школе у нас была замечательная учительница по литературе, Елена Игоревна, вкусу которой я всегда доверяла. Собственно, вспомнилось мне, что в списке необязательной литературы была вещь Бондарева "Горячий снег". Сгоняв в ближайшую библиотеку, почти тут же принялась за чтение.
Однако пошло совсем не так, как я рассчитывала. Начало меня не зацепило, в результате, чтение растянулось на о-очень долгий срок. Правда, наверное, нельзя не учитывать, что голова моя была забита писавшимся в ту пору дипломом, но все-таки я расстроилась. Сижу вот и думаю, зачерствела я что ли со школьных лет. Мда, звучит так, как будто мне уже давно перевалило за экватор... Просто, помнится, за чтением, к примеру, "А зори здесь тихие..." , ревела в десять ручьев, когда погибала очередная героиня.Ну да ладно, не суть. Суть в книге. Она о нескольких горячих мгновениях зимы 1942, кажется, года. С запоминанием дат у меня всегда проблемы. О героях и их судьбах. В общем-то большинство книг о войне построены таким образом - показать ее тяжесть на примере конкретных людей, выделить значимость каждого человека, даже если он прожил лишь эти несколько мгновений. Так и здесь. Особенно это видно в конце, когда каждый герой раскрывается, и почти видно его подноготную.
За что я еще люблю такую советскую литературу, так это за то, что если вы нуждаетесь в подтверждении вечных ценностей или внутренней чистоты, всегда можно обратиться к этим книгам - вы не ошибетесь.

Роман "Горячий снег" основан на подлинных исторических событиях декабря 1942 года, когда проходила немецкая операция "Зимняя гроза", имевшая цель - деблокировать окруженную в Сталинграде 6-ю армию Паулюса. Войскам Красной Армии сначала в стойкой обороне удалось остановить немцев в 40-ка километрах от цели, а затем отбросить от Сталинграда, перейдя в наступление.Писатель Юрий Бондарев , будучи командиром минометного расчета, принимал участие в описываемых событиях, получил обморожение и был легко ранен в боях под Сталинградом. За войну, сражавшийся в артиллерии, Бондарев получил две медали "За отвагу", был несколько раз ранен.Таким образом в романе, опубликованном в 1969 году, автор фактически рассказывает о своем опыте, когда он, совсем еще молодой человек, стоял против рвущихся к Сталинграду немецких танков.В книге два главных героя: лейтенант Кузнецов, командир огневого взвода в артиллерийской батарее и генерал Бессонов, командующий армией, в которой служит Кузнецов и по которой приходится основной удар немцев. Тем самым автор дает взгляд на войну солдата и генерала, командующего тысячами солдат. Это похоже на эпопею Константин Симонов - Живые и мертвые (сборник) , некоторые моменты и судьбы героев книг перекликаются.Кузнецов и Бессонов (и сам Бондарев) - офицеры, именно участь офицера на войне является главной темой романа. Неумолимая, абсолютная власть армейского приказа в военное время делает командира вершителем судеб подчиненных. Любой приказ не может быть оспорен, отказ выполнить приказ - преступление. Практически любой приказ в боевой обстановке ведет к гибели подчиненныхза неуспех и за успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет.Офицер, осознавая это должен обеспечивать выполнение боевой задачи и избегать приказов, которые не ведут к цели. Жертвы на войне неизбежны и оправдать их может только безусловная необходимость. Гибель бойца Сергуненко бессмысленна - имея действующее орудие, не было необходимости ползти на танк с гранатой по открытой местности, гибель полка Черепанова оправдана - полк выбивает танки немцев и дает время сосредоточиться подходящим резервам.Бессонов слышал это и понимал, что командир стрелкового полка Черепанов докладывал о том, что обойден с флангов танками, дерется в полуокружении, просил поддержки, но Деев, не обещая помощи, отвечал на это словами гнева и в обстановке смерти советовал избавление смертью, если не выдержит… А Бессонов сидел здесь, в отдельном отсеке, и не имел права вмешаться. Деев выполнял приказ, который он отдал, — стоять до последнего, и было бы нечеловечески трудно посмотреть ему в глаза, тоже ожидающие помощи, хотя полковник и знал бесповоротную значимость приказа своей дивизии, принявшей страшный танковый удар, положенный судьбой, как это бывает на войне, где нет выбора.В романе нет однозначно отрицательных персонажей - все без исключения бойцы и командиры защищают Родину как умеют и они не могут не совершать подвиги, у них нет другого выбора. Командир батареи Дроздовский не отрицательный персонаж, он не трус, не подлец, он просто плохой офицер (к сожалению для подчиненных).Роман написан понятным языком - идея, замысел, философия автора абсолютно ясны, здесь нет никаких скрытых смыслов, недосказанности, а есть простая правда войны. Войны, как ее увидел лейтенант Бондарев.

Это самое страшное, безжалостное в своей правдивости произведение о войне, которое я когда-либо читала. Роман о невероятном Подвиге, о невообразимой чудовищной цене, отданной советским народом за Победу. Пронзительная Книга-Память, которую должен прочитать каждый.Суровые реалии кошмара, именуемого войной, прописаны настолько детально во всем своем нелицеприятии, что читая, наяву чувствуешь леденящий душу мороз и пытаешься проглотить встающий в горле колючий комок. Тщетно, эта книга разрывает душу, проникает в кровь и остается там навсегда... Да и как иначе, ведь автор сам участник той священной Войны, он всего лишь донес читателю пережитое, да так, словно прокатил на машине времени... Бондарев рассказывает лишь о двух сутках на линии огня, но делает это непревзойденно. События двух дней Сталинградской Битвы через призму восприятия двух людей – генерала и лейтенанта, вкус горького горячего снега на губах, грохот орудий, запах пороха и крови, но самое главное – Люди, разные, настоящие, стойкие, сильные духом, самоотверженные, Герои...
Всего лишь два дня из 1418 дней ада... А ведь для многих война длилась несоизмеримо дольше, как и для моего деда, ушедшего на фронт в июне 1941, но вот только для него война закончилась даже не в сентябре 1945, а в начале октября, а уж демобилизован он был и вовсе в мае 1946 со службы в ЗАВО, как и тысячи других воинов...

Сильная книга.
Читал и чувствовал залпы орудий, запах пороховых дымов, близкие разрывы несущих смерть снарядов, шум колючего ветра с Волги, холод, стужу, отчаяние и плач земли в ту холодную осень 42-го...

За неуспех и успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нетОдин день длится 24 часа. Или 1 440 минут. Или 86 400 секунд. Обычно один день пробегает незаметно: подъем-сборы-дорога-работа/учеба-вечернее пиво-дорога-досуг-сон. И все по новой. Если для маленького ребенка день - это еще целая жизнь, то для взрослого дни с каждым годом дни проносятся все быстрее и быстрее и постепенно сливаются в один сплошной калейдоскоп. Но есть и дни, которые тянутся вечно. "Горячий снег" - это история именно о таком дне. Декабрьский день 42-го года. Станица под Сталинградом. Вокруг - немцы под командованием Пауляса. На дворе - крепкие российские морозы. И небольшая группа людей, которым нужно продержаться. Продержаться любой ценой. Теряя друзей и однополчан. Видя, как молодых ребят генералы и комбаты отправляют на верную смерть. Видя окоченевшие трупы своих и врагов. Видя, как медсестричка, которая еще полчаса назад ласково называла тебя "кузнечиком" и желала тебе вернуться невредимым, лежит, истекая кровью от автоматной очереди в живот. Видя окровавленные документы члена Военного совета и среди них фотокарточку молодого человека со счастливой улыбкой, который обнимает свою маленькую дочку. Видя тела погибших под гусеницами танков и бронетранспортеров. Видя срез жизни и смерти, умерших надежд и открывшей свои объятия вечности. Видя цель, но не видя будущего. Вот он - день, у которого нет конца.Книга, тяжелая не только морально, как и все книги о войне. В ней еще и размышления автора о вечном - о природе войны, о том, что могло твориться на душе у немцев и рядовых солдат. Генерал, который пытается понять, кто он для солдат:
Почему мы подчас в такие моменты боимся искренности чувств? Почему нередко хотим выглядеть в неестественном свете глупого бесстрашия, пускаем пыль в глаза? Почему скрываем нормальное, человеческое? Что они думают обо мне? Машина власти без сердца и нервов? От моего мнения зависит военное счастье каждого и даже опасность смерти не может нас уравнять? Так они думают обо мне?
И немец, дающий трактовку войне и пытающийся проникнуть в логику русского солдата:
Ваши солдаты, которые не убили меня в воронке, а держали, как свинью на холоде и сами замерзали, - фанатики. Они беспощадны к самим себе! Я просил их, чтобы они убили меня. Убить меня – было бы актом добра, но они не убили. Это не загадка славянской души, это потому, что я добыча. Не так ли? Вы считаете нас злыми и жестокими, мы вас считаем исчадиями ада… Война – это игра, начатая еще с детства. Люди жестоки с пеленок. Разве вы не замечали, господин генерал, как возбуждаются, как блестят глаза у подростков при виде городского пожара? При виде любого бедствия. Слабенькие люди утверждаются насилием, когда чувствуют себя богами, когда разрушают… Это парадокс, это чудовищно, но это так.
Все они - дети войны. Люди, которые не хотели воевать, но были вынуждены в силу интриг сильных мира сего взять в руки оружие. Поколение, опаленное огнем войны. Поколение, на глазах которого люди умирали десятками, сотнями, а порой и тысячами. Ради удовлетворения геополитических амбиций своих вождей. Стоило ли оно того?..Хорошая книга. Как, впрочем, почти каждая советская книга о войне. Сильная. Берущая за душу. Заставляющая переживать. Заставляющая думать. P.S. Кстати, когда-то в детстве я очень любила делить книги на девчачьи и малючуковые. Причем не сколько по наличию в них железяк-роботов-звездолетов-принцесс-единорогов-принцев (нужное подчеркнуть), сколько по тому послевкусию, которое она оставляет. Так вот, если Борис Васильев для меня стопроцентный образец женской прозы о войне, то Бондарев - писатель для мужчин. И не спрашивайте почему...

После «Облачного полка» Эдуарда Веркина обратился, так сказать, к канону. Группировка Паулюса взята в мешок под Сталинградом, но немцы пытаются прорвать окружение, направляя для нанесения удара большие свежие силы. Главная сюжетная линия посвящена лейтенанту Кузнецову и другим бойцам и командирам артиллерийской батареи, оказавшейся на направлении основного удара немцев. Вторая, гораздо менее убедительная и интересная, рассказывает о командующем армии и, скажем так, тяжести его бремени. Каждый раз читая советские книги о войне ловлю себя на том, что "советская" не значит "черно-белая" или "все советское идеализирующая" - хотя, казалось бы, такой она должна быть. Бондарев (как и другие представители “лейтенантской прозы”) не рисует батарею как гомогенный коллектив - герои раздражают друг друга, спорят, сомневаются, критикуют начальство и даже сплотившись остаются разными. Другое дело, что решающая роль партии, исключительная мудрость и моральная непогрешимость высшего начальства - как всегда на месте. Уже дочитав книгу узнал, что Бондарева не стало в марте этого года - ещё одно напоминание, как ценны произведения, написанные самими фронтовиками

Изучали книгу в университете, в начале 90-х, когда на свет из клоак вытаскивалось всё антисоветское дерьмо, и записывалось в "классики". Основой упор помнится делался на "правду войны", разоблачения Сталина, и особиста, который якобы интриговал и мешал командующему делать свою работу, т.к. сын его находился в европейском плену. Читал тогда поверхностно, и формально, чтоб в билете на экзамене не попался.
Однако писатель Бондарев заслуживает бОльшего внимания, хотя бы тем, что он в годы поганой перестройки не скурвился, не предал свой народ, страну и партию.
Книга написана очень живо, глазами очевидца. Все события в книге я чуть не физически пережил вместе с героями. Этот вечный холод и мороз в котором приходилось действовать, чтобы остановить европейское нашествие, я испытал за 2 года в армии, и теперь его ощущал, читая книгу в теплом доме. Физически испытал горе бойцов, после гибели медсестры.
Не буду подробно останавливаться на сюжете, который все знают.
Отмечу лишь один из показательных моментов, трофейные лесбиянские фотокарточки, и педофильские карты, которые красноармейцы с омерзением выкидывают.
Вот с кех пор началось на западе растление, которое привело его век спустя к полной моральной деградации и вырождению.
Без морали - никак, господа!