Скрут

Это что-то. Сказать слово «понравилось» – не сказать ничего. Влезло в душу, затронуло какие-то струнки, которые давно спали, взволновало, придало оптимизма – это первые фразы, которые приходят в голову после прочтения данной книги. Как я был в восторге от «Ритуала», так я в восторге от этого произведения! Поражает глубина персонажей, их чувств, эмоций. Как точно всё раскрыто, расставлено по полочкам. Моё уважение авторам! Спасибо!

книга читается на одном дыхании. много мудрых и жизненных мыслей, вечных вопросов. не буду спойлерить-надо прочитать. мне кажется, что история больше женская…

Книга прекрасная, но сюжет болезненный. Как же отвратительна мужская сексуальная тяга к детям! Как можно было растить ребенка, пусть и не родного, себе в будущий объект сексуальных отношений ?(!) Очень жалко героиню,как живо описали авторы ее отвращение, омерзение. Не понимаю, зачем делать в конце неоднозначный конец, притязания извращенца ничтожны, никакой любви между ними не может быть. В идеале к нему должно прийти понимание, что настоящее предательство совершил именно он. Предал чистое сердце ребенка, предал ожидание в отеческой любви и заботе, того кого приручил - душу ребенка.

"Скрут" - явление особое и, субъективно, одно из сильнейших произведений отечественного фэнтези. Уже неоднократно перечитанная эта книга всякий раз подталкивает к рефлексии, проецированию каждого поступка героев на себя. О "Скруте" не скажешь особенно много, потому что, пустившись в рассуждения, оказываешься на пересечении стольких извечных тем и вопросов, которые когда-либо человек ставил перед собой, что просто забываешь о книге. И, на самом деле, это - хорошо. Замечательно, что художественное произведение служит только трамплином, стартовой площадкой, катализатором для мысли, а не ее костылем и подпоркой, с устойчивым покоем которых теряется всякое самодвижение, развитие.Любовь, предательство, самопожертвование, долг, свобода воли тесно переплетаются между собой, а в центре паутины - Скрут. Таинственное существо? Кошмарное порождение? Отнюдь. Скрут знаком каждому из нас, ибо он есть не что иное, как человеческая природа. И нашему взору напоказ выставлена душа как она есть, без прикрас, мечущаяся в тенетах многорукого бога поступков, имя которому Выбор.Удивительно, как просто и в то же время очень умело используется "фантазийность". Элементы фэнтези не перетягивают на себя одеяло сюжета, а вернее было бы сказать, вектор (мысль ведь не сладко спит в этой книжке, но движется, движется!), но служат прекрасным завлекательным, "магнитным" фоном. Читайте эту книгу. И разберитесь со своей паутиной.

Вот сколько раз читала я Дяченко, и кажется, что пишут они не сказку про жизнь, а жизнь про сказку. И жанр их не фэнтези и не фантастика, а чистая психология в художественном изложении и литературном допущении. Не важны сами события, важно как герой проживает их, суть не в захватывающем сюжете, а в выборе героя. Фантастические миры – только антураж для человеческого характера или поступка. И в каждом герое есть душа. Плохая или хорошая – не суть. Главное, она есть, она заявляет о себе. От таких героев не отмахнешься, не уличишь в картонности. Просто хочется читать и не отрываться, сопереживать, скрипеть зубами, хмуриться, смеяться. Жить с ними рядом, и время от времени навещать как старых знакомых: «Ну как вы тут, друзья?». Я не буду спорить с тем, что в книгах много ляпов и нестыковок. Я тупо закрываю на них глаза. И наслаждаюсь героями. Такими живыми и человечными.Я читала Скрута долго. Потому что отдыхала от тяжести прочитанного. Вот так, без зверств, увечий, кровищи и насилия. А читать было тяжко. Сам сюжет мог бы набить оскомину. Поди туда, не знаю куда, приведи того, не знаю кого, и будет тебе счастье. А не приведешь, всем будет смерть. Вроде не ново – но как написано. Скитания, препятствия, преграды, боль не так страшны. Самое страшное и разрушительное - сомнение. В каждом шаге, в каждом вздохе. А успею ли, а надо ли, а люблю ли , а смогу ли. И каждый миг – борьба с сомнением, через не могу, через не хочу. Банального конца не будет. Сказочного финала не будет. Будет реальная жизнь в литературном фэнтезийном допущении.

Предательство - это самое страшное, что может совершить человек (неспроста великий Данте поместил предателей в самый последний и самый ужасный, девятый круг Ада).

Чувство мести - одно из самых сильных и разрушительных чувств, сжигающее человека изнутри.

Чувство вины - по силе саморазрушения оно превышает даже чувство мести.Супруги Дяченко в своем романе "Скрут" размышляют над этими вечными темами: предательство - месть - чувство вины. Почему кто-то предает своего любимого? Есть ли для этого оправдание? Ведь, возможно, у него есть "своя правда"?
Почему, теряя все человеческие чувства, кто-то продолжает жить одной лишь местью, делая ее смыслом своего существование?
И почему чувство вины - это порой то единственное, что не дает нам перестать быть Людьми?Мир этого романа написан темными красками, он жесток и угрюм. "Скрут" - психологически очень тяжелая книга, одна из самых сложных у Дяченко (по напряженности и надрывности могу сравнить ее разве что с "Армагедомом").
И читается она тяжелее, чем многие другие романы этих писателей.
Эта книга не из тех, в которые можно беззаботно и с наслаждением погрузиться, а потом так же легко вынырнуть. Но она (как бы эта фраза банально не звучала!) заставляет задуматься, заставляет погрузиться в свое внутреннее "Я".Какой бы выбор ты сделал, если ни один из предложенных вариантов не является верным? Как можно выбрать из двух зол меньшее, если оба зла чудовищны?Хочется советовать эту книгу всем-всем, но, с другой стороны, я понимаю, что с нее немного рискованно начинать знакомство с творчеством Дяченко.
Так или иначе, ставлю 5 звезд!

В свой первый годовой флэшмоб мне посоветовали Марину и Сергей Дяченко, и их «Ритуал», еще тогда я бралась за книгу с крайней осторожностью, так как не знала, наши пишут хорошо и вполне могут соревноваться по годноте написания с зарубежными авторами. Ну, знаете, ознакомилась я тогда с ними, порадовалась-похвалила и все, больше не бралась за дальнейшее знакомство с этими авторами. То времени не было, то желания. А вот теперь настал тот момент, и я могу сказать, что вторая книга, прочитанная у этой четы фэнтезистов мне очень понравилась. Скажу сразу, что у меня арахнофобия (кто не знает, это боязнь пауков). С детства не могу смотреть даже на рисунки этих тварей, тело тут же охватывает оцепенение и не могу пошевелиться, что уж говорить о настоящих пауках, повидала я тарантула, размером с человеческую ладонь, меня как хватанула истерика, так с того момента и не хожу в террариумы. Но бывают моменты, когда то и дело хочется снова взглянуть на фотографии пауков, а мало ли, вдруг страх прошел? Иногда смотришь недолго на фотографии и думаешь, не такие уж они и страшные, а их черные глаза даже милые, но потом, если засмотришься на них подольше, снова начинается истерика. Вот и к этой книге я ох как не хотела приступать. Ну, понятное дело на обложке скрут – существо, которое раньше было человеком, но утратило свой первоначальный облик и превратилось в огромного паука. Становятся скрутами из-за предательства самого дорогого и близкого человека. Это существо заманивает путников в свою чащу, хватает одного в заложники, а второго отправляет на поиски этого своего предателя. В принципе, вокруг всего этого и идет замес всего происходящего в книге. Только, если вы думаете, что в книге идет повествование только от одного лица, вы глубоко заблуждаетесь. Прелесть этого произведения в том, что мы можем пережить происходящее одновременно со всеми героями. Да, сначала я не совсем понимала, что происходит, и кто тот или иной персонаж, в принципе, Дяченко молодцы, они практически постепенно отвечали на вопросы читателей, а не вываливали все за раз. Редко мне доводится читать книги, в которых авторы долго не раскрывают карты. Затянутости – ноль, так как Марина и Сергей дают нам описания всего мира клочками, небольшими главами от лиц персонажей, тем самым лишь подогревая интерес и заставляя перелистывать страницу за страницей. Отсюда и вытекает динамичность, под этим словом я подразумеваю то, что развитие событий ведется в одном темпе, на хорошей скорости и скучно ни разу не становится. А еще я хочу отметить слог авторов. Читаешь такое, а в душе гордость, как прекрасен родной язык! Насколько он многогранен, насколько чудесен, насколько он свой. Знаете, слог этого произведения я бы сравнила с тем самым платьем, которое надевала маленькая девочка (читайте и сами поймете о ком я) Он умел удивлять ее; всякий раз ей казалась, что большей радости не бывает. Такого платья не носил никто в доме; даже на ярмарке, даже на самых богатых и знатных дамах девочка не видела ничего подобного. Это было простое и величественное сооружение из тонкой замши, парчи и бархата; оно было роскошно, но то была не показная роскошь купчихи – благородная, естественная роскошь, присущая королевам. Вот, именно таким я вижу наш язык. В общем, прекрасная книга и я теперь в диком восторге и очень постараюсь прочитать как минимум еще одну книгу этих авторов в этом году.

Очень сложно понять, понравилась книга, или нет. Часть с путешествием Игара казалась слишком затянутой, длинной. А вот часть с историей молодой невесты, я ждала с нетерпением, потому что она казалась невероятно интересной, хотя сейчас обдумывая всё, я не могу понять, как такое может быть? Игар преодолел столько трудностей, побывал в стольких переделках, но это нисколько не заинтересовало. А вот история девочки, которая просто росла в чужом доме, живя встречами со своим будущим мужем, привлекала намного больше.
Я решила разобраться в каждой ниточке по отдельности:
Нудное, всё путешествие Игара, от начала и до конца нудное. Но как бы нудно не было, невозможно не заметить смысла, проскальзывающего в этом странствии. Благодаря этому путешествию, Игар понял кто он,ради чего он женился на девушке, которую думал, что любил. Он узнал стороны своего характера, которые для человека, проживающего обычную тягучую жизнь, вряд ли откроются. И только одному Играу известно, во вред ли, или к счастью он узнал о себе самом столько. И прозвище "птенец" очень, и очень ему подходит. После всего этого, он стал как птенец - беспомощный, бескрылый. Но я очень надеюсь что он полетит. Дабат.
Об Илазе можно сказать тоже самое. Она не путешествовала, она не прошла всю страну своими ногами за несколько месяцев, но она тоже проделала путь. Путь, который ее изменил. Она узнала настоящую себя. Это было интересное противопоставление - ее заключение в родном доме, матерью, и ее заключение в лесу, скрутом. Живя с матерью, и видя как та загубила старшую дочь, было девушке в тягость. Она винила во всем свою мать, ведь это легче всего. В лесу она винила во всем скрута. А уже под конец - винила Игара. Всегда можно найти виноватого, не так ли? Но знакомство со скрутом открыло ей глаза на ее собственное сердце. Кто она и ради чего сбежала с мальчишкой-послушником? Ради любви? Или ради самой себя? Ее маленькое, но такое длинное путешествие открыло ей глаза и на другую вещь - у каждого своя правда. И мать, руководствовалась своей правдой, когда совершала то, что совершала. Она любила свою дочь, но любила по-своему. И Илаза действительно очень похожа на мать. Она в итоге стала той, кем больше всего боялась стать. И это на самом деле очень жизненно... Но написав то, что Илаза похожа на мать, я вдург задумалась: а действительно, чем? И мне почему-то кажется что это проявилось больше всего не в том что она под конец всего обвинила Игара, не в том что онавсе же позвала того рыцаря - истребителя чудовищ, не в том что на самом деле она никогда не верила и не любила мужа, а в том, что она ни разу не позволила мысли о том, что же все-таки сделало из Аальмара скрута, проскочить в своей голове. И это, по-моему, самое отвратительное в ней.
Аальмар... Многие пишут, что его, обвинение Тиар, очень надуманно... Что предательство, от которого он превратился в скрута слишком "легкое". Я со всем этим не согласна. Откуда вы можете знать то чувство, которое Аальмар испытывал к Тиар? Он сам говорил, что полюбил эту девочку, очень полюбил. Он вырастил ее он наблюдал как из маленького росточка вырос прекрасный цветок. И нельзя судить о том какой шок и чувства он испытал, увидев как та, ради которой он бросил войну - свое ремесло, то чем он жил, то ради чего он жил, та, ради которой он бросил все это, разбивает окно и убегает, при этом еще побывав объятия мальчугана... Да, он взрослый, умудренный жизнью и знанием мужчина, полководец и владыка. Но ведь у него была и другая сторона - девочка, ждущая дома, та, которую он забрал от родных отца и матери чтобы сделать своей. Та, для которой он привозил подарки, та, с которой он был откровенен. У всех из нас есть свои стороны. Мы смеемся и любим, но на работе мы сосредоточены и трудолюбивы. Возможно его любовь, растущая в нем шесть долгих лет, его страсть, которую он наконец почувствовал и выпустил, в день когда она стала его женой - всё это смешавшись воедино и породило чувство невероятного предательства. Она сбежала, убежала, оставила его - напуганного, отрешенного, со слезами на глазах. Она предала его. У каждого своя правда. То, что другому кажется смешными нелепым, для тебя может быть воплощением жизни. И образ скрута, как нельзя лучше описывает чувство мстителя... Неуловимое, безликое,безжалостное, страшное и мощное - непобедимое. Он чувствует жалость, он выбирает между хорошей и плохой смертью...
Тиар. У всех из нас есть страхи. Глупые и нелепые. Смешные. Чего может бояться шестнадцатилетняя девчушка? Она боится потерять в мужчине которого так любит, образ отца, который невольно сформировался за 6 лет. У каждого свои правда и страхи. Дабат.
Концовка у Дяченков как всегда... решайте сами, думайте сами, нас тут не было... Эх. Я не знаю конца, как никто не знает. Но я могу пожелать героям Илазе и Игару, воспользоваться тем, что они приобрели после этого путешествия. И что можно пожелать Ааоману и Тиар? Неужели он превратится обратно в человека и их наконец сочетает алтарь? Или же он совешит месть, ради которой жил и убивал больше 15 лет? Как бы сильно я не задумывалась, я не вижу ни той, ни другой картины... я даже пожелать им ничего не могу... Они оба получили чего хотели - он Тиар, для предания "справедливого" наказания, а она Аальмара, и возможность рассказать и наконец объяснится. И на этом всё. Дабат!
ЗЫ: самое забавное, что пришло мне в голову, так это то, что те годы, которые они провели вдали друг от друга, они делали совершенно противоположные вещи... Она выхватывала из лап смерти, а он наоброт, предавал смерти людей... Я могу лишь надеяться на то, что они уравновешивали друг друга...

В итоге я так и не поняла чем закончилась книга... столько слов написано, а на концовку понятную слов не нашлось... Но чтение интересное