Энциклопедия мифов. А-К

Наверное, это первая книга которую я бросила читать на половине. Читать начала ее давно и по совету. Изо дня в день заставляла ее себя дочитать. Но так она и мне и не понравилась. Нравились некоторые мысли и цитаты. На этом пожалуй все

С начала книга подкупает необычным языком и занятным сюжетом. Но к середине стиль приедается а главный герой начинает раздражать своей мэрисьюшностью и наивностью. Сюжет же теряет динамику и становится откровенно скучен. Но в любом случае читать можно.

В 90-х и нулевых читала много Макса Фрая. И вот опять потянуло, и не зря. Есть ощущение погружения в молодые годы. Книга интересная, прочитала с удовольствием! Спасибо

Начало было не особо понятно, но далее сюжет очень интересно разворачивается!Первое знакомство с автором,думаю,что буду продолжать читать его книги.

Макс Фрай узнаваем и неизменен как вкус и запах медицинского спирта. Про накхов мне нравится читать даже больше, чем про злоключения в Ехо. Потому что тут тебе самый что ни на есть магический реализм и самое что ни на есть городское фентези. А значит, в то, что это все может внезапно случиться веришь особенно остро.
По крайней мере, в 17 лет. когда я эту книгу читал, мне верилось. Сейчас я чуть постарше, и другие произведения сэра Макса, которые я не успел осилить в 15-18 лет, даются мне с бОльшим трудом. Пообтрепался слегка флер романтизма. Начинаешь замечать ограниченность словаря, перекочевывание из книги в книгу излюбленных словечек и конструкций, вплоть до того, что можешь влегкую угадать, что же будет на следующей странице. Но это вовсе не отрицательная рецензия =)
Просто читать Фрая нужно или в определенном возрасте, или в определенном состоянии. когда каждой мурашкой и каждой вздыбленной волосинкой, торчащей из мурашки, ждешь. что вот-вот чудеса напрыгнут на тебя из-за угла, Небесная Канцелярия пришлет персональное письмо и живительный щелчок по макушке и странности-чудесатости прочно войдут в жизнь.

Почему? Ну почему я так преступно долго откладывал чтение этой книги? Я предполагал, что это будет сборник случайных фактов и мыслей автора на тему мифических существ и явлений, расположенных в алфавитном порядке. А на самом деле - это великолепное цельное повествование. Этот текст пишу пока еще не читая второй том - так мне кажется будет честнее. Так вот. Книга прекрасна. Пожалуй только творчество Фрая вызывает у меня такие разнообразные эмоции во время чтения. Казалось бы - жизнь обычного мечтателя-раздолбая. Но цепляет же. До щемящего сердца цепляют переживания героя, его неудачи в человеческих взаимоотношениях. Пишу сумбурно, но в общем пытаюсь сказать - у книги великолепная степень погружения и вовлечения в события и эмоциональные переживания героя. Конечно же в наличии многие авторские "фирменные" штрихи, типо кофе, темы снов, и несбывшегося. А еще это великолепное поле для догадок, домыслов и проведения ассоциаций. Возможно я слоупок и все это уже давно было разжевано автором в каких-то интервью, или будет понятно во втором томе, или вообще общеизвестные факты, но пока я могу всласть пофантазировать. В этой части мои сумбурные теории и спойлерыОчень уж эта история похожа на историю сэра Макса из Ехо. Очень много похожих сюжетных ходов, общее настроение очень близкое к Ехо. Но т.к. герою тут 27 лет в начале повествования, а Максу из Ехо - если ничего не путаю, 33, не может ли это быть один и тот же персонаж?) Своеобразная предыстория циклов про Ехо. В пользу этого говорит и один из первых диалогов с Машей. Когда она упоминала свои несбывшиеся жизни, в одной из которых она была девушкой, превращавшейся в птицу. Кого-то мне это напоминает) . Да и Франк - ему только кошки не хватает. Хотя, Триша может и во втором томе появиться, причем в человеческом облике, кто ее знает) Опять же, тот факт что Макса выдумали и ему нужно что-то делать со своим двойником. Возможно в повести "Чужак" из цикла Ехо этот самый двойник и был убит. Или Макс из Ехо и есть двойник. Или все мои рассуждения вообще лишены смысла Xd. Я надеюсь Макс Фрай, которая автор не будет в обиде за подобные вольные трактовки. Заранее прошу прощения. свернутьВпереди меня ждет второй том этой прекрасной книги. И если он окажется на уровне с первым - дилогия однозначно попадет в любимые книги.
Эта книга воскресила во мне ощущения, которые я в прошлый раз испытывал только при первом чтении первых книг цикла "Лабиринты Ехо" - легкость, веру в чудеса и легкую грусть - к сожалению, это только книга. На самом деле, как бы это ни было глупо, я очень завидую Максу-литературному герою.

Первый раз читала приблизительно в мае 2006 годаОчень я люблю «Энциклопедию», этакую точку соприкосновения всех историй о Максе. Самая сложная, самая ошеломляющая, жесткая, не щадит читателя своего. В отличие от везунчика Макса, который умудряется в любом мире отыскать свою дорогу, ну. Вот бы мне какая-нибудь сумасшедшая, но убедительная гадалка разъяснила, кто и зачем меня придумал, что хотел этим сказать, какой из этого следует вывод. И рассказала бы правила игры.Конечно, в первый раз «Энциклопедия» стучит по голове сильнее, чем теперь. Теперь видно, насколько мой любимый писатель вырос за двадцать лет в качестве текста. Как-то очень чувствуется в сравнении, что нынешние тексты стали более зрелыми, продуманными, пропорциональными, что ли, а тогда еще перла залихватская удаль: а вот как я еще могу. Под стать тому юному Максу, выпендреж ради выпендрежа.Форма изменилась, а вот суть, сила воздействия текста уже тогда была – ух. Такие дела, а подробнее я про второй том напишу; все-таки в моей голове это однозначно цельное произведение, и тяжело писать про его неполные кусочки.PS Дорогая "Амфора", ну переиздай ты уже "Энциклопедию", ради всех святых в Небесной канцелярии. Книгу уже сто лет как везде раскупили, а страждущие остались. Я в хотелках книгу держала, потому что собиралась перечитывать, когда куплю издание в твердой обложке, а пришлось старый потрепанный мягкий томик еще раз терзать, потому что книгу нигде не достать.

Есть книги, которые приходят вовремя. Из них можно не выписывать цитат (порою даже рука не поднимается совершить подобное "кощунство" - и объясняйте как знаете). Они создают тебе настроение, в котором вряд ли будешь думать, где правда, а где вымысел.
Написать такую книгу, которая не кажется придуманной - значит ее прожить. Сколько бы ни было в ней персонажного-геройского, сколько бы ни вылезал автор из своих строчек, призывно сигналя: "Вот он я!" - не заметишь.
Это книга-потомучто. И при этом внутри нее нет ни одного объяснения в привычном смысле слова. Зато проекций твоих мыслей и настроений - сколько угодно. Это не книга для, это книга-сама-по-себе. И я рада, что мы с ней на данном этапе встретились.

*шёпотом* Я, наверное, извращенка. Ну сами посудите: мне не нужны ни тайный сыск, ни Ехо, ни душка-Мелифаро, ни любовная линия с Меламори, ни все остальные чудные (ударение - на ваше усмотрение) персонажи, артефакты и приключения. Ничего этого - для того, чтобы очароваться книгой и назвать её истинно фраевской. Более того, оказалось, что от серии про Ехо я начинаю ужасно уставать книге на третьей, а вот про накхов готова читать бесконечно."Энциклопедия мифов" - как паззл. Вроде бы, невнятные цветные кусочки неправильной формы, но будучи правильно собранными - один за одним, - они складываются в весьма интересную картинку. Кстати, для каждого - в свою.)