Выстрел

Из всей трилогии про Мишу, Генку и Славу эта книга понравилась мне больше всего. Чем-то она похожа на "Завтра была война", только не такая тяжелая. Исторический контекст тоже понравился больше, чем в других книгах. Про революцию написано и сказано много, а вот про времена нэпа мне читать еще не приходилось. Было интересно и про "Наталку с Киева", и про агентиков разных обществ. Особенно понравилась ничем, на первый взгляд, не выдающаяся сцена, которая для меня вдруг стала важной. Славка, вынужденный бросить школу и работать в ресторане, начинает рассуждать о том, что вся страна ворует, шикует и живет, как посетители кабака, на что Миша отвечает:
Не следует собственные невзгоды превращать в барометр, в мерило жизни всего человечества. Тебе сейчас плохо, да, плохо, трудно. Но это не значит, что наступил мировой потоп. Он еще не наступил. Ты видишь нэпманов, аферистов, взяточников, но жизнь – это не только ресторан "Эрмитаж", жизнь значительно больше, чем ресторан "Эрмитаж"Удивительно актуальное высказывание. И очень-очень зрелое. Не стоит свой "кабак" и свои настроения натягивать на жизнь большой и очень разной страны.

Начну с того, что эту книгу мне подарили и начинать читать я ее в ближайшее время не собирался. Но эта книга одна из тех, что смогла удивить.
Поначалу я думал, что это простая детская книжка с незамысловатом сюжет, но как же сильно я ошибался!!! С каждой главой сюжет развивается и затягивает тебя. Герои не шаблонные и интересные.
Если вы читаете эту рецензию, то наверное задаетесь вопросом, почему 4/5? Как мне кажется детективная часть в книги хромает. О том кто преступник можно догадаться на середине книге.
Как я знаю, это третья часть трилогии и наверное я прочту первые две части, так как с ними я не знаком.
Книга не для младшего школьного возраста это точно. Она больше подойдет для подростков и людей чуть старше. На прочтение этой книги уйдет немного времени, а удовольствие вы точно получите.

В свое время вся трилогия А.Рыбакова читалась мною на одном дыхании, а «Выстрел», пожалуй, нравился даже больше, потому как казался вполне себе взрослой книгой. Сейчас же столкнулась с тем, что «Выстрел» воспринимался тяжелее остальных повестей: первую половину книги мне приходилось даже как-то уговаривать Настю, потому как ей не особо нравилось, а мне было обидно за любимую повесть. Причина в том, что в повести много описаний производственных афер и т.д, и это скучновато, мягко говоря. Я и сама отметила, что тяжеловатое чтение. Но где-то с середины сюжет захватил, Настя сказала, что уже интересно, и, в целом, книга понравилась. Даже поблагодарила, что я не прекратила чтение, и в результате она узнала о такой интересной книге.В повести уже повзрослевшие Миша, Генка и Славка снова расследуют преступление, на этот раз куда более серьезное — убийство. Убит инженер Зимин, заподозривший ранее махинации на заводе. В убийстве подозревают дворового беспризорника ВитькуБурова, но Мише не верится, что Витька виновен...Примечательно, что в повести мелькает Саша Панкратов, который позднее станет героем «Детей Арбата».Издание вышло в серии БИСС. Я специально сверила иллюстрации в старом советском издании: все иллюстрации присутствуют в новой книге. Оформление серийное, бумага офсет, иллюстрации Р.Вольского (для меня лучшие!). Еще мне понравилось, что повести изданы по отдельности, а не в одном томе.Рекомендую для чтения 12+ просто потому, что описываемые реалии прошлого сложноваты для восприятия современных детей (НЭП и т.д.), чего не могу сказать про «Кортик» и «Бронзовую птицу».

Опять детская книга заставила меня засомневаться в собственной памяти. Я не помню, читала я в детстве эту книгу или нет. Первые две части читала точно. Сюжет "Выстрела" тоже знала, поскольку фильм смотрела не помню сколько раз (здесь уже вопрос не в склерозе, просто число просмотров явно превышает количество пальцев на руке). Но если "Кортик" и "Бронзовая птица" фильм и книга практически совпадают, то с "Выстрелом" не все так просто. Вот и возникли у меня сомнения, читала ли я ее вообще, а если читала, то насколько внимательно.
К главным персонажам претензий нет. Миша-Генка-Славка. Они совсем не изменились. Вот только по фильму мне было не понятно, что же случилось с тихим интеллигентным Славкой, что ему так рано пришлось познать "изнанку жизни". Книга в этом плане оказалась "подробнее".
Вопросы у меня вызвали скорее "второстепенные" персонажи. Во-первых, по другому стала относится к семейству Зиминых: Люде и ее маме. По фильму - довольно глуповаты, и вообще просто карикатурные персонажи. По книге же Люда -очень умная, серьезная, но в то же время очень ранимая и одинокая девушка. А уж ее признание, что единственный, кого она могла бы полюбить - это Миша Поляков...
Во-вторых, Белка. По фильму - маленькая запутавшаяся девчонка. По книге - очень хитрая и расчетливая.
В-третьих - совершенно неожиданным в книге стало появление гимнастки Элен. Первая любовь Миши Полякова, так неожиданно закончившаяся.
Мужские персонажи наоборот в фильме больше понравились. По книге Навроцкому всего-то оказывается 25 лет. Евгению Евстигнееву, сыгравшему эту роль было явно больше. Но как-то очень органично он в этой роли смотрелся. Ну и совершенно удивительно невзрачный персонаж Попов Владимир Степанович, он же Шаринец, превратился в "отрицательнообаяельный" персонаж Костю-карлика.

Самая взрослая из книг цикла о приключениях Миши Полякова и его друзей. Как мне кажется, здесь самая детективная история по сравнению с повестями Кортик и Бронзовая птица . Застрелен инженер Зимин, в убийстве обвиняют местного хулигана, но Миша уверен в его невиновности, и вместе с друзьями (хотя по тексту больше самостоятельно) начинает собственное расследование. При этом Миша все свои находки и мысли сразу же сообщает следователю, что во многом (спойлер!) позволяет поймать и сбежавшего из колонии вора, и вроде поймать растратчиков, взяточников. Но вот раскрыло ли это убийство, здесь все не так уж гладко.Но детективная составляющая занимает мало места (примерно треть книги), а остальная часть посвящена описанию эпохи - НЭПа. О НЭПе я знаю довольно мало (школьный курс истории), и именно бытовое описание той эпохи было для меня чем-то новым, очень интересным и неожиданным. Здесь есть и рестораны, и подпольные казино, бега с тотализатором, лакированные штиблеты и заграничные костюмы. Это все очень отличается от периода Гражданской войны и сразу после. Просто другой мир. А еще описаны дельцы, которые с помощью различных схем становятся миллионерами (по крайней мере очень обеспеченными людьми) и это при советской власти!Неизменным остался Миша, который повзрослел, но остался принципиальным, верящим в идеалы коммунизма и незнающим полутонов. Генка такой же резкий в высказываниях, более категоричный нежели Миша, но Генки в книге мало, чтобы понять о нем еще что-то. Слава изменился сильнее друзей: мать ушла, отец подавлен, а Славе приходится зарабатывать на жизнь, что сталкивает его с людьми новой эпохи, заставляет понять, что жизнь наполнена полутонами. Но несмотря на меняющуюся эпоху и изменяющиеся характеры, всех троих все также связывает дружба.По итогу: книга очень отличатся от первых двух, она более взрослая, более тяжелая, и совсем не о детективе, а скорее о жизни и диаметрально противоположных типах людей, живших в ту эпоху. Поэтому сложно ее воспринимать как часть цикла, а скорее стоит оценивать как отдельную повесть. И если оценивать отдельно, то Выстрел - портрет эпохи (видение этой эпохи А.Н. Рыбаковым), что делает эту повесть интересным произведение. Если искать детектив, то эта книга явно разочарует.

После прочтения всей трилогии, могу сказать, что эта повесть самая интересная. Повзрослевшие ребята уже воспринимаются чуть иначе. Но какие-то черты все ещё можно проследить. Интересная развязка. Увлекательный сюжет.

книга представляет собой переход из эпохи пионера Миши Полякова к эпохе комсомольца Саши Панкратова Из детской героической во взрослую перестроечную

При всем уважении к автору, на мой взгляд, книга намного слабее первых двух частей. Осталось ощущение недоработанности сюжета, недосказанности.