Эффект преломления

Посетила сегодня её страницу на одном из сайтов. Читала некоторые рассказики. Так, знаете… Скоротать время, похихикать и забыть. Жанр (если можно назвать это жанром), в котором пишет Удовиченко, я называю «смешными историями про д…мо». Подобных «писателей» пруд пруди, но ни один ещё не закатывал мне истерик в ответ на совершенно нейтральный комментарий. Тётенька является, как она выразилась, «фанаткой» графа Дракулы. На мой взгляд, странно. Обычно к подобным, почти опереточным фигурам тянет подростков, а тут давно взрослая женщина, ещё и собирающаяся накатать книгу про своего любимого Колосажателя. Примерно это я написала, ни единого плохого слова не употребив. Заодно упомянула, что и сама в подростковом возрасте имела похожее увлечение. Дама мгновенно вздыбилась и закудахтала бешеной курицей: «Да почему вы сравниваете себя со мной, да я писатель, да я, да я головка воробья!» Короче, приступ звёздной болезни. Видит себя чуть ли не принцессой, хамит напропалую. Один из посетителей выразил недовольство изобилием мата и сказал, что читать больше ничего не станет. Удовиченко в ответ: «Ну и не читайте, трам-тарарам, здесь и так много читателей, так-перетак-разэтак!» Подобное демонстративное подчёркивание собственного неважного, мягко говоря, воспитания свойственно людям незрелым и недалёким. Подумалось в те минуты: а мог бы так себя повести Максим Горький? Или Фёдор Достоевский, Иван Бунин, Александр Блок? В общем, всё своё нутро эта «писательша» вывернула наизнанку. Ничего, кроме отвращения и презрения к ней, не чувствую, читать её перлы, с которыми не успела ознакомиться, не вижу смысла.

Кто-то отметил грамотность и хороший язык Дианы Удовиченко. Наверное, у меня устаревшие взгляды на эти понятия, но всегда считала, что мат – это как раз недостаточность грамотности. И хорошим матерный язык, на котором пишет автор, как-то не получается назвать. По-моему, это позор современной литературы. Поневоле пожалеешь, что цензуру отменили. (

Пока прослушала только серию Плохая девочка. Я в восторге, хохотала до слез. Разослала ссылки всем друзьям. Написано легко и интересно, хоть присутствует ненормативная лексика, она совершенно не режет слух. Планирую послушать остальные ее книги.

Немного прочёл, удивился, отложил в сторону – в этом жанре есть значительно более интересные сочинения. Затем увидел её «посты» в соцсетях. Всё стало на место. Вероятно, современный прозаик – это когда ни одного абзаца без матерщины? (это про соцсети, они не подлежат литературной обработке). Дивно устроены «литераторы» и издатели, с объективным критерием литприёмки. Когда человек с таким чувством языка пишет романы – я не тратя деньги на его фантазии зайду в припортовую рюмочную, там излагают ярче и сюжет интереснее.

Автор, на мой взгляд, достаточно неоднозначен: с одной стороны – хороший язык, приличная грамотность, яркая фантазия и, что для меня однозначный плюс, отсутствие склонности к розовым соплям. С другой – весьма плоские герои с прямолинейными мыслями и побуждениями, притягивание «за уши» исторических фактов и легенд, местами, с моей точки зрения, неоправданная склонность к смакованию насилия. Тем не менее, ее книги достойны знакомства с ними – они, что важно, могут увлечь и зацепить, вызывают желание дочитать до конца и узнать финал.

Сначала я подписалась на Диану Удовиченко на Фейсбуке. Читала ее смешные посты. Решила попробовать почитать ее книги. Не разочаровалась. Книги читаются легко. Сюжеты интересные и разнообразные. Автор полностью погружается в ту эпоху , про которую пишет. Рекомендую.