Нечто из Рютте

Прочитал почти не прерываясь, Книга написана очень хорошо. Читал и ощущал себя в Эпоху Средневековья! Чуть ли не физически находился рядом с ГГ.

Захватила, увлекла. Сюжет понравился, но..... что было неприятно во время чтения, так это куча грамматических ошибок! Их море там! На одну или две можно не обратить внимание, но их там не счесть! За это снижаю на звезду.

Отлично, интересно. Хорошее повествование, интересные, живые персонажи со своей историей. Могу, действительно рекомендовать к прочтению этой книги.

Книга захватила с первого десятка страиц и не хотела отпускать. Детектив в средневековой атмосфере с элементами мистики, которые органично вписываются в реальность книги. Личность главного героя – отставной солдат – объёмна, неожидана и неожиданно симпатична. Буду читать продолжение.

Спокойное, размеренное описание событий – автор прекрасно отобразил манеру воспоминаний опытного, битого войной солдата. Без истерии, принятие всего, что с ним происходит, но с глубоким анализом и накоплением новых, доступных знаний. ГГ простой ГЕРОЙ, который без долгих моральных измышлений совершает нужные, если необходимо, жёсткие и, морально, правильные поступки, приводящие к достижению поставленной цели. Читается спокойно, с интересом и желанием узнать дальнейшую судьбу ГГ.Понравилось! Рекомендую!

Так вышло, что первую книгу я не дочитал. И не буду читать остальные. И дело здесь не в сюжете, не в художественных достоинствах, не в стиле, хотя и от них я не в восторге. Дело в вопиющей безграмотности. Которая просто режет глаз и мешает оценивать те самые художественные достоинства. Скрепив сердце, можно было бы смириться с отсутствием дефисов перед частицей «то», с «что бы» вместо «чтобы», с «не смотря то что» вместо «несмотря на то, что» (и всё это не какие-то случайные опечатки, а система), но частые пропуски букв в словах (её вместо ещё, смялись вместо смеялись, горда вместо города, жал вместо ждал и т.п.), коверкание слов (4 аршины, в первых вместо во-первых), частое отсутствие вопросительного знака в вопросительных предложениях, произвольное деление слова не несколько частей (я зык, на лицо, вместо налицо, с полна, вместо сполна, в три дорога и т.п.), слияние слов (ониходили, снами, топору вас запоясом и т.п.), "и" вместо "е" в глаголах 2 лица множественного числа будущего времени первого спряжения (скажите вместо скажете, поднимите вместо поднимете и т.п.), вечная путаница с частицами «не» и «ни», масса пропущенных слов, что делает предложения совсем непонятными (какой уж тут стиль!)… Я уж не говорю о пунктуации, это вообще песня… В поддержке ЛитРеса мне сказали, что они ни при чём и что они принимают тексты в авторском варианте. Поэтому создаётся такое впечатление, что либо автор столь безграмотен, либо редактор – только что закончивший школу двоечник, вотсапер и инстаграммер, который исковеркал авторский текст до неузнаваемости. В любом случае, от «Инквизитора» мне сделали прививку на всю оставшуюся жизнь. Ну, и в конце небольшое замечание: всё здесь написанное касается электронного варианта. Не знаю, как там на бумаге, но прививка непременно защитит меня и от бумажных книг данного автора.

Такого количества ошибок я ещё не встречал. Четыре ошибки в предложении из восьми слов! Мне представляется крайней степенью неуважения к читателю публикация в таком неряшливом виде. Я своё знакомство с книгами Конофальского ограничу, пожалуй, только этой книгой. Жаль.

Идея и слог неплохие, вопрос в другом-неужели нельзя было показать книгу корректору? Слишком много ошибок, описок и т.д.

за неделю были прочтены все 3 книги. замечательно! да, есть моменты которые, скажу так, несколько натянуты(не в качестве повествования),но, очень, очень интересная история выходит на данный момент. приятно, что открыл автора для себя. жду продолжения!! надеюсь, следующие книги будут на том же уровне.