Симбионты

Книга получилась немного неровной. Яркие эпизоды и удачные идеи то и дело сменяются в ней эпизодами неудачными или откровенно наивными. Непонятно даже, кому именно она адресована, по всему выходит, что подросткам. Но тогда получается, что заинтересовать взрослых у автора не слишком вышло. Хотя есть весьма и весьма неплохие моменты.

Интересная книга. На мой взгляд, приключения и фантастика тут вторичны. Они служат только фоном для критики современного российского, и не только, общества, с его равнодушием, коррупций, погоней за выгодой и т.д. Критика грамотная и обоснованная. Многим об этом не мешало бы задуматься. Как к художественной литературе к роману особых претензий не нашлось. Вполне в силу Дивова.

Олег Игоревич написал подростковую фантастику, выступив в роли отчественного Роберта Хайнлайна.
Получилось весьма удачно. Герои симпатичные, сюжет динамичный, тема актуальная, мир не противоречит окружающей действительности.
Политика запрета " а то как бы чего не вышло"? Теракт, послуживший спусковым крючком? И написано это еще в 2010 году? Уважительно склоняю голову.PS дополнительное сходство с Хайнлайном обеспечивает хэппи-энд с крепкими правильными профи на государственной службе.

Очень домашняя и милая история. Ни капельки не кривлю душой. От самой первой строчки, до ярких образов главных и второстепенных героев, настолько живо возникает перед глазами. И вот мир вокруг тебя уже сужается до размеров скромного провинциального городка, где в стенах завода Нанотеха противоборствуют добро и зло. Причем в данной книги они представлены в чистом виде. Благородство, добро - это всегда хорошо, а предательство и ненависть - плохо. И не важно, что существует множество параллелей и прямолинейность сюжета, впечатления остаются самые приятные.Не разбираясь в нанотехнологиях, отмечу, что завод и все что в нем происходит - безупречен. Даже если кто-то скажет, что я не права, я не поверю. Не хочется менять красивую картинку из детства, на суровую и зачастую унылую реальность.В целом, как ни удивительно, в этой книге есть всё. Добротный запоминающийся сюжет, великолепно прописанные герои, правдоподобный мир, любовь, дружба, самопожертвование и еще миллион мелочей, которые и делают книгу не похожей ни какие другие.А ещё мне кажется, что некорректно оценивать Дивова только по одной книге и говорить, что вот, не тянут Симбионты на произведение Автора Самой Выбраковки!! И Выбраковка и Симбионты, на мой взгляд - книги из одной серии - как бы могло быть, если бы правительство (любое, пусть и пришедшее к власти взамен насквозь коррумпированного, или выжидающее лучших времен, безликое, но присутствующее за спинами героев) ВДРУГ стало что-то делать для граждан своей страны. Выжигать каленым железом преступность или развивать настоящую, а не бумажную науку... ГГ 15 лет, но это ничего на самом деле не значит, ему могло быть и 20 и 30, да сколько угодно, лишь бы в нем было живо желание жить для окружающих, улучшая себя и мир вокруг. PS. А вертолётики - ну просто чудесны!

мы ждали-ждали и, наконец, дождались.
после шестилетнего перерыва Олег Дивов написал новый роман. это антиутопия и добрая сказка одновременно.главные герои сильно отличаются от хорошо знакомого ряда предыдущих персонажей - Мастера собак, Тима Костенко, Игоря Волкова, Джона Причера, Пэ Гусева, генерала Рашена, Эндрю Вернера и прочих (которых по именам уже не помню). в "Симбионтах" главные события закручиваются вокруг квартета школьников, пусть и старших классов.
кроме этого, здесь автор практически не оставил неясностей. то, что может показаться разжевыванием очевидного, на мой взгляд, выглядит таковым только лишь на фоне других его книг с подтекстами и богатым междустрочником.
и эта отличность нового романа от предыдущих мне очень и очень нравится. кстати, пока читала, появилось и не исчезает ощущение, что Дивов писал эту книгу в первую очередь для своих сыновей.в общем, ждали не зря, имхо.

Резюмируя свое впечатление от книги: "А мне понравилось!"
Не ожидал, что после М.Крайтона кто-то сможет написать достойную вещь про нанотехнологии.
Напрасно мне кажется О.Дивова упрекают в излишне детско-юношеском подходе и наивности. Сейчас нужны такие а ля крапивинские книги.Которые учат подрастающее поколение, молодежь, что такое хорошо и, что такое плохо. Надо учить и готовить молодежь к будущему. Надо давать ей надежду.
И тот факт, что с каждым годом таких книг появляется все больше и больше не может не радовать.

Симпатичная, по-детски наивная книга, хоть и про всяческих микроботов. Это - черное, это - белое, вот хороший человек, а вот - редиска. Но в общем и целом - добротная подростковая фантастика. Немного про прогресс - регресс, немного про плохое - хорошее государство, чуть больше - про науку, много - про подростковый максимализм, и совсем немного - про любовь.
Но мне лично не хватило в ней определенного драматизма, мрачности какой-то, что ли. Антиутопия это, в конце концов, или нет? :) Поначалу кажется, что похоже, а потом наступает "мир - дружба - жвачка", и роман плавно скатывается в хэппи-хэппи-энд. Все довольны, все смеются. Хотя а какой еще должна быть детско-юношеская литература? :)

Вот! Наконец-то, тот Дивов, которого я ждал, пока читал "Объекты..." и "Консультанта".
В меру лёгкая, увлекательная, дивовская книга, в которой, впервые, если мне не изменяет память, главные герои - не алкоголики и не интеллигенты с замашками армейских сержантов (хотя и такие есть, куда ж без них), а подростки.
Мне не терпится выделить "дивовское будущее" в отдельный авторский приём и в весьма специфическое явление в современной фантастической литературе. Это будущее совсем рядом - какие-то двадцать лет, в нём хочется жить и работать, потому что главные герои Дивова, независимо от профессии, фанатично преданы своему делу: заводу, лаборатории, МКС или канализации. Это очень славное будущее, жаль, только жить в эту пору чудесную... в принципе можно и мне и тебе. Главное - творить это будущее.
Ни один производственный роман, но одна соцреалистическая повесть из моего детства не обладает такой достоверностью, как книги Дивова об этом будущем.
Я готов поставить "Симбионтов" в один ряд с "Дядей Стёпой", "Тимуром и его командой", "Денискиными рассказами" - это правильная литература для детей и их родителей. Тот, кто будет читать подобные вещи, не вырастет закоренелым негодяем и предателем.
Иногда очень хочется поверить, что Дивов работает на некий госзаказ. А это говорит о том, что мистификация и мифологизация, которую затеял автор, очень хороша. Да, мне хочется верить, что Россия может встать с колен, что всегда приедут наши на танках (или прилетят на вертолётиках), более того, я готов изо всех сил работать на благо России - делать то, что умею и люблю больше всего.
И что бы мне ни говорили окружающие, в дивовское будущее я ухожу прочнее и надёжнее, чем в Средиземье или мир Гарри Поттера. Потому что не знаю, где заканчивается настоящее и начинается будущее. Прямо здесь, прямо сейчас, прямо во мне.
Кому-то книга покажется лёгкой жвачкой, чтивом, мусором. Не спорю. Но прежде чем начать читать серьёзные вещи, нужно сформироваться правильно, а детские и подростковые книги СССР безнадёжно устарели. Нужны новые, лёгкие, но умные, правильные, добрые, светлые книги, после которых хочется улыбаться, дышать, креативить что-нибудь эдакое!Я в прошлой рецензии на "Объекты..." говорил о том, что самоцитация и самоповтор - фирменные дивовские приёмы. В "Объектах..." это раздражало, в "Симбионтах" радует. Мне понравились эти рассыпанные по тексты отсылки к прошлым книгам, "кровавое месиво" и тд; порадовали многочисленные скрытые и явные цитаты.
Расстроило плохая работа редактора, корректора и наборщика. В книге есть опечатки и ошибки.Побольше бы таких книг. И пусть никто не уйдёт обиженным)

Вторая книга Дивова, которая попалась мне в руки (первой была «Выбраковка» в прошлом году) - и оба раза мне понравилось, от резковатого языка до сюжета. Книга ориентирована на подростков - отсюда и простота лексики, и повторы разными словами объяснений того или иного момента, и постоянные расстановки на тему "что такое хорошо и что такое плохо", но книга, тем не менее, получилась хорошая и приятно-оптимистичная. По форме это sci-fi, хотя есть у меня устойчивое подозрение, что какой-нибудь микробиолог ржал бы над научными обоснованиями в голос, до честных и чистых слез... но я не микробиолог, поэтому испытываю только настороженность где-то на грани воспоминаний о школьной программе и читанного по этой теме впоследствии, и проверять свои подозрения не стану. Словом, добрые герои - творят добро, злые - злодействуют (хоть и как-то без огонька, до харизматичного Тёмного Властелина здешнему главному злодею довольно далеко), добро, как положено, побеждает зло и отправляется строить дальнейшее светлое будущее; добрые книжки я люблю и ценю, у меня их вечный недостаток в организме, так что честно ставлю семь из десяти.