Евангелие от Локи

Отличная книга для любителя скандинавской мифологии. Боги показаны не как безгрешные светлые существа, а как обычные живые создания со своими изъянами и тёмными сторонами.

книга для тех кого интересует Скандинавия и их мифология. читается легко и может завлечь каждого .

Прежде всего, поясню: я – старый фанат творчества Харрис, я начинала читать её книги ещё в те времена, когда на русский только-только перевели «Шоколад», а последующие книги, в том числе и Runemarks, после которых все и начали просить «ещё про Локи», читала в оригинале – невозможно было терпеть, пока переведут и издадут в России. Увы, как в недалёком прошлом поклонница Харрис и почитательница германо-скандинавской мифологии, вынуждена сказать: эта книга – провал, один сплошной эпик фэйл в чистом виде. Тот, кто жалуется на сложность Эдд, делает это зря; Эдды читаются куда легче, чем этот тяжёлый, чрезмерно растянутый, в некоторых местах перевранный (иногда об этом даже имеются сноски, как это случилось с линией Хёда) текст.  СпойлерУж не говоря о том, что вместо величайшего литературного хитреца и трикстера получилось вечно ноющее Марти Сьюшное недоразумение, практически до последнего рассуждающее (да и разговаривающее) как подросток, играющий во взрослого. Других богов, впрочем, автор тоже не пощадила. Эх, Джоанн, ну как же так, а? :’(

трагичная и глупая жизнь Локи , по-сути все его использовали и все попытки его это илменить не принесли кроме унижения,боли и вскоре конца.

Как фанфик – сойдет, но это не книга. Лучше прочесть Младшую и Старшую Эдды. Написано сё простым языком (порой слишком простым) и автор порой вообще забывает что пишет и о чем. То проскальзывают вещи современности, то молот Тора с мечом путает. В общем, как-то дешего и просто, для такого культового персонажа, как Трикстер. Платить за это уж совсем не советую!

Что я почувствовала, начав читать фрагмент? Жуткое разочарование!Я читала книги Харрис и это было великолепно! Но это.. это… это не Джоан Харрис! (( Наверное, так бывает, когда тема автору не особенно близка, а высказаться хочется и поэтому все герои, диалоги и описания выходят плоскими и двухмерными. Не понимаю, зачем было прикрываться именем Локи, если захотелось рассказать скандинавскую мифологию на свой лад? Потому что духа Локи здесь нет. Скучно, занудно, уныло, шутки не смешные – да и были ли они? Оскорбления топорные и тоже не в тему. А еще коробит глаз использование современных терминов или терминологии из других религий. Почему огненные великаны названы демонами? Какие демоны в скандинавской мифологии?! Это христианское заимствование никаким боком к этой истории не относящееся.Почитав диалоги, не оставляет ощущение, что книга написана кем-то из начинающих писателей, которые еще не набили руку, не расписались и не научились оживлять своих героев. Где богатый язык? Где волшебство?Недавно я прочитала «Огонь и заклятие, или Восемь дней с Люком» https://www.litres.ru/diana-uinn-dzhons/ogon-i-zaklyatie-ili-vosem-dney-s-lukom/ – и вот там Локи по-настоящему живой и «натуральный» и юмор отличный, хотя книга детская.В общем, полный эпик фейл.Единственная радость во всей этой истории, что я не купила книгу сразу, а решила сначала ознакомиться с фрагментом (и даже не смогла дочитать), что уберегло меня от ошибки. Слава Локи! )))

Присоединяюсь к положительным отзывам . Да, слог тяжеловат, но в остальном книга очень хороша. Помогает разобраться в скандинавской мифологии, что до этого для меня было довольно проблематично . Вроде бы написано с юмором, но по сути своей история очень грустная, соглашусь с одним из тех, кто писал отзыв до меня