Цири (сборник)

Цири это вторая половина цикла о Ведьмаке. Более жёсткая, более мрачная. Я немного не согласен с разделением Саги на две части: Геральт и Цири. Судьбы двух персонажей настолько переплетены, что нельзя сказать, что первые четыре книги в основном про Геральта, а оставшиеся три про Цири. Однако, видимо, для кратости поименования, для оформления обложки в этом издании используется этот приём.Сложно писать рецензию сразу на три книги. Постараюсь ограничиться впечатлениями. Конечно, эта многотомная Сага стоит на первой полке любителей фэнтези. Зачастую рядом с Песнью льда и пламени Мартина и Хрониками Амбера Желязны . Прошу прощения, но Ведьмак не утомляет к последним своим книгам так, как утомляют Песнь и Хроники. История Геральта и Цири изобилует неожиданными поворотами, держит в постоянном напряжении до самого конца, а последняя книга Владычица озера так еще и подана таким образом, что салютуешь таланту Сапковского. Последовательность подачи сюжета одна из самых хаотичных и в то же время логичных. Автор умудряется найти точки входа и выхода из каждой сцены таким образом, что просто диву даешься. В рассказ персонажа о событиях многолетней давности могут быть вложены еще более глубокие воспоминания другого персонажа о событиях, записанных третьим персонажем, и все это перемежается скачкАми во времени и плавными переходами. Неописуемо!Повествование ведется одновременно с нескольких сторон, дополняется эпиграфами и отсылками к Энциклопедиям и народному творчеству мира Геральта. Это очень удобно для того, чтобы читатель добрался до истинных событий, описанных в Легенде о Геральте и Цири.Язык шикарен! Ярко передана речь кметов, простолюдинов, высоких сословий. В этом огромная заслуга Е.Вайсброта. Юмор великолепен, варьируется от краснолюдского до королевского. Персонажи очень четко прорисованы. Они живые, их представляешь чрезвычайно реальными, можешь дорисовать мельчайшие подробности.И самое любимое в этой книге то, что в ней нет однозначных героев, персонажей. В каждом есть двойное дно, ни одного нельзя описать одним словом, дать чёткую характеристику "плохой"/"хороший". Читатель может быть шокирован поведением протагониста и восхищен действиями главгада. Единственной сложностью для меня во время чтения Саги остается представление боевых возможностей ведьмаков. Все эти вольты, пируэты во время боя... Моё воображение не даёт мне ясной картины происходящего. Искусство владения мечом и акробатика плохо вяжутся в моём сознании. Да, кэндо, кэндзюцу, да и любые методики фехтования подразумевают под собой определенный стиль передвижения, уклонений, движений кистями, но вольты и пируэты подразумевают многочисленные развороты, повороты спиной к противнику. Единственное что объясняет применимость этих движений - это нечеловеческая реакция, скорость ведьмаков. На том я и успокаиваюсь обычно.В итоге - любимейшая фэнтезийная Сага.

Я, как правило, не люблю фантастику. Не люблю героев-паладинов, размазывающих по стене поразительно тупое зло, не люблю "особенных" девочек, своей красотой спасающих мир, поэтому совет прочитать "Ведьмака" я восприняла довольно скептично: "Ну чего я там не видела?" А прочитала... Если собственная ошибка может быть приятной - это тот самый случай.Детально описанный мир, политические интриги, военные баталии - все это вы найдете в эпическом полотне Сапковского. Но настоящая жемчужина книги - это персонажи. Геральт - ведьмак, пытающийся держать нейтралитет и со временем понимающий, что этот путь ведет к еще большим потерям. Йеннифэр - чародейка, которая может получить все кроме одной, самой желанной вещи, но в итоге обретающая ее, пусть и несколько иначе, чем предполагала. И Цири - дитя-неожиданность, Ласточка, ведьмачка, Владычица миров, которая по всем критериям подходит под определение "Мэри Сью", но которую язык не поворачивается так назвать. На протяжении всей книги будут появляться не менее яркие второстепенные персонажи, при первом прочтении я и половины их запомнить не смогла. х_хОтдельного внимания стоит отношение ко злу в цикле. Не ждите бездарнейшей фразы многих фентезяк в эпилоге Ведьмака: "Победили они зло и жили долго и счастливо". Да черта с два. Люди как были агрессивными, так и остались. Война как строилась на трупах и предательстве, так и строится. Правители как плевали на своих подданных, так и плюют. Уйдут одни убийцы, придут другие. Герой, прошедший войну, может погибнуть от рук фермера. Все это вызывает мерзкое, поганое чувство, но - веришь. Веришь если не в реальность, то в возможность существования этого мира.Ну а теперь ложка дегтя в бочке меда. Много белых пятен. Очень много белых пятен. Важные сюжетные линии просто идут в никуда. Обычно после концовки с главными героями мы получаем обобщающий эпилог, рассказывающий о судьбе второстепенных персонажей и связывающий воедино все хвосты. Сапковскому такой эпилог очень бы не помешал. Нет, с дальнейшей судьбой персонажей все ясно, а вот с тем же Белым хладом - беда.Еще один минус, весьма субъективный: мне не хватало отсылок к сказкам, к мифологии. Нет, это все было, но так мало и так поверхностно, сразу забиваемо какими-то эпичными действиями, что только раздразнивало аппетит, но никак его не утоляло. Подводя итоги скажу, что мучила я "Ведьмака" долго, больше трех месяцев (!), но о потраченном времени не жалею. Книги заняли свое достойное место на полочке, и, рано или поздно, я их перечитаю. Как говорится: что-то кончается, что-то начинается.

Книга объединяет в себя 3 романа: "Крещение огнем", "Башня ласточки" и "Владычица озера", а так же 2 рассказа и бестиарий. Романы являются продолжением Саги о Геральте и Цири.
Свои впечатления о первой половине Саги я писала ранее.Буду спойлерить!Сказать, что я шокирована, это не сказать ничего.Цикл, начавшийся с легких сказочек и искрометного юмора, закончился редкостной жестокостью автора по отношению к героям. Если взглянуть на это отстраненно, то финал логичный и достойный. Но читая 7 частей саги, невозможно не привязаться к героям. Невозможно их не полюбить. И если смерть Региса, Кагыра, Мильвы и Ангулемы принимаешь с огорчением, но пониманием, то в смерть Геральта и Йеннифэр не хочется верить. Хотя я знала, что Геральт не переживет эту историю, еще прежде чем начала ее читать, до последних страниц очень хотелось чуда. Конец саги слишком реален, слишком несказочен.К книгам невозможно остаться равнодушной, слишком проработанный мир он разворачивает перед читателем, слишком живых, реальных персонажей встречаешь на страницах. В цикле выдержан идеальный баланс между батально-приключенческими сценами и сценами чувств и взаимоотношений. В этой истории нет ни одной черно-белой детали, все имеет свой цвет.
Сага превзошла все мои ожидания. Можно долго расписывать мастерство автора, его язык, его умение увлекать читателя, выстраивать сюжет, крутить и переплетать его как паутину, но лучше просто взять книгу и прочитать, и увидеть все это своими глазами.Бонус в виде рассказов и бестиария очень уместен, он смягчает ощущения после финала истории, сглаживает эмоции, дарит еще одну встречу с полюбившимися героями.P.S. На 2013-2014 гг. анонсирован выход новой книги из мира Ведьмака. Никаких подробностей о ней неизвестно, кроме того что там не будет Сигизмунда Дийкстры, Инсигрима Фаоильтиарна и Бореаса Муна. :) Пан Сапковский готовит читателям сюрприз :)

Я никак не ожидала, что увлекательная сага о похождениях ведьмаков, ведьмачек и чародеек разрастётся до такого масштаба. Я никак не ожидала, что политические интриги, узы Предназначения, чудовищная реальность войны и недопонимания между расами будут переплетены единым сюжетом. Я никак не ожидала скачков от одних эпох к другим, от одного мира к другому, несправедливости отвратительной, судьбы беспощадной, привязанности крепкой до невероятного, толкающей на невозможное. Я никак не ожидала, что этот "Ведьмак", интересный и необычный, безусловно, станет необыкновенным и переплюнет для меня Джорджа Мартина. Правда. Как бы мне не нравилось наблюдать за играми престолов и бесконечным раздиранием на кусочки Вестероса, а вот Анджею Сапковскому - аплодисменты и низкий поклон. Это было здорово. Это было интересно. Это было, к тому же, страшно, больно, жестоко и очень-очень до глубины.
Клубок, сформировавшийся в "Геральте", здесь распутывается, запутывается и перепутывается неисчислимое множество раз. Ты уже не понимаешь, что происходит. Ты и не стараешься понять. Просто, подхватив неудержимым потоком, яростная смесь времён, персонажей, событий и чувств околдовывает тебя и уносит далеко-далеко, окуная с головой в мир настоящий, продуманный и прописанный до мельчайших подробностей. Эльфы. Краснолюды. Низушки. Люди. Нильфгаард. Цинтра. Ривия. Прошлое. Настоящее. Будущее. Если бы у "Ведьмака" отсутствовал восхитительный сюжет, его стоило бы читать ради литературных достоинств - языка, манеры повествования, формы, в которую облекаются и без неё захватывающие дух переплетения судеб. Мы путешествуем от маленькой деревушки, где дед рассказывает ребятне легенду о ведьмаке и ведьмачке, к величественному замку, где сновидицы пытаются разгадать тайны прошедших веков. Мы смотрим на всё глазами Цири, находящейся в плену у Бонарта, и сразу через две страницы - глазами Кондвирамурсы, которая жила спустя несколько десятков лет. Это настолько мастерски выверено, настолько в первый раз для меня, что уже достаточная причина биться в конвульсиях от восторга.
Не могу рассказывать обо всём. Слишком много. Слишком больно. И пускай я не понимала некоторых тонкостей политики, пускай некоторая часть войны осталась за гранью моего восприятия, а Цири на озере - смертоносная, неуловимая Владычица Озера за стенами тумана, а Регис, Мильва и Ангулема, без колебания положившие жизнь ради девочки, которую не видели никогда, а Геральт и его дочурка на ступенях, залитых кровью, уставшие, больные от убийства, а Мистле, растерзанная Бонартом на глазах у обезумевшей Цири, а отчаянный, хаотичный поток миров и времён в попытках найти нужное время, нужное место, а ещё много вгрызающихся в память и сердце событий останутся со мной навсегда. Они такие страшные. Такие трогательные. Таким простым, отстранённым вроде бы слогом описанные. Я люблю вас. Всех. И тех, кто умер, и тех, кто продолжает жить.
Хочется сказать Анджею Сапковскому спасибо. За мир. За Мир с большой буквы. В котором я жила, который пропускала через себя до последнего крошечного городка на карте. За прекрасных, цельных персонажей. За эту компанию безумцев и сумасбродов, которой стоило бы, как заметил Регис, двигаться инкогнито, чтобы не вызывать сенсаций. За юмор, вызывающий идиотскую улыбку и хихиканье даже в самых ужасающих моментах. За любовь. За такие узы, которые крепче любого Предназначения.
Что-то кончается. Что-то начинается. И так будет всегда.

Вторая половина саги о ведьмаке наконец-то дочитана. Но осталось очень противоречивое послевкусие и непонимание — зачем автор закончил так?..
⠀
Чем ближе к финалу, тем мрачнее становилась история. На каждом шагу плелись интриги, предавали и врали почти все. Все хотели использовать Цири, в том числе в интимных целях, но мужеское население миров накрыл глобальный нестояк… Потому происходили внезапные чудесные спасения. А всех здоровых успевали убивать.
⠀
Автор очень увлёкся «картинкой в картинке»: в одном романе повествование начинал один рассказчик, тут же внутри мы видели, как говорит о событиях другой, и параллельно мог появиться третий. Всё это разрывало полотно истории, усложняло ее, зачем-то вводило кучу новых персонажей. До сих пор мне непонятно, зачем надо было вводить адепток из будущего во "Владычицу озера", показывать флэшбек в их юность, чтобы тыкнуть в значимость происходящих в основном сюжете событий. Можно было обойтись без них.
⠀
По описанию баталий Сапковский переплюнул Льва Толстого. И хорошо, что есть игра "Ведьмак 2" — в ней битва под Бренной показана наглядно. Но самое ужасное в сагах — когда авторам пора закругляться, они без жалости убивают наших любимых персонажей. Сапковский прикончил почти весь положительный основной состав. Просто как лузеров и пушечное мясо — на раз-два. Вам это нравится? Мне не очень. И то, как "чудесно" Император передумал использовать Цири — тоже в голове не укладывается. Слишком просто.
⠀
И в конце — 2 рассказа вне временной линии. Один — понятно, что еще до рождения Геральта — про Висенну, другой — вообще непонятно когда, ибо смешано всё в кучу. Оптимизма эти рассказы не добавили, особенно из-за "Галахаада", который там ни к селу, ни к городу, и в подметки не годится нильфгаардцу Кагыру аэп Кеаллаху.

Для меня Ведьмак - это история, которая надолго останется в памяти. Тут потрясающая атмосфера, в которую погружаешься и не хочется выплывать. Персонажи становятся такими родными, и я искренне расстроилась из-за гибели многих. С другой стороны были и те, которым я искренне желала смерти. Эту сагу хочется перечитывать и не раз.

Не стану писать рецензию на книгу.Просто скажу,что если вы ищете дополнительно выпущенные рассказы Анджея Сапковского то они есть в этом издании,два коротеньких рассказа и бестиарий. Хороший шрифт,белые страницы и не в ущерб бюджету :)

Продолжая читать последние 4 серий в книге появился ряд не очень удачных поворотов сюжета. Из положительного в книге раскрылась происхождение Цири и ее важность для мира. Надо сказать, убедительно и удачно, Цири можно сравнить со святым Граалям из артурианского цикла. Если вспомнить свойства святого Грааля то он был способен исцелять любые раны, давал защиту от ядов, бессмертие и воскрешал мертвых. Если вспомнить саму Цири то старшая кровь давала ей примерно, то же самое а именно сопротивление к различным болезням, ранам и ядам и возможность общаться с мертвыми.

Все чаше проскальзывают имена таких героев как Нимуэ, Король Рыбак хотя, как по мне идея использовать их как эпилог в еще не законченной историй не слишком удачна. Переосмысление их на новый лад это хорошо, но по мне можно было упоминать их пару раз в тексте и на этом все. Нимуэ и ее ученица как человек указывающий путь Цири выполняет эпизодическую функцию, нежели как-то влияет на сюжет. Я бы сказала что сновидцы это не слишком удачный вариант для раскрытия некоторых деталей касательно персонажей, которых не удалось хорошо раскрыть в основном тексте.
Из новых персонажей которые впечатлили это вампир Регис. Хороший эрудированный алхимик и друг, который поддерживает компанию. По всей видимости от скуки присоединился к ведьмаку. По началу к нему относиться подозрительно, но потом принимают охотно в компанию.
Мильва – как персонаж она интересна, но непонятно почему пошла вместе с Геральдом. Непонятна ее мотивация, для этого похода. Впринцепеи что она есть что ее нет на общий сюжет это нагрузку не несет. Сама она о затей ведьмака сказала такое: «– Факт! Сам час тебе правду в глаза сказать. Да пусть меня полинялый кролик на пне отдерет, если я когда дурнее тебя парня видала! Едешь у Эмгыра свою девку выдирать? Которую Эмгыр в императрицы высмотрел? Которую у королей отобрал? У Эмгыра коготь что надо, чего уцепит, того не отпустит. Короли с ним не управились, а ты хочешь?
Ведьмак не ответил.
– В Нильфгаард, стало быть, намылился, – повторила Мильва, покачав головой. – С императором воевать надумал, невесту у него отбить. А ты подумал, как все может обернуться? Вот ты доехал, вот свою Цирю в дворцовых покоях отыскал, всю в злате и шелках, ну и что ты ей скажешь? Пошли, мол, милая, со мной, что тебе императорский трон, вдвоем в шалаше заживем из души в душу, перед новолунием кору грызть будем. Ты глянь на себя, хромой оборвыш. Ты даже капор и опорки у дриад получил после какого-то эльфа, который от ран помер в Брокилоне. Ты знаешь, что будет, когда тебя твоя мазелька увидит? В очи тебе плюнет, высмеет, драбантам велит тебя взашей за порог выкинуть и собаками затравить!.."
Другой неимение интересный персонаж — это рыцарь из Нильфгарда, у которого, как и у ведьмака есть мотивация найти Цири. Кагыр Маур Дыффин аэп Кеаллах вначале по приказу императора, а потом по своему собственному желанию отправляеться на поиски Цири. Непонятным образом связан предназначением с Цири, есть теория что автором только потому что его левая пятка так захотела.
Из неудачных моментов в том, что путешествие ведьмака слишком затянуто сократи его в двое ничего не измениться. Непонятно зачем вводить новых персонажей если они никак не проигрываются в тексте. Гибель команды ведьмака так же внезапна, как и ее появление. У меня служилась мнение что Саповский не знал, как закончить сагу и тянул резину авось как ни будь вывернет.
Из интересных персонажей это Бонарт непонятно откуда он взялся убийца ведьмаков и почему он превосходит их в баю. Как и почему начал на них охотиться, и кто его этому научил. Он малехасть психопат, но мы любим злодеев за это.
Особо хочется отметить отца Цири и его мотивацию на ней жениться. Эмгыр вар Эмрейс по непонятной для меня причине решил сделать инцест что бы основать династию, которая спасет мир и тем самым приобретет власть. Эта идея базируется на пророчестве Итлины: «И поднимется король Юга против королей Севера, и зальет их земли могучим потоком; и будут они разбиты, а народы их уничтожены. Земли будут истоптаны, а затем веревкою отмеряны. И разрушены будут города и пустынны. Нетопырь, ворон и филин поселятся в домах. И змей угнездится в них.
И так начнется гибель мира. Кто далеко — умрет от болезни, кто близко — падет от меча, кто останется, умрет с голоду, кто выживет, того погубит мороз... Ибо наступит век Меча и Топора, век Волчьей Пурги. Придет Час Белого Хлада и Белого Света. Час Безумия и Час Презрения, Tedd Deireadh. Час Конца.
Мир умрет, погруженный во мрак, и возродится вместе с новым солнцем. Воспрянет он из Старшей Крови, из Hen Ichaer, из зерна засеянного. Зерна, кое не прорастет, не проклюнется, но возгорится пламенем.
Уцелеют лишь те, что пойдут за Ласточкой. Ласточка — символ весны, избавительница. Она отворит запретные двери, укажет путь спасения. И возвестит возрождение мира. Ласточка, Дитя Старшей Крови. А потомкам ее предстоит править в новом мире.» Что служит для различных спекуляций религий и власти и естественно каждый тянет одеяло в свою сторону.
Мой претензий к Эмгыру вар Эмрейсу в том, что он уже по факту основал династию, которая может претендовать на спасителей мира. Так что не понятно зачем нужна вся это авантюра с женитьбой на собственной дочери. По моему мнению так привези свою жену в империю, а Цири признай своей дочерью за подходящею кандидатуру. В общем автор как-то плохо прописал мотивацию отца Цири к инцесту.
К другим харазмотичным антагонистам можно отнести Вильгефорца. Вот кто предпочитает управлять ложей чародеев и использовать всех подряд для достижение своих целей.

Жду продолжение с нетерпением, интересно что ждет героев дальше! Желаю нескончаемого вдохновения автору.Мне очень понравилось то, как выстроена сюжетная линия. Взахлёб прочла) советую к прочтению. Спасибо автору, желаю вдохновения на новые книги.