Депрессия, роботы и один велосипед

Если вам нравятся фантастические рассказы для людей мыслящих, то вам сюда. Рассказы П.Г. затягивают, погружают в другую реальность и при этом заставляют задуматься о жизни повседневной. Это и детектив, и фантастика и философия в одном флаконе. За чтением можно просто приятно провести время, а можно и пуститься в размышления о вечном.

Насколько знаю, на АТ сборники рассказов да и сами рассказы обделяют вниманием. И зря. Потому что порой попадаются действительно интересные и познавательные вещи, как этот сборник например. Не могу сказать, что представленные в нем рассказы идеальны по структуре и законам драматургии, но они по-своему интересны. Каждый рассказ - это размышление на тему человеческой психологии, искусства и том как технологии будущего повлияют на человечество. Стилистика приятная, ошибок не замечено. Язык легкий и богатый, текст хорошо вычитан. Повествование идет от первого лица. Действий минимум, размышлений и диалогов - максимум. Больше всего меня смущали странные цифры в названиях рассказов, не знаю, что это за шифр (может, год, в котором развертывались события рассказа?). Дальше по паре слов о каждом рассказе и немного цитат.2050. Карты местности. Главный герой перед дилеммой: богатство или совесть? Много размышлений об искусстве и не только.2080. Мексиканка. Тут в основном монологи и диалоги на тему искусства. Как могло эволюционно так сложиться, что возникло такое непрактичное и странное явление, как искусство? Весь рассказ крутится вокруг картины "Мексиканка", сильно напоминающей Джоконду. Тут вам и мистика, и поэтизация искусства, и научная точка зрения на сабж. Вот, зацените кусочек:Вы знаете, есть такая птица — австралийский шалашник, — наконец ответила моя собеседница. — Её самцы строят для самок такие беседочки, арочки. Чрезвычайно затейливые. Жить в них нельзя, яйцо в них не отложить. В общем, никакой пользы. Птицы украшают их цветами, всякими перьями, ворованными пуговицами. Доходит до того, что они могут раздавить ягоду и красить шалашик её соком, окуная в сок листик как кисточку. Всё для того, чтобы обворожить невесту. Мой бывший муж, кстати, тоже за мной красиво ухаживал. И на ухаживании его роль в продолжении рода закончилась. Искусство появилось как реклама качеств, необходимых для продолжения рода. Индикатор приспособленности.2080. Толстая Салли. В главных ролях озабоченные подростки, много диалогов и размышлений о психологии и депрессии. Давно знала шутку, что пессимист - это хорошо проинформированный оптимист, но не знала, что все настолько серьезно:Люди в депрессии смотрят на мир более реалистично. Простой тест с математическими задачами выявляет, что здоровые люди переоценивают себя: думают, что решат минимум восемь задач из десяти. Депрессивные оценивают свои силы на пять из десяти и оказываются правы.2121. Хорошо воспитанный робот. Как видно из названия, это рассказ про воспитанного робота, который однажды возникнув на пути главного героя, просит его проследовать за ним. Дальше много диалогов, а также взаимодействия человека и робота.2130. Время великих архитектурных сооружений. Сюрреалистичный расказ об отеле, который сам бронирует все номера на главную героиню и творит некоторые другие бесчинства. Почему он это делает? Главная героиня отправляется в отель чтобы выяснить. Из этого рассказа особенно заметно, что автору не чужда гешталь-психология.2138. Удиви меня. Вы кандидат на собеседовании, вас просят удивить работодателя. Из этого рассказа я узнала о том, что аквариумные рыбки способны к транзитивной логике, а люди способны к ней только с пятилетнего возраста. Невероятно, но факт.Животные иногда превосходят человека интеллектом. Орлы лучше ориентируются на местности. Крысы лучше проходят лабиринты.2184. Катя. Умненькая, а на самом деле просто самоуверенная и заносчивая младшая сестра задумала угнать робота, ее брат Ани против, но сестру уже не остановить. Я инициировала вербальный контакт. В смысле, поздоровалась.Что из этого выйдет? Неожиданный финал.Подумайте, как это странно. На Востоке монахи, которые молятся десятилетиями, становятся знаменитыми. Они приобретают моральный авторитет. А мы на Западе ищем ответы на все вопросы… у кого? У артистов. Звёзд. Ходим за ними. Читаем про них. Изучаем их личную жизнь в микроскоп.2190. Щёлк! Депрессивный полиглот в главной роли.2195. Памятник серийному убийце. Однажды люди решили поставить памятник серийному убийце (я, кстати, не поняла почему они этого хотели). Получится ли у них?Эпилог: 2015 Дядя Женя. Рассказ от лица девятилетнего мальчика о его дяде, который не очень хороший человек. Снова таки, неожиданная и даже несколько сюрреалистичная концовка.Он был циником, но верил в любовь. В том смысле, что всякий человек любит, чтобы его оставили в покое.И напоследок немного гештальт-психологии из сборника: Какая вы стрелка? Часовая, минутная или секундная? Рекомендую сборник любителям поразмыслить, чтиво легкое, хотя и не простое. Можете обогатиться новыми познаниями о психологии, искусстве и биологии.

Зачем вообще стоит читать этот сборник, например?
Если вам знакомо удовольствие от общения с умным человеком, тогда есть все шансы, что книга «зайдет».
Кому доводилось испытывать интеллектуальный зуд размышлений о судьбах мира и человечества, тот знает, как сладко бывает почесать языком с хорошим, годным собеседником (реальным, виртуальным, воображаемым, вслух, про себя, в чате) на соответствующие темы.Прочитав рассказы, отчетливо начинаешь задаваться всякими такими* вопросами сверх обычного, а собеседником выступает сама книга, невидимо подмигивающий автор (И что же-таки он хотел сказать?) или отдельные персонажи.

Если вам знакомо наслаждение красивой, качественно сделанной вещью – тут вам и добротная композиция с отлаженной механикой историй, и тщательно инкрустированные профессионально-специфические детали.Фантастическое смотрится свежо и актуально, при этом баланс очевидного-невероятного (раз уж вы вообще открыли фантастику) находится в такой точке, что очевидное не банально, а невероятное правдоподобно. Тонкая, однако, работа! И еще в целом по-хорошему и в меру перекликается с многими популярными фантастическими сериалами последних лет. Интересное чтение!

А еще лулзы. Тонны лулзов для счастливых обладателей извращенного чувства юмора и просто хорошая порция ржаки для всех остальных.
Читайте скорее, а то любопытные нынче времена: выдумываешь-выдумываешь для фантастической книги какую-нибудь небывалую технологию «недалекого будущего», как вдруг оказывается, что ее уже пару лет как стартапнули в Калифорнии (а может и рядышком в Неваде испытывают по секрету). Или даже так: тестируют прямо здесь и сейчас, лично на тебе, дорогой анонимус, не забудь поставить лайк!

*Порой кажется: всего несколько лет (а не условные 50-200-1000, как раньше), и многие потрясающие, а то и откровенно жуткие вещи сойдут со страниц или экранов прямо к нам. Или наоборот заманчиво-зловещее: а вдруг это мы, люди, останемся лишь на страницах или сами окончательно переселимся в экраны, вознесемся, так сказать, в облако? :)))

А вот этот сборник отлично пошел) Представьте себе микс из психотерапии, будущего в окружении роботов... блин, сразу на ум "Черное зеркало" приходит) Ну в общем, это серия рассказов. В каждом есть роботы. В каждом есть что-нибудь про состояние психики (не только депрессия). В одном действительно есть велосипед (в дополнение к вышеперечисленному). При этом акцент все же на психике, роботы там этакая обыденность и привычный элемент окружающей действительности. Ну, почти везде, иногда получается почти без роботов, просто немножко со средствами связи и передачи информации, как зародышами роботов)
В общем, прочитала с удовольствием и планирую читать вторую книгу.
Как в любом сборнике, есть рассказы немного послабее, есть посильнее. Возможно, мне понравилось именно потому, что я сторонник психотерапии и была бы рада, чтобы она встречалась в литературе (особенно в нашей) почаще и не в карикатурном виде, а как тут, где чувствуется знание вопроса. А возможно, мне понравилось, потому что там роботы, как у себя дома. В общем, сплав получился занимательным, на мой взгляд))

Эта книга – научная фантастика в том её виде, который мне представляется наиболее ценным: рассказ не столько о технологиях, сколько о людях, попытка понять человека через что-то иное. Например, через роботов, подобие и противоположность человека.Героям этих рассказов (а мне кажется, что это всё же сборник рассказов, а не роман – впрочем, кто бы говорил…) необходимо понять, кто они, что в их личности настоящее, а что – меняющееся, иллюзорное. Для такой работы человеку нужно зеркало. И герои, как всё человечество до них, используют в качестве зеркала искусство, психологию, религию – и ещё роботов.— Что ж такого, — возразила биолог. — Людям свойственно искать объяснения. Можно сказать, что люди выживают только потому, что умеют их искать и находить. В каком-то смысле, хм, это делает нас людьми.— Но многое остаётся необъяснимым. В людях. То же искусство. Разве можно объяснить искусство? Что заставляет людей рисовать картины?С роботами, на первый взгляд, дело обстоит проще – их создают для удобства человека, для выполнения необходимой задачи. Но эта книга напоминает, что человек никогда не ограничивается необходимостью. В каждом рассказе здесь действуют роботы – от элегантного андроида в костюме с иголочки до крошечного устройства, способного только на взлом пароля. В крайнем случае, вживлённый имплантат превращает персонажа в киборга или же действия героя определяет следящая за ним компьютерная система. И мы видим, как взаимодействие человека и робота приобретает самые причудливые формы. Тяжёлая работа, контроль и охрана, игра и спорт – наиболее очевидные сферы применения роботов. Но эта книга сталкивает роботов и искусство, роботов и психотерапию, рассматривает изменение воспоминаний человека в виртуальной реальности, выход за пределы ограничений, накладываемых человеческим телом и разумом. И, конечно, не обходится без криминала – применения роботов для подготовки серийных убийств или для взлома банковского счёта. Герои упоминают о том, что роботов используют для наркоторговли и, что ожидаемо, в качестве секс-игрушек.Обычно воображения и смекалки хватает догадаться, какой корпус будет у игрушки. Я стараюсь об этом не думать. Вы не поверите, когда узнаете, какие задачи поручают роботам. Если робот достаточно умён, чтобы диагностировать передозировку у владельца, то некоторые доверяют ему свою жизнь. А когда начинают доверять свою жизнь, то потом доверяют и всё остальное. И уж тем более…Люди и роботы в этой книге всё время сталкиваются на неожиданном, непредсказуемом поле. Иногда это чисто детективный сюжет, иногда – психологическая головоломка. Временами – постмодернистская игра, превращающая незамысловатую сказку про Колобка в драматическое противостояние и вводящая в сюжет дополняющие его отсылки к песням.В фокусе всё время находится характер героев… нет, не так. Я прошу прощения за пафос, но здесь следует сказать «душа». Герои меняются, а автор умеет делать неожиданные ходы и не боится обманывать ожидания читателя. Поэтому каждый рассказ заставляет сопереживать и держит в напряжении.Фантдоп же отходит на второй план, хотя он и является сюжетообразующим, и это, по моему мнению, только к лучшему. Рассказы захватывают настолько, что во время чтения ты даже не то чтобы веришь им полностью – у тебя просто нет возможности перевести внимание с состояния героя на технические детали. Однако, дочитав, закрываешь книгу (а эту книгу приходится читать медленно, она требует обдумывания и проживания, целиком её не проглотить), и вот тогда-то приходят сомнения. Для чего художник отправлял маленьких роботов к психотерапевту и его пациентам? Почему компьютерная система допускала в хранилище картин ограниченное число кандидатов, но они могли быть и посторонними людьми? Неужели разумному отелю для решения проблемы требовалось вызывать за тридевять земель определённого человека и устраивать игры с шифрами? И так далее. Загадка в том, что большинство рассказов заставило меня усомниться в логике их фантастической составляющей, но тексты не стали от этого хуже. Слишком важные темы они поднимают – и, видимо, задевают за какие-то тайные струнки. Ты читаешь про кота, в котором нет ничего кошачьего, кроме высокомерия – и сопереживаешь ему и как коту, и как человеку, а через него начинаешь понимать и другого героя, полусумасшедшего, жалкого и отвратительного, и даже можешь его пожалеть. Вот что значимо.Впрочем, логика фантдопа – единственное слабое место этих рассказов. Помимо глубины смысла, они привлекают ещё и великолепной техникой.Автор прекрасно знаком с приёмами, позволяющими сходу захватить внимание читателя и заинтриговать его. Сюжетные крючки, расставленные в первых абзацах, заслуживают отдельного изучения – они не только действенны, но и весьма изящны.Прежде чем мне стало неловко за мысль, что хочу заработать на имуществе мертвеца, я успел прикинуть, сколько стоят одни только контроллеры движения. Соблазн был большой, тем более что я ничего не крал и вообще ничего противозаконного ещё не совершил. Разве что взломал замок гаража.Тексты выглядят простыми (что называется, «легко читаемыми»), но это обманчивая простота. Автор работает с ритмом, метафорами, рефренами – последние иногда разнесены в тексте довольно далеко, как например, сравнение с фаршем, примененное к современному искусству в начале «Мексиканки» и к изучению работы мозга – в конце. Однако такое сопоставление очень характерно для этой книги, всматривающейся и в искусство, и в человеческий разум.Описания строго дозированы, но они неизменно яркие и нестандартные:Они сидели на свалке, на капоте машины. Салли сказала, что Ирландия — это последняя страна, в которой остались настоящие свалки. На пустыре лежали старые автомобили, роботы и стиральные машины. По вечерам кажется, что ржавчина появляется из-за оранжевого закатного солнца. Солнце, уходя, целует на прощание бедные старые машины, и на них остаются оранжевые пятна. Это можно подсмотреть. Если нет дождя.Важная особенность – то, что в «Депрессии» неживые предметы часто описываются через их одушевление, а живое сопоставляется с неживым. Эта книга стирает границы между человеком и котом, механизмом, зданием, предметом искусства («Любил он всё одушевлять. Всё подряд») – мир в ней становится живым, разумным и чувствующим.Отсюда всего один шаг до поэзии – и действительно, сборник украшают несколько (на мой вкус, слишком мало) отличных стихотворений. Он пригрозил мне, что бог нас сорвётНо мы ещё только зреемОн уверял, что любой самолётБыл в детстве воздушным змеемПоэтичность уравновешивается иронией и даже некоторым цинизмом, с которым герои смотрят на себя, на окружающих или, к примеру, на искусство.— Ну что я могу сказать, молодой человек? Вы только что на моих глазах отказались от двадцати тысяч долларов ради удовольствия смотреть на чужую печаль. Кажется, вы правы: это искусство. Одному человеку плохо, другой на это смотрит. Третий за это берёт деньги.Нужно отметить, что реальность, описанная в этой книге, не особенно поэтична. В мире будущего, например, никуда не делась преступность, и мафия проворачивает свои тёмные делишки, серийные убийцы годами скрываются от полиции, а бандиты обеспечивают «крышу» нелегальным роботам.— Включи мозг! — сказал робот совершенно другим тоном. — Кто контролирует зарядки Северо-Запада?— О! Это уже интересный разговор, — сказал Серёга. — Известно кто. Только не он тебя пасёт.— Тебе почем знать?Парни переглянулись.Робот чуть поднял подбородок, и планшет Серёги пиликнул, приняв сообщение от робота.— А я что говорил? — сказал Серёга и показал планшет приятелю. — Дроп. Гасанова застрелили уже года два назад. После него был Чехов, но и Чеха тоже уже нет.Однако человеческие желания и страхи за условные двести лет будущего не изменились, и это вполне достоверно – не изменились же они за тысячелетия нашего прошлого. Люди будущего научились, например, приспосабливаться к своей среде – обманывать школьного робота или использовать видеонаблюдение в своих целях.Плёнка слегка замахнулся на Катю, сперва повернувшись спиной к камере видеонаблюдения.— Не уйду. И попробуй только тронь. Я закричу.Катя говорила шёпотом, но в библиотеке уже начали оглядываться на подростков. Катя встала лицом к полке и сняла книгу. Камера слежения среагировала на это и повернулась прямо на Катю. Книги были дорогими. И хотя библиотеки были бесплатными, штраф за испорченную бумагу был гигантским.Но в целом даже чип, вживлённый в мозг, не делает человека чем-то принципиально иным, утверждает эта книга – и ты склонен с ней согласиться. … – Допустим, чипы в мозгах – это противоестественно. Ну так мы живём в противоестественном мире. Носим одежду. Жарим и солим пищу. Живём в домах, а не прячемся под деревьями от дождя. Вентиляторы заменяют нам ветер, а обогреватели – костры. Мы используем косметику. Мы всегда и всё улучшаем – для себя. Берём естественное – превращаем в искусственное. И самих себя тоже.– И себя тоже, – зло повторила Анна. – Как будто человек – это… мотор в автомобиле, которому надо смазывать шестерёнки.– Ну… – В первый раз Кей задумался дольше, чем на долю секунды. – Да! В целом – вполне здравая аналогия. Надо смазывать. Можно подумать, лучше ходить несмазанным.Я бы сказала, что эта книга нащупывает границу человеческого и обозначает её чисто буддийским способом – через то, чем она не является. Человек – не тело, не ограничения разума, не эмоции, утверждают (и демонстрируют на себе) герои. Сделай ещё шаг, продвинься дальше, дотянись до горизонта. Найдётся ли там ответ? Не факт, но… Если человек и является определённым «чем-то», то это – тяга к познанию, в том числе к самопознанию. Мы изобретаем робота или велосипед, но в конечном счёте используем все эти практичные и утилитарные вещи для того, чтобы разобраться в себе, превращаем механизм в игру или искусство. Может быть, где-то здесь и нужно искать определение – и понимание – человека.

Полный восторг, мне понравились все рассказы! В духе «чёрного зеркала», точно буду читать вторую часть. Где-то пугающие, где-то романтичные, довольно оригинальные истории из будущего «с роботами». Некоторые сюжеты достойны отдельной книги.

Интересная психологическая фантастика. Ещё не приходилось встречаться с таким жанром. Поэтому книга очень впечатлила. Удобный формат коротких рассказов.

Самый лучший отзыв, отражающий всё что я хочу сказать, написала Татьянь. К её отзыву мне попросту нечего добавить.Единственный минус этой книги в том, что это сборник небольших рассказов, а не «полнометражное» произведение. В описании об этом говорится лишь намёком, который не все поймут. Особенно учитывая направленность рассказов. В итоге смешанное ощущение обманутых ожиданий и наслаждения после прочтения этих рассказов…

начало книги было многообещающим. но потом я стала отвлекаться от сути рассказа на частые орфографические ошибки, потом местами часть текста заменена на уже прочитанный чуть раньше (буквально одна страница в мобильном приложении), а потом и вовсе потеряла суть рассказа. Тем не менее, дочитав до конца эту книгу, у меня осталось непонимание – это сборник рассказов, один сложный рассказ или что-то ещё? я потеряла нить, не поняла, что хочет сказать автор. осталась некая недосказанность во всей книге. Но элегантный робот – психопат – мне о́чень понравился (как сам по себе, так и как идея сюжета)!