Падение в небо

Охо-хо… взял всю серию не глядя, думал «Ну Москаленко вроде ни разу не подвёл»… А вот подвёл.– страшное количество ошибок. Реально глазкам больно такое читать.– сомнительная литературная ценность (по крайней мере первые главы ничего такого не выявили)– странные рывки мыслей, то об одном думаем, то другое делаем. Для мозга-то такое поведение нормально, а вот текст хочется более осмысленный.– диалоги – просто шедевр… конкурса «самые отвратительные диалоги». Предельно короткие, предельны бедные на смысл, предельно бесполезные.– а, и да, очередное кривое зеркало «Содружества». Уважаемые авторы… ну можно хотя бы за 10ток вариаций не выходить?! А лучше – и вовсе наследовать исходный мир?!В общем по сумме факторов уйти за пределы 4ой главы не смог. При том, что читал пару лет назад книжку, где ошибок было больше, глазкам было боль-боль… но там хоть какая-то читабельность сохранялась…

сюжет интересен, но изложение сумбурно, нить повествования не раскрыта, но особенно убивают грамматические и лексические ошибки. Автор, включите автопроверку грамматики