Всем стоять на Занзибаре

Добро пожаловать в дивный новый мир, где миллионы и миллиарды толкутся на уставшей земле, недовольные друг другом или находящиеся в наркотическом полусне. Приходят в тесные квартирки, закидываются горстью "транков" и смотрят в зомбоящик, на котором их собственные фальшивые копии вытворяют то, на что в реальной жизни у них никогда не хватило бы средств и возможностей. Добро пожаловать в мир, разделяемый противоречиями, находящийся в перманентном состоянии холодной войны, периодически срывающейся в уже "горячий" раздел территорий между несколькими государствами-гегемонами. Добро пожаловать в мир, в котором рождение ребёнка из таинства превратилось в постыдный акт, привносящий лишь хаос в густонаселённое пространство, а рождение двух или трёх детей считается почти преступлением. Добро пожаловать в мир, где генетические заболевания вроде фенилкетонурии или относительно безобидного дальтонизма методом искусственного отбора искореняются из генома, а чистота твоего генотипа становится краеугольным камнем в вопросе оставления потомства.Добро пожаловать в 2010-й год."Всем стоять на Занзибаре" - книга непростая, вязкая, местами запутанная. Во-первых, из-за достаточно сложной структуры, чередующей основной ("режиссёрский") сценарий с постоянными отступлениями - отрывками из средств массовой информации, цитатами из книг эксцентричного социолога Чада С. Маллигана, а также многочисленными второстепенными персонажами, вдруг резко выходящими на первый план. Во-вторых, из-за самого смыслового содержания, изобилующего самыми разными философскими, социальными и даже политическими вопросами и требующего немало базовых знаний для осмысленного прочтения. Наконец, мир, созданный Джоном Браннером, очень тяжел и неприятен для восприятия (даже читателям, знакомым с Оруэллом, Замятиным и Хаксли). Казалось бы, здесь нет тоталитарного режима "1984" (по крайней мере, не в западных странах), а массовое потребление и отупление населения "О дивного нового мира" выражено в несколько меньшей степени. Но гнетущая атмосфера тесноты, духоты и враждебности мегаполисов, безысходности и бесцельности человеческого существования, навязчивого притупления чувств и мыслей людей посредством фармацевтических и теле-наркотиков, извращенной и пустой сексуальной раскрепощенности (с крайне пренебрежительным отношением к женщинам, которые в этом мире называются "терками") в этом произведении присутствует сполна. Беспощадная корпорация Дженерал Текникс и практически обожествляемый сверхкомпьютер Салманасар придают произведению лёгкий налёт киберпанка с его параноидальным отношением к искусственному интеллекту, становящемуся слишком разумным. Множество персонажей создают своего рода срез различных социальных, этнических и других групп населения этого мира, позволяя читателю с головой окунуться в его странное и в какой-то момент слишком похожее на нашу современность несовершенство. Нельзя сказать, что роман Браннера стал пророческим, но определенные тенденции писателю всё же удалось уловить. И кто знает, может уже скоро действительно всё человечество будет стоять на этом условно-гипотетическом Занзибаре, отчаянно борясь друг с другом за скромное, но безумно желанное место под солнцем.(книга прочитана в рамках игры killwish)

нуууу. ээээ.
даже не знаю, как изложить кратенько про что эта книга. т.е. в конце я узнала, что это был киберпанк, и это многое объясняет
для книги, написанной в 1968 году - это просто шедевр. даже есть какое-то сносное окончание(весьма условно), что редко встретишь в литературе
в книге затронут миллион тем, которые актуальны и не решены до сих пор. и, разрабатывая эти темы, автор настолько тонко уловил грань фарса нашей жизни вот прямо сейчас, что непрерывно бросает в дрожь от этого "как, как он мог это знать почти 50 лет назад".
лично для меня книга порождает десятки ассоциаций на самые разнообразные произведения. отчетливо можно выделить три лоскута: сюжет, философия автора с налетом цинизма (преподносится как отрывки из книги легенды своего времени, социолога всех времен и народов) и сложночитаемые куски, имитирующие реалии мерзкого будущего. в философии можно угадать что-то, сходное с автостопом по галактике, в мерзком будущем - заводной апельсин и дом в тысячу этажей. но. уровень высмеивания гораздо глубже и тоньше. ну, т.е. не всегда можно сказать: это еще смешно или это уже настоящие проблемы, а смех - только, чтоб не сойти с ума
основной темой, якобы, преподносится проблема истощения ресурсов и перенаселенности, но на деле там еще много про мир во всем мире, отношения между людьми, предрассудки, научное знание, совершенство, искусственный интеллект и даже слегка про любовь
у меня, как всегда, есть свое виденье того, что тут главное, а что нет. и тут всплывает аналогия с касталией - местом, где можно отгородиться от мира и изучать-изучать. мне, как информационному маньяку, была очень близка линия, где герою внезапно. почти просто так. стали платить деньги за самообразование, чтение всего, что придется и формированию своих гениальных ассоциаций. через десять лет ему надоело. и для меня эта самая главная идея этой книги..а, ну и антиутопия-то, наверно, в том, что есть такая страна бениния с президентом обомой, где нет ни одного убийства и агресии как таковой. гениальный социолог понял в чем дело, но не хочет счастья в таблетках. это тоже отличная идея: счастье в таблетках нам не нужно
что хочу сказать: это очень качественная литература, но подразумевает, что вы читали что-то еще и понимаете, что это не бульварный роман. читается не слишком просто. но и нет какого-то неприятного осадка, как после всяких классических примеров идеальных государств будущего, которые не работают. милое чтение. когда там, кстати, возникло движение хиппи и любовь к ненаступившим семидесятым? (да, там есть пассаж про то, что семидесятые - это рай на земле, в 68-то году!)

В принципе, прочитав книгу, я понимаю, почему ее запихнули в "Альтернативу". Ничего криминального в ней нет, но она нетипичная, я бы так сказала. Сначала замечается странная (и это слабо сказано) структура книги. Читаешь, и понимаешь, что ничего не понимаешь. Перечитываешь, еще перечитываешь - ничего не меняется. Потом просто читаешь дальше. И понимаешь, что именно так и надо было сделать с самого начала - не вдумываться в смысл бессмысленного текста. А потом начинаешь невольно восхищаться, потому что всё это, черт побери, было написано в 1968 году, задолго до появления всего этого абсурда в реальности. Нет, называется это все иначе, и реализовываться может слегка не так, и что-то явно фантастично и нереализуемо, но ведь основные-то идеи Браннер описал. Я бы не стала рекомендовать этот роман всем подряд, он требует некоторого привыкания как к теме в целом, так и к стилю, но вот для любителяй жанра, ищущих чего-то нестандартного, это просто must read.
P.S. За отсылки на "Маклухлана" переводчика к концу книги хотелось прирезать. Сколько раз уже говорили - проверяйте все имена собственные - бесполезно. В результате и имеем таких вот Маклухланов.