Воскресение лица, или Обыкновенное чудо. Теория и практика восстановления молодости

Столько всяких разных убеждений слышала о причинах старения лица. Что то казалось разумным и правдивым. Все они в той или иной степени вели к мысли, что надо «смириться…» Книга Осьмининой дает надежду на красивое и контролируемое старение

К середине третьей главы желание высказаться по поводу книги стало слабопреодолимым.В общем и целом, по-крупному, я согласна с автором, но вот изложение… боже мой, насколько же режет глаз и портит впечатление изложение материала… Во-первых, к книге не прилагается список литературы, на основании которой автор делает ряд утверждений. Даже приводя прямую цитату из сэхтатьи (!) автор не считает нужным на нее сослаться по всем правилам, а лишь называет журнал и фамилию и имя автора (одного из авторов?), да еще и переведенные имя и фамилию, которая на английском может писаться как минимум двумя способами. Читателю предлагается прошерстить весь архив журнала за неизвестное количество лет в поисках статьи автора с неуточненной фамилией? И это не единичный случай, первые две с половиной главы полны подобных недоссылок.Во-вторых. Гомеопатия. Гомеопатия, Карл! Нет, серьёзно? Оздоравливающее воздействие… ничего? Следов молекул? Ну ладно, пусть так, лучше мазать себя примерно ничем, чем незаявленным гормонсодержащим препаратом… И на данный момент последнее, что заставило мою, кхм, пятую точку подгореть, это «трупный яд» (автор переместилась прямиком из XIXв?) от разлагающихся по всему организму отмерших клеток (шта?!) и шлаки (ааа! шлаки!!! triggered!) в виде осколков белков (по-видимому, валяющихся там и сям по организму).Нет, я понимаю, что вконец испорчена биологическим (хоть и не медицинским) образованием, а книга рассчитана на людей, ни к химии, ни к биологии, ни к науке вообще касательства не имеющих и их взгляд вот это всё не цепляет… И пока все еще оправдываю автора в своих глазах тем, что медицина вообще консервативная область и во многом еще опасается отходить от ремесла в сторону нормальной доказательной науки (т.к. ставки высоки даже в сравнительно безобидной косметологии)… Но если вы ссылаетесь на утверждение, будьте любезны привести ссылку целиком! Если вы используете конструкцию «ученые доказали», назовите конкретный источник, где можно с этим доказательством ознакомиться! Раз уж претендуете на научную обоснованность своего метода, не поленитесь подтвердить его и для читателя тоже, а не толтко для себя!В общем, пока согласие с позицией автора в целом перевешивает, посмотрим, что будет дальше.

Книга – открытие! Считаю что эти знания нужно давать девочкам ещё в школе. Очень доступно и познавательно. Необходимо каждой из нас учиться истинному уходу за своим телом, создавать и лелеять красоту сохраняя здоровье.

Книгу ДОЛЖНА иметь каждая ясно мыслящая и уважающая себя женщина! Автор просто разжевала механизмы старения лица, начиная с сути! Осталось только в рот положить!

Читать всем женщинам! Я, как косметолог естественного омоложения, очень рекомендую эту книгу. Для себя нашла очень важные цитаты, которые сохраню в моем блоге.

Немного разочарована. Книга содержит много теоретических выкладок, причем интересной и познавательной информации достаточно. А вот о том, как всю эту теорию применить на практике гораздо меньше. Получается, что теперь я знаю, что с моим лицом, но вот реально воскресить его с использованием практических занятий только из этой книги не получится. Но, тем не менее, в остальном книга мне понравилась.

Очень понравилась книга.Наталья Осьмина пишет про научные зазоны ,но нашим человеческим языком и сразу картинка в голове складыааются пазлы про наш организм.