Кого спасают первым? Медицинские и этические дилеммы: как решить их по совести и по закону

Недавно наткнулась на эту книгу и для студента медика (и не только!) - это самый настоящий клад. Написано очень доступно, ссылаясь не только на общественную мораль, но и на законы; причем, как США, так и России. Темы самые разные: от пирсинга до эвтаназии. Прочла за два дня и ни капли не жалею!

очень интересно. получила новый взгляд на принятие решения в медицине. сравнение американской и российской практики очень интересны.

Книга не впечатлила.Эти вопросы возникают всегда в при работе с людьми и решает каждый для себя сам,как поступать в определенной жизненной ситуации.И не всегда мы поступаем так как надо.Все вопросы без ответов.Так,пустая говорильня.

Невероятно интересный разбор нескольких десятков этических дилемм, с которыми сталкиваются современные врачи. каждая короткая глава построена одинаково: приводится медицинский случай, формулируется проблема, перед которой встали врачи, затем проводится разбор текущей правовой практики по подобным случаям и мнения биоэтиков. Например, пациент, который увлечен резьбой по дереву, заболел. Антибиотики могут подействовать, но при этом требуется ампутировать человеку все конечности. У пациента есть две сестры, одна из них требует сделать все возможное, лишь бы сохранить жизнь брату, а вторая уверена, что ее брат вовсе не захотел бы для себя подобной жизни, без рук и ног. Далее встает вопрос, как лучше поступить врачам. Автор книги формулирует его следующим образом: «Как сопоставить святость жизни с качеством жизни и что делать, когда пожелания недееспособного пациента неясны, а родственники не могут прийти к единому мнению. Сторонники святости человеческой жизни считают, что жизнь бесценна и ее нужно сохранять любой ценой. Исторически сложилось так, что многие религиозные консерваторы приняли такую позицию. Противники этого стандарта утверждают, что при некоторых обстоятельствах качество человеческой жизни падает настолько низко, что агрессивное лечение или пребывание на аппарате жизнеобеспечения теряет смысл».